[lfbd]

j'ai donc un nikon D5100 avec un objectif 18-105.
je voulais m'acheter un objectif pour faire des photos de bébé qui doit bientôt naitre, ainsi que pour les portaits de mes 3 autres loulous.
j'avais prévu de m'acheter une focale fixe 50 mm et un flash orientable, mais le vendeur m'a dit qu'il valait mieux travailler avec une focale plus longue.
j'ai donc acheté un objectif seulement (question budget)
nikkor AF-S 105 mm f/2.8 macro

mais un ami me dit que je ferai mieux de le ramener car la macro va faire ressortir trop de défauts sur mes portraits (boutons, rougeurs, etc...) et est trop long pour la mise au point, surtout avec des enfants. Il me dit qu'un 85 mm f/1.8 serait plus adapté et que pour le même prix, je pourrais m'acheter mon flash en plus.

qu'en pensez vous?

[Weepbitterly]

Il me dit qu'un 85 mm f/1.8 serait plus adapté et que pour le même prix, je pourrais m'acheter mon flash en plus.

C'est tout à fait vrai. Mais à condition (avec un D5100) de prendre le 85 AF-S, http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-8g qui est tout nouveau et disponible uniquement chez certains marchands, les autres attendant la livraison ...

Avec le 85mm "ancien"(celui-ci :  http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/85mm-f-1-4d-af-nikkor ), tu n'aurais pas l'autofocus. A éviter, donc (D5100), bien qu'il soit dans l'absolu tout à fait recommandable.

[scalène]

salut lfbd,

ton ami t'a donné un conseil assez judicieux. non pas que le 105 que tu viens d'acquérir soit mauvais (c'est un excellent objectif) mais il est spécialisé (donc coûteux) et pas forcément adapté à ce que tu souhaites faire...

le 85 est, effectivement, plus pertinent. de plus, sa grande ouverture isolera davantage tes sujets en floutant l'arrière plan.

edit: grillé par Weepbitterly

[gm78]

même le 50mm aurait été parfait avec ton boitier

[Weepbitterly]

Ou bien le 60mm macro, un peu plus long que le 50..., et bien moins cher que le 105mm.

Le 105mm sera dans bien des cas trop long pour un cadrage aéré en intérieur.

Idem pour les photos de plats cuisinés que tu envisages également (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=58930.msg601614#msg601614)

[ndeverre]

J'irai dans le même sens que mes camarades. Le 85mm f/1.8 sera une très bonne optique pour les portraits. Sa grande ouverture permet des vitesses rapides (indispensables pour les enfants. Ça ne tient pas en place ces bestioles!!! ) et il est bien plus abordable que le f/1.4
Comme on te l'a déjà dit, seul le nouvel AF-S, avec motorisation interne, te permettra de bénéficier de l'autofocus. Il commence à être disponible puisqu'en j'en ai acheté un samedi dernier. Je n'ai pas encore eu le temps de le tester comme il faut. Attention toutefois à la distance de mise au point mini qui est assez longue, et qui limite donc les images en espaces restreints ou les portraits très serrés.
Sinon les 50mm AF-S f/1.4 ou f/1.8 (très bon rapport qualité/prix) sont aussi de très bons cailloux, qui donneront un cadrage à 75mm sur le D5100.
Enfin, j'ai une affection toute particulière pour le 105mm VR f/2.8 qui est une optique formidable. Ton ami a raison de dire que son piqué ne met pas en valeur les peaux abimées mais cela est moins gênant sur des enfants. Je dirais même qu'il pourrait rendre à merveille le grain de peau d'un bébé (bon, peut-être pas les minutes qui suivent l'accouchement  ). La longueur focale (il se comportera comme un 155mm sur le D5100) n'est pas une catastrophe, dans la mesure ou la distance de mise au point évidemment très courte te permettra de faire de beaux portraits serrés de bébé.

Bref, tu as l'embarras du choix! Pour dire à quel point le choix est difficile, j'en ai 3 sur les 4 que j'ai cités.
Bon courage.

[lfbd]

merci beaucoup à tous pour tous ces conseils.....reste plus qu'à me trainer jusqu'au magasin demain matin pour me faire rembourser.
mais pourquoi je ne lui ai pas tenu tête à ce vendeur!
d'un autre côté, je ne connaissais pas l'existence du 85 mm AF-S donc je n'ai rien perdu à m'inscrire ici.
je vais de ce pas à la chasse à cet objectif, en espérant que le puisse en trouver un sur la toile rapidement, car je ne peux plus me déplacer très loin de chez moi.

[lfbd]

juste pour être sure d'utiliser les bons termes
AF: auto focus
AF-S autofocus stabilisé?

[Weepbitterly]

AF-S : autofocus avec moteur dans l'objectif.

VR = stabilisé.

[Sini]

Bonsoir,


Si tu es à court d'inspiration, il y a les lensbaby 


Plus sérieux, je plussoie les recommandations pour un 85mm, très bonne focale pour les petits anges

il existe en effet des AFS sans VR,

Le VR limite le flou de bougé provoqué par le photographe mais pas ceux du sujet, donc s'il bouge beaucoup, ce qui ne sera pas trop le cas au début , il y aura du flou de bougé même avec le VR (aux vitesses lentes)

Bonnes photos

[lfbd]

ok merci.
bon, a priori, je n'en trouve pas encore sur le net.
je vais donc attendre encore un peu pour m'équiper, puisque vous me conseillez plutôt le 85 que le 50.

mais j'ai hâte!!!

[Zaboche]

même le 50mm aurait été parfait avec ton boitier

+1 moi je serais resté sur le 50mm.

Je l'ai beaucoup utilisé dans ce contexte justement, j'ai trouvé que c'était un très bon compromis car permet à la fois des gros plans et des portrait un peu plus "aérés".
Avec un 85mm j'aurais du la plupart du temps me contenter de portrait très serrés (bon OK, c'est aussi du à la taille de mon appart ...).

[Jac70]

Attention aux portraits serrés !
Le 50mm me semble un peu court  et necessite une prise de vue à trop courte distance (60-70cm)

Conséquence très visible ici sur le portrait de droite (Nikon D300): grosses joues, grosse bouche, pas d'oreilles.... à jeter !
En revanche, le portrait de gauche du même bébé fait avec un 85 f/1,8 à plus de 1,2m est beaucoup plus équilibré et plait beaucoup plus au papy que je suis !

Alors, un 85, oui......Mais il ne te servira guère qu'aux portraits...... Au risque d'aller un peu à contre-courant, garder le 105 macro, qui t'offre une très grande polyvalence et par la suite la possibilité de faire des macros fabuleuses, ne serait pas une mauvaise idée !
Faire trop ressortir les défauts de la peau....faut pas exagérer  ; le 85 est excellent aussi, et te donnera aussi pas mal de détails !

Jacques

[gm78]

je ne comprends pas comment tu peux avoir autant de déformations avec un 50mm sur un D300, soit pratiquement l'équivalent d'un 85mm en plein format.

[jaylux]

De mon expérience car je viens d'avoir une petite fille, Je suis équipé d'un D300 et le 85 et j'ai souvent été gêné par la distance mini/rapport de reproduction de cet objectif. Et en appart il est souvent un peu long. Je trouve que le 50 corrige ces deux problèmes et je n'ais pas été gêné par les déformations. Sinon j'avoue préférer le 85  si les conditions le permettent.