[Accordéon]

A Accordéon,
Tes deux convertisseurs qui marchent si bien sont, je suppose, deux "DG7", auquel cas, oui, ils fonctionnent sans problème sur un 18-200mm!
Je n'ai pas vérifié, mais je fais confiance aux infos du site Kenko qui dit qu'on ne peut pas monter les PRO300 sur les focale plus courtes que 50mm, pour cause de contact entre les deux lentilles.

Mes deux TC Kenko sont des PRO 300 DGX, les derniers modèles sortis, et aucun problème de 18 à 200 mm, j'ai vérifié !

[le petit oiseau va sortir]

Waouh?! Que voilà une surprise...
Bon, je suis content de savoir que ça marche alors.
Je vais de ce pas faire un essai de mon côté, voire ce que ça donne.
Merci pour l'info, en tout cas. Et bonnes photos.

[Lali-]

Merci pour toutes ces réponses.

[le petit oiseau va sortir]

La suite des surprises...

Un grand merci à Accordéon!
Comme prévu, j'ai essayé -non sans peur- de monter le PRO300DGX sur des focales inférieures à 50mm. Et bien, ça marche effectivement!
OK pour le 18-55mm. Mais je n'ai quand même pas ôsé pousser jusqu'à 18mm, trop peur... Pas d'AF.
OK pour le 35mm f1.8 aussi. Je me retrouve avec un 70mm f3.6, avec un AF un poil patinant.
OK pour le ... fisheye (Tokina 10-17mm)! Sans blague! Je me suis retrouvé avec un 20mm f7,  et presque plus de distortion! Trop marrant! Sans AF bien sûr.

Bon, de là à dire que je m'en servirai régulièrement... Disons pour résumer que méchaniquement, ça marche.

Autre essai, soldé sur un echec celui-là. Le coup d'intercaler une bague-allonge entre l'objo et le convertisseur. Je m'y attendais plus ou moins, impossible de faire la mise au point sur l'infini. Peut néanmoins s'utiliser sur des sujets placés en avant, au premier plan, point barre. Pas question de faire du paysage avec ça. AF à la ramasse.
(test fait avec un 70-300mm, bague-allonge kenko 14mm, PRO300 DGX)

Lali-, tu comptes faire quoi finalement?

[Lali-]

Lali-, tu comptes faire quoi finalement?

Merci encore à vous tous de toutes vos réponses.

Merci à Le petit oiseau va sortir, d’avoir testé d'intercaler une bague-allonge entre l'objo et le convertisseur.

Financièrement,  je n’ai pas un énorme budget. Après toutes ces infos, mes choix se portent sur divers matériels, mais je suis hésitante et je ne sais le quel serait le plus adapté à mon d7000. Donc mes questions et choix se portent sur :

-Sigma -120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM

 Ou

- Sigma - 150-500mm F5-6.3 DG APO OS HSM

Ce qui me reteint dans ces deux modèles, c’est leur poids, surtout lors d’une promenade de deux ou trois heures de marche.

Ou, donc,

- Sigma -70-200mm F2.8 DG APO OS MACRO HSM EX + SIGMA Téléconvertisseur 1.4X APO EX DG HSM ou le 2x APO EX DG HSM, pour conservé AF.

Ou,

 - Nikon - AF- S NIKKOR 70-200 mm f/2.8G ED VR II + le Kenko PRO 300 DGX 1.4x  ou 2x, pour conservé AF.
 
Dans les deux derniers cas, mon budget est dépassé il faudrait que je trouve le matériel est occasion.

J’ai vu qu’il existe de Nikon - AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D ED aussi….. Pourrais-je employer un doubleur si je le souhaite ? Et AF sera-t-il conservé ?

En bref, je ne sais quoi choisir et suis un peut perdu à vrai dire… !

Quel serait le plus judicieux et le mieux adapté à mon D7000 ?

D’autant que j’ai vu que les Nikon 70-200mm f/2.8, se négocie sensiblement (si j’ai bien fouillé sur le net !) à quelque Euros près, au même prix que le 80-400mm f/4.5-5.6 neuf….. !

[Pr. Blurp]

Sigma 120-400: C'est ce que j'ai pris pour mon D200 (pour raisons financières), il fonctionne aussi très bien avec le D700. Effectivement un poil lourd à l'épaule en vadrouille si on n'a pas de sac approprié.
Sigma 150-500: Ceux qui l'ont choisi s'en disent satisfait. Attention cependant à l'ouverture f/6.3 à 500mm qui pourrait jouer des tours à l'AF. Au moins aussi lourd que le 120-400
Nikon 70-200 f/2.8: très réputé, à utiliser avec le TC20E III. C'est du lourd aussi.
Sigma 70-200 f/2.8: un poil en retrait comparé au Nikon, surtout en homogénéité.
Nikon 80-400: avantageusement remplacé par le Sigma 120-400, meilleur à tout points de vue et nettement moins cher.

Note: avec les 120-400, 150-500 et 80-400, les doubleurs sont à oublier. Même si le montage est mécaniquement possible, l'assemblage est en pratique inutilisable: AF hors service, viseur sombre, performances optiques dégradées...

La question n'est pas tellement ce qui est le plus adapté à ton D7000, mais ce qui est le plus adapté à ta pratique (et ton budget...).

Pour ma part, sans la restriction financière, c'eut été AFS 300 f/2.8 VRII+ TC14EII + TC20EIII. Mais le banquier a dit "non".  

[Lali-]

La question n'est pas tellement ce qui est le plus adapté à ton D7000, mais ce qui est le plus adapté à ta pratique (et ton budget...).

Pour ma part, sans la restriction financière, c'eut été AFS 300 f/2.8 VRII+ TC14EII + TC20EIII. Mais le banquier a dit "non".  

Le mien dit  aussi

Je souhaite faire de l'animalier. mais mon 55-300mm est un peu court parfois. Même si je fais un crop.

Donc si on peut faire ce montage AFS 300 f/2.8 VRII+ TC14EII + TC20EIII, on pourrait aussi le faire avec le 70-200f/2.8VR, mais avec les  le Kenko PRO 300 DGX 1.4x + 2x? Kenko est moins cher.

[Pr. Blurp]

Euh?????  Non, je n'aurais pas monté les deux TC simultanément, mais utilisé l'un,  l'autre ou aucun suivant les circonstances et les besoins du moment. Il faut savoir que Nikon recommande une ouverture d'au moins f/5.6 pour garantir un fonctionnement correct de l'AF. A f/8, il risque fort de patiner.

Pour en revenir à l'animalier, 400mm par rapport à 300mm n'apporte une image agrandie que 1.33 fois, ce n'est pas miraculeux... D'ailleurs, tous les photographes animaliers te diront que la connaissance du milieu naturel et la technique d'approche seront plus important que les mm de focale.

Exemple au 120-400. J'étais à 30m du gibier.

[Pr. Blurp]

Autre exemple avec un 300mm où j'ai pu approcher à 8m du chamois (oui, c'était bien un chamois sauvage, pas dans un enclos  ).

[michan]

J’ai vu qu’il existe de Nikon - AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D ED aussi….. Pourrais-je employer un doubleur si je le souhaite ? Et AF sera-t-il conservé ?

Sur mon D7000, j'utilise le nikkor 300mm AF-S f/4 régulièrement avec un TC17 donc une focale de 500mm (750mm en équivalent 24*36) avec une ouverture minimum à f/6.7.
L'AF marche plutôt bien, il est peut être un peu plus lent que sans et moins efficace dans les cas limites mais il est parfaitement utilisable même en plein brouillard (cf lien ci dessous) .    
La limite du f/5.6 peut me semble t'il être un peu dépassée sans trop de problème.

[Lali-]

Sigma 120-400: C'est ce que j'ai pris pour mon D200 (pour raisons financières), il fonctionne aussi très bien avec le D700. Effectivement un poil lourd à l'épaule en vadrouille si on n'a pas de sac approprié.

Je pense aussi faire ce choix pour les mêmes raisons que toi: sigma 120-400mm, bien qu'il soit lourd.

Quel sac pour les vadrouilles?

Une autre question concerne le trépied. Je possède un Vanguard Alta Pro 263AT avec la rotule SBH-30. Sera t il suffisant pour le duo D7000+objo+Grip?

[Pr. Blurp]

Pour ma part, sans la restriction financière, c'eut été AFS 300 f/2.8 VRII+ TC14EII + TC20EIII. Mais le banquier a dit "non".  

Une option plus "raisonnable" qui m'aurait bien tenté était l'association AFS 300 f/4 (pas de VR) + TC14EII (pas de TC20 avec celui-là), d'autant que j'ai pu essayer l'objectif en question, et qu'il est vraiment très bon. En neuf, cela multipliait tout-de-même par trois le budget du Sigma 120-400 sans autre gain que la définition.
Je maudis encore Jaco ( ) d'avoir revendu le sien 400€ quelques mois après mon achat.

Pour le sac, j'y réfléchis encore, pour l'instant je porte à l'épaule.

Pour le trépied, j'y réfléchis encore aussi, pour l'instant c'est à main levée (vive le VR l'OS).


Allez, encore deux petites au 120-400 pour la route:

[Lali-]

Pour le sac, j'y réfléchis encore, pour l'instant je porte à l'épaule.

Pour le trépied, j'y réfléchis encore aussi, pour l'instant c'est à main levée (vive le VR l'OS).


Allez, encore deux petites au 120-400 pour la route:

Merci  Pr. Blurp pour ces photos, elles ont fini par me convaincre.

Reste à trouver un sac, parce que dans mes montagnes, il va m’être difficile de le porter sur l’épaule et voir si mon trépied actuel va supporter le poids et si surtout si la rotule SBH-30 sera adaptée. En toute logique je ne le pense pas.

Si tu trouves les infos sur le sac et trépied, peux tu,  s’il te plait les mettre en sur ce post du fil de discussion ou en mp.


Peut être, il y aurait-il des personnes, qui pourrait aussi donner des conseils dans ces choix ?

[rapha]

Bonjour,

J'envisage d'acheter un 180 f.28 AFD sous peu, optique de bonne qualité et peu cher. Histoire de l'allonger un peu j'ai pense a l'achat d'un TC, quels sont les modèles que l'on peut trouver? Je cherche avant tout ne pas perdre trop la qualité optique donc 1.4 voir 1.7 max.

Raphaël,

[nikonchester]

Bonjour,

J'envisage d'acheter un 180 f.28 AFD sous peu, optique de bonne qualité et peu cher. Histoire de l'allonger un peu j'ai pense a l'achat d'un TC, quels sont les modèles que l'on peut trouver? Je cherche avant tout ne pas perdre trop la qualité optique donc 1.4 voir 1.7 max.

Raphaël,

Les TC Nikon sont réservés aux AFS mais avec Kenko cela devrait aller mais pas de TC x1,7 avec ce dernier.