[jef]

Question de noobs mais si j'ai bien tout compris, pour faire un portrait avec un flou derriere, tu joues avec la profondeur de champ donc, comment fais tu ? tu regles l'ouverture, tu prends la photo, tu visualise ... etc .... etc jusqu'au resultat attendu ?

Merci

Je doute que la visualisation du flou soit très bonne sur l'écran d'un reflex
La meilleure réponse, c'est l'expérience ! Au bout d'un moment, on sait plus ou moins à quelle pdc s'attendre avec une certaine focale et une certaine distance. On peut aussi calculer, mais c'est moins fun.

Pour la macro, on peut toujours calculer. C'est comme ça qu'on faisait avant, mais si on peut voir avec un test de pdc, c'est pas plus mal.
D'un autre coté, l'absence de test de pdc est-elle vraiment handicapante pour de la macro statique ? On peut toujours faire faire un quart de tour à l'objectif et visualiser à ouverture réelle.

[Jeremy]

Le test de profondeur de champ est peu efficace dans les petits viseurs.
Pour la profondeur de champ en portrait, une grande ouverture génère plus de flou car la pdc est réduite.

[stef75019]

Merci et comme dirait mon ami Nutella, l'experience fera toujours la différence....  

[Heywood Floyd]

Le test de profondeur de champ est-il indispensable pour faire de la macro ???
Ca marchait comment sur les argentiques ? Ils proposaient une fonction de test de profondeur de champ ?

Oui il y avait un test de PDC sur les argentiques.

Je ne connais pas les écrans LCD des D40 et D50, mais sur mon D70 je ne pouvais pas apprécier finement la netteté de mes photos. En revanche, avec le D200 c'est le bonheur car on peut "zoomer" lorsqu'on visualise la photo, et l'écran du D200 est vraiment très beau.

Bref, tout ça pour dire que j'ai atteint les limites de mon D70 en 2006, et que le choix du D200 était réfléchi. A l'usage c'est un choix dont je suis très heureux. Mais bien sûr, vu le prix, c'était aussi pour me faire plaisir. Donc je n'ai pas lésiné : j'y ai adjoint un grip et un verre de visée à stygmomètre.

[ul303]

En te lisant on voit qu'en fait c'est plus l'ecran (qui est le meme sur le D40 que le D200 si je ne m'abuse) qui fait surtout la différence pour visualiser la PDC plutot que la fonction test de PDC à proprement parler lors de la visée ?
Ce qui tendrait à attenuer une des limitations du D40...

[Heywood Floyd]

Oui, je ne me sers quasiment jamais du test de PDC. Mais c'est un goût personnel. C'est tellement facile, si on a le temps, de prendre la photo, la visualiser, et corriger les réglages pour une 2e PDV...

Le D40 a-t-il aussi la fonction de zoom lors de la visualisation ?

[jef]

C'est plutôt un point que je rajouterais dans les limitations du D40 : tout se fait par l'écran

J'ai pour habitude de ne pas utiliser l'écran et les rares fois où je regarde la pdc, je le fais avec le test avant la photo, pas après. C'est sans doute un réflexe de vieux c... d'argentiqueux
Plus sérieusement, je vois l'écran comme une roue de secours. Moins je m'en sers, mieux je me porte. Et en plus, ça fait toujours ça de gagné pour l'autonomie

[Nikkorex F]

Le test de profondeur de champ est-il indispensable pour faire de la macro ???
Ca marchait comment sur les argentiques ? Ils proposaient une fonction de test de profondeur de champ ?

Oui il y avait un test de PDC sur les argentiques.

Pas sur tous. Le bas de gamme n'en a jamais eu (EM à FG). Certes, on peut s'en passer. Mais surtout en macro, quand on passe au-dessous de la distance minimale de MaP, cela peut être pratique de pouvoir vérifier si l'objet à photographier est toujours net malgré tout. Certes, sur nombre d'objos, il y a des indications graphiques. Mais je préfère pouvoir garder l'oeil au viseur. Et la possibilité de "test" peut servir aussi là où le couplage AI est inopérant. Tout simplement pour la cellule. Surtout s'il n'existe pas de fonction AE-L (cas du FA par exemple).

[viktor]

Argentique ou numérique, les boitiers "cheap" sont souvent dépourvu de test de PdC.
Cela ne sert pas uniquement pour la macro.
A défaut, je juge la PdC au pif, avec un peu d'habitude ça marche à peu près.

[PHOTOKOR]

A ul303:
- Et tu croyais que le testeur de profondeur de champ a été inventé avec la photo numérique? C'est tout simplement une commande (mécanique ou électrique) qui ferme le diaphragme de l'objectif à une valeur donnée et permet au photographe de visualiser, dans le viseur, la PDC. Pas toujours facile avec des viseurs sombres et riquiqui des boîtiers numériques. Pour moi, le meilleur viseur de réflex est celui de F3hp.
Cordialement,
Photokor.

[ul303]

Photokor...non non je savais ca jusque mon vieux minolta argentique n'avait pas cette fonction...

[Guile]

C'est plutôt un point que je rajouterais dans les limitations du D40 : tout se fait par l'écran

J'ai pour habitude de ne pas utiliser l'écran et les rares fois où je regarde la pdc, je le fais avec le test avant la photo, pas après. C'est sans doute un réflexe de vieux c... d'argentiqueux
Plus sérieusement, je vois l'écran comme une roue de secours. Moins je m'en sers, mieux je me porte. Et en plus, ça fait toujours ça de gagné pour l'autonomie

+1. D'autant plus que plus l'écran est grand, confrotable, plus il consomme. Et l'énergie du D200 étant limitée....

[alain95]

C'est plutôt un point que je rajouterais dans les limitations du D40 : tout se fait par l'écran

J'ai pour habitude de ne pas utiliser l'écran et les rares fois où je regarde la pdc, je le fais avec le test avant la photo, pas après. C'est sans doute un réflexe de vieux c... d'argentiqueux
Plus sérieusement, je vois l'écran comme une roue de secours. Moins je m'en sers, mieux je me porte. Et en plus, ça fait toujours ça de gagné pour l'autonomie

+1. D'autant plus que plus l'écran est grand, confrotable, plus il consomme. Et l'énergie du D200 étant limitée....

Il semble maintenant établit que ce n'est pas l'écran du D200 qui consomme (sinon on aurait le même problème sur le D80 et D40), mais plutôt le proc overclocké.

J'ai jamais pu juger la netteté précisément dans le viseur d'un reflex numérique (Fuji S1, Nikon D70, D200, D40), alors l'absence de testeur de PDC ne me gêne pas.

Par contre le zoom en visualisation du D40 (comme sur le D80 et D200) est bien plus puissant que celui du D70, ce qui permet de bien juger de la netteté et de la profondeur de champ.

[jim]

je suis débutant avec mon d40 ; la notice est un peu just ; y-at'il un livre sorti sur le D40 ou un site qui informe le débutant

[Guile]

Tu as la possibilité de te référer au livre de Vincent Luc : le Nikon D40.

Il y a probablement aussi celui de claude Tauleigne en préparation (je me trompe ?).

Ils apportent de bonnes explications sur les boitiers et vont souvent plus loin sur les explications de la notice.

Il existe aussi de très bons cours de photos en ligne. Un de mes préférés (c'est un voisin) : http://www.julienboisard.fr/HTML/techniques7.html

Tu as aussi le cours de Jean-Phillipe (le cours officiel de NP) : http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=80

Il existe d'autres très bon ouvrages généralistes, mais je ne me souviens plus des titres !

Tu as aussi la possibilité de te faire 'parainner' par l'un des notres si tu habites non loin (pour des balades sympas et des cours en direct). Il y a également les sorties photos régulièrement organisées et les cours (toujours gratuits) de Jean-Philippe Amans si tu es en région parisienne.