[Weepbitterly]

ceci dit, il suffit de voir que les boitiers D4 et D800 sont conçus pour des marchés "limités", on parle de 5000 par an
pour le D4 et de 30 000 par an pour le D800.

Heu... 30.000 et 5.000 par mois, http://www.bernama.com/bernama/v6/newsbusiness.php?id=644921.

Ça donne une idée des prévisions de vente respectives des deux boitiers : Nikon compte vendre 6 fois plus de D800 que de D4.

[Arakis]

Il me semble évident aussi qu'il sortira un remplaçant au D700 car sinon la gamme serait bancale.
Pour l'instant, le D700 tient très bien, il n'y a qu'à voir la demande et le peu de baisse du prix même en occasion. Personnellement, je ne vois pas en quoi il est limité mais je comprends ton argument "sur le papier" (manque de vidéo, "seulement" 12 MP --> il est tout simplement excellent mais il ne fait plus rêver )
Reste à savoir quel seront les choix stratégiques ...

Le D700 tient très bien pour toi qui l'a en ta possession. si j'avais un D700 aujourd'hui, même avec pour activité principale le studio, suis pas sur que je sauterais sur le D800 à cause des cailloux qui me manquent. Mais quand tu n'as pas de FX et que tu en veux un tu te dis que le D700 est vieillot et que c'est dommage de te lancer dans l'achat d'un appareil complètement dépassé même si il te suffit. Comme tu dis, il ne fait plus rêver et puis encore une fois, à 1600/1700€ ça serait déjà plus convainquant. Le 5d était plus cher que le D700 à sa sortie et il est passé en-dessous du prix du D700. Le D700 n'attire que les nikonistes qui ont un Dx et qui profitent pour avoir un FX de la marque (tant mieux pour eux ! Ca évite de refaire son parc de cailloux) mais pas les autres.

[Budha bass]

Heu... 30.000 et 5.000 par mois, http://www.bernama.com/bernama/v6/newsbusiness.php?id=644921.

Ça donne une idée des prévisions de vente respectives des deux boitiers : Nikon compte vendre 6 fois plus de D800 que de D4.

Oui, oups, c'est ce que je voulais dire ...
Cela reste au niveau marketing des chiffres très bas...

[Weepbitterly]

Pour des produits relativement "élitistes" (vu le prix et le public visé), 1 million d'exemplaires (30.000 x 12 mois x 3 ans) c'est pas mal, non ?

Regarde les numéros de série des objectifs http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html, tu verras par exemple que le 24-70 f/2.8, le zoom trans-standard "de base" en FX a été fabriqué à environ 400.000 exemplaires. Le très populaire et très abordable 35mm AF-S f/1.8 DX a, selon ces chiffres, été produit à 450.000 ex.

Il faut ensuite aller chercher les zooms DX très grand public pour trouver des chiffres plus élevés : le 18-200 DX, cumulé dans ses versions VR et VRII dépasse le million ; le 18-55, livré en kit avec plusieurs boitiers d'entrée/milieu de gamme, atteint les 4 millions.

[Budha bass]

Attention, les optiques et les boitiers ne suivent pas la même logique.

1er point : les photographes ne changent pas d'optique aussi souvent que de boitiers

2nd point : les optiques sont concurrencées par d'autres marques (tokina / sigma / tamron / zeiss ...) pour un même boitier ...
et de plus sont moins changées.

3ème point : les optiques se concurrences entre elles (focales fixes, Zooms, gamme de range similaires, ouverture différentes ...)

[Weepbitterly]

Oui, et le nombre de références en objectifs est incomparablement plus vaste que le nombre de boitiers.

Il s'agit simplement de donner des ordres de grandeur : les chiffres de ventes - et a fortiori les prévisions - sont très exceptionnellement accessibles au public.

Voici une autre des rares données que l'on peut trouver sur le net : http://www.slashgear.com/two-big-continue-to-stomp-digital-slr-market-in-japan-3128291/ : C'est le marché des DSLR au Japon en 2008, toutes marques confondues :

Nikon D700 = 1%
Nikon D300 = 3,3%
Nikon D80+D90 (ce dernier sorti en cours d'année) = 12,8%
Nikon D3 = non listé (bien inférieur à 1%)

En sachant que Nikon représente environ 40% du marché, on peut approximer les pourcentages de vente à l'intérieur de la marque.

Ce qui donne aussi à réfléchir sur le futur D400 et son positionnement, sachant qu'en 2008 il se vendait 3 fois plus de D300 que de D700.

[Caille]

D400 qui aurait 24MP (en reprenant le capteur du D3x par exemple) capable de monter en sensibilité un peu mieux que le D800 avec ses 36MP sans atteindre les sommets du D4, en ayant la rapidité du D700 avec poignée ou celle du D300s par exemple. Un matériel aussi qui accepte des cailloux experts contrairement au D800 sans pour autant coûter un bras comme le D4.

Dans cette organisation là, il manque le remplaçant du D300s et c'est bien pour ça que je pense à un D400 qui tournerait autour de 24MP car quand on l'utiliserait en DX, on devrait être à 16MP un peu meilleur qu'un D7000 mais surtout avec la prise en main d'un D700.

Je ne vois vraiment pas le D400 remplacer le D700 avec un capteur 24x36 ?
Le D400, remplacera le D300s avec un capteur DX, peut-être le capteur du Sony NEX-7 de 24 mpx, avec le traitement Nikon pour le bruit !

[Cl@ude]

Le D400, remplacera le D300s avec un capteur DX, peut-être le capteur du Sony NEX-7 de 24 mpx, avec le traitement Nikon pour le bruit !

C'est déjà ce que les rumeur prévois pour le D3200...

[Arakis]

Je ne vois vraiment pas le D400 remplacer le D700 avec un capteur 24x36 ?
Le D400, remplacera le D300s avec un capteur DX, peut-être le capteur du Sony NEX-7 de 24 mpx, avec le traitement Nikon pour le bruit !

Possible aussi. Probable même diront certains mais dans ce cas Nikon va décevoir un grand nombre de personnes pour le FX sauf si bien entendu, 2 reflex sortent : l'un en DX et l'autre en FX comme pour les d300 et d700.

[tytram]

Je suis persuadé que le D300s ne sera pas remplacé en DX : Nikon a mis trop de fonctions avancées dans le D7000...

[Corto01]

Si nous étions en Angleterre je lancerai les paris... Mais tiens je suis en Angleterre, allez hop chez le bookmaker.

Sinon je vote pour un D400 FX 24mpx qui ferait un 16mpx en passant en DX

[Weepbitterly]

> titram : ... sauf un capteur APS-C 24 Mpix (celui de l'Alpha 77 et du Nex 7), et le processeur de traitement Expeed 3.

A mon humble avis, il y a encore de la place pour un boitier DX - le gros des ventes en reflex - en haut de la gamme, plutôt qu'un troisième (ou 4ème, si on compte le D800-E) boitier FX concurrençant les D800 et D4.

Mais comme je ne suis pas dans le secret des plans de Nikon... je ne peux que supputer.

[Arakis]

> titram : ... sauf un capteur APS-C 24 Mpix (celui de l'Alpha 77 et du Nex 7), et le processeur de traitement Expeed 3.

A mon humble avis, il y a encore de la place pour un boitier DX - le gros des ventes en reflex - en haut de la gamme, plutôt qu'un troisième (ou 4ème, si on compte le D800-E) boitier FX concurrençant les D800 et D4.

Mais comme je ne suis pas dans le secret des plans de Nikon... je ne peux que supputer.

Oui sans nul doute : un D7000 pratiquement tout pareil sauf éventuellement la vidéo qui viendrait du D5100 mais dans un boitier de D300. A part ça... 24MP sur un DX, ça ferait un superbe boitier DX à studio, non ?
Alors si c'est ça, suis pas certain que les gars qui attendent le remplaçant du D300s soient ravis, un peu comme pour le D700 lol

[Cl@ude]

Alors si c'est ça, suis pas certain que les gars qui attendent le remplaçant du D300s soient ravis, un peu comme pour le D700 lol

Tout a fait, je suis déjà entrain de me chercher un D3s ou un D4 pour remplacer mon D300, vu que le D800 n'est absolument pas le boitier que je me cherche.

[Arakis]

Tout a fait, je suis déjà entrain de me chercher un D3s ou un D4 pour remplacer mon D300, vu que le D800 n'est absolument pas le boitier que je me cherche.

Un peu normal tu es baroudeur lol. Pourquoi avais tu choisi le D300s et pas le D700. Envie récente de FX ?

Si tu n'as pas les cailloux et que tu n'es pas spécialement baroudeur, ou si tu est dans ton cas avec moins de pognon, actuellement tu vas chez la concurrence.