Ca dépend. Imaginons un boitier qui reprendrait le capteur du D3s, son viseur 100% et son module AF.
Il serait une amélioration notable du D700 sans être à la hauteur du D4, un D700s en quelque sorte.
Il viserait clairement une cible "amateur passionné" sans dérouter les pros du D4 qui resterait nettement meilleur.
Nikon pourrait donc présenter un boitier pas trop cher puisque tous les composants sont de la "récup" (2000 € ?) qui ne cannibaliserait ni le D4 ni le D7000.
On aurait en gros:
- D7000 1000 €
- D 700s 2000 €
- D800 3000 €
- D4 5500 €
On peut toujours rêver, non ?
A mon avis, faut pas mélanger les DX aux FX car à mon avis aussi, pour Nikon maintenant les boitiers pros c'est du FX. Je retire donc le D7000 de ta liste. Comme le D4 est ultra cher et le D800 ultra précis, comme le D4 c'est le boitier du baroudeur, du reporteur et le D800 c'est exactement l'inverse, il manque le boitier FX non spécialisé. Je ne pense pas que le D700 puisse évoluer car il partirait sur du 12MP et je pense que c'est vraiment trop peu pour un boitier FX aujourd'hui.
Dans la mesure où tous les DX sont maintenant des "D milliers" je pense que le D400 qui pour tout le monde remplacerait le D300s est en fait le remplaçant du D700 puisque à la vue de ses caractéristiques, le D800 ne remplace pas le D700 mais le D3x. Alors après que le D700 redescende logiquement en prix vu qu'il est sur-évalué et qu'il joue le rôle d'entrée de gamme, pourquoi pas.
On aurait donc :
- D4 en 16MP ultra rapide et très hauts en ISO,
- D800 ultra précis, très haut en pixel mais pas top en sensibilité (sur le papier c'est comme le D700 mais vu le nombre de pixels, c'est pas gagné)
- D400 qui aurait 24MP (en reprenant le capteur du D3x par exemple) capable de monter en sensibilité un peu mieux que le D800 avec ses 36MP sans atteindre les sommets du D4, en ayant la rapidité du D700 avec poignée ou celle du D300s par exemple. Un matériel aussi qui accepte des cailloux experts contrairement au D800 sans pour autant coûter un bras comme le D4.
Au niveau du prix, je le vois dans les 2500€ laissant le D700 jouer son rôle entre 1600 et 2000€ avant de disparaître. Nikon est traditionnellement cher car meilleur lol.
Dans cette organisation là, il manque le remplaçant du D300s et c'est bien pour ça que je pense à un D400 qui tournerait autour de 24MP car quand on l'utiliserait en DX, on devrait être à 16MP un peu meilleur qu'un D7000 mais surtout avec la prise en main d'un D700.
Pour répondre à Cl@ude concernant le fait que ça viendrait concurrencer le D4 : oui bien sûr mais les D3s et D4 sont des vitrines, des matériels d'exception comme le 1d chez les rouges. Si tu pars du principe que le baroudeur n'a qu'à payer 5000€ pour un boitier, tu perds beaucoup de clients photographes qui estiment ne pas avoir autant à mettre dans un appareil pour exercer et beaucoup de clients qui n'ont pas une telle somme. Ils ne sont pas "peu nombreux" les gars qui utilisent le D700 ici...
Maintenant le fait qu'il viendrait concurrencer les deux autres est une excellente raison pour le sortir après.