[Buzzz]

J'ai changé le titre de ce fil, car il faut qu'ils soient un minimum explicite pour qu'on sache de quoi on parle. Et d'autre part cela permettra sans doute d'avoir plus de réponses.

Buzzz

[aircorsica]

Salut à tous,

Vos conseils et aides sont , pour ma part, des plus pertinents, et vont vraiment m'aider à faire le meilleur choix !
Avec vos conseils, pour le moment j'ai trouvé un D90 et un D3100 avec un 18/105 .
Certe d'occase, mais encore sous garantie et en parfaite état proche du neuf .
Je continue mes recherches et je n'hésiterai pas à revenir vers vous .

J'apprécie beaucoup votre aide et vous remercie fortement, sans ces conseils précieux, je serais sans doute parti dans tous les sens !!

Merci encore , et vous souhaite de bonnes et joyeuses fêtes de fin d'année.

Salutations 

[noustor]

Bonjour,

je fais exactement la même chose que toi en ce moment.

Mon avis:

Tout évolue très vite, donc pas d'occasion! rien que du récent.

D3100, meilleur prix et très bonnes photos

D5100 c'est celui que j'ai choisi car il a le meilleur capteur DX actuel, celui du D7000

D7000, plus cher, un peu plus gros mais accepte les objectifs non motorisés.

D700 superbe appareil mais gros, cher, 24X36, et va être remplacé bientôt.

Donc, à mon avis, si tu veux acheter plusieurs objectifs:
le D7000 boitier nu environ 900 euros chez BOULANGER

Si tu veux utiliser 1 ou 2 objectifs, comme moi:
D5100 avec 18 55 VR 680 chez Boulanger(j'y ai trouvé le mien en promo locale à 589 E)

La gamme au dessus, je ne t'en parlerai pas, d'autres s'en chargeront.

J'aime le coté:
petit, léger, du D5100, surtout équipé du 35mm 1.8G, (pas cher et très bon même à pleine ouverture)où il est guerre plus grand qu'un Bridge,
son super capteur
son écran orientable
la meilleure vidéo actuelle
...

Mon D40 me plait bien mais 4 ans et demi après sa sortie, on a fait beaucoup mieux.

Et comme dans 4 ans ça sera pareil, je ne veux pas engager trop de frais pour pouvoir le remplacer.

Qui peut savoir ce que ce sera dans 4 ans?
Peut-être que les 24X36 seront généralisés?

En tout cas pour moi: pas d'occase pour suivre l'évolution, et maintenant que je suis NIKON, j'y reste, du moins tant qu'ils font leur super matériel.

Salut.

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=55390.0

[gwenolo]

@ noustor : on peut trouver des occasions récentes...
Dans mon cas D3100 + 18-105 avec moins de 500 clics et encore sous garantie (18 mois), pour un prix plus que bradé (450 € en mai dernier). On trouve de très bonnes affaires sur ce modèle, car comme c'est un "entrée de gamme" il est souvent offert à des personnes qui se détournent vite du réflex. De même on trouve de très bonnes occasions sur le D90. Cela dit il faut bien que certains achètent neuf pour trouver de bonnes occasions donc finalement tu as raison, n'achetez que du neuf !  

[noustor]

@ noustor : on peut trouver des occasions récentes...
Dans mon cas D3100 + 18-105 avec moins de 500 clics et encore sous garantie (18 mois), pour un prix plus que bradé (450 € en mai dernier). On trouve de très bonnes affaires sur ce modèle, car comme c'est un "entrée de gamme" il est souvent offert à des personnes qui se détournent vite du réflex. De même on trouve de très bonnes occasions sur le D90. Cela dit il faut bien que certains achètent neuf pour trouver de bonnes occasions donc finalement tu as raison, n'achetez que du neuf !  

Je suis d'accord avec toi, dans ce cas là on peut avoir de la dernière génération pour moins cher.

Mais le D90: NON! Excellent appareil mais dépassé par le D7000.

L'électronique nous coûte très cher car ça s’améliore à grande vitesse.
A peine acheté, c'est dépassé.
Donc autant acheter récent?

Le D5100 est un mélange de compacité du D3100, avec le meilleur capteur actuel celui de D7000, la meilleure vidéo, l'écran orientable de bonne qualité...
Tout cela sera dépassé un jour, mais un peu plus tard qu'en prenant une occase de la génération précédente.

Maintenant, ceux qui ont beaucoup d'objectifs ne diront pas la même chose, c'est normal!
Et ils auront raison.

Tout dépend de ce qu'on fait.
Mais aircorsica veut du pas trop cher; le D3100 et son 18-55 VR n'est pas très cher actuellement.
Le Père Noel à des prix!
Amicalement.

[elcliclac]

Mais le D90: NON! Excellent appareil mais dépassé par le D7000.

L'électronique nous coûte très cher car ça s’améliore à grande vitesse.
A peine acheté, c'est dépassé.
Donc autant acheter récent?

Pas le d90 ? Il est dépassé ??????????
Pour un budget au plus serré, pourtant ce boitier n'est pas du tout dépassé, il suffit de lui adjoindre de bons optiques ... d'ailleurs il existe neuf pour une bouchée de pain ...

[Tourekounda]

Je me suis trouvé dans la même situation que toi il y a un peu moins de 1 an et j'ai opté pour un d90 d'occase trouvé ici même.
Ce qui a fait la différence, c'est l'ergonomie, les 2 mollettes me permettent de régler ouverture et vitesse sans avoir à rentrer dans le menu comme dans le D40 et le d3100 (sauf erreur de ma part). De plus je m'étais payé pour une misère à l'époque un 50mm non motorisé (90€ si mes souvenirs sont bon) pour faire du portrait.
En conclusion je ne le regrette pas j'adore cet appareil et pour mon niveau il me suffit amplement.

[didierropers]

Mais le D90: NON! Excellent appareil mais dépassé par le D7000.

Ca peut être vrai si tu as la technique et le savoir-faire nécessaires pour en tirer tout le potentiel.
Dans ce cas, le léger mieux apporté par le capteur te sera utile.
Dans le cas contraire, il faut quand même dire (quitte à se faire passer pour un fanfaron) que c'est la technique et le savoir-faire du photographe qui font 95% de la réussite d'une photo. Un capteur légèrement meilleur n'apporte strictement rien à celui qui ne sait pas l'exploiter.
Le net regorge de magnifiques photos faites au D90 ... et de bouses grandioses sorties du D7000 (quand ce n'est pas du D3s).

Donc pour débuter, le D90 au prix auquel on le trouve aujourd'hui est tout simplement l'une des toutes meilleures solutions pour qui a un budget serré mais désire néanmoins progresser dans le domaine de la photo. Car il est bien plus facile à manier que le D5100 et beaucoup plus compatible dans plusieurs domaines (optiques, travail avancé au flash...)

[Herveren]

Donc pour débuter, le D90 au prix auquel on le trouve aujourd'hui est tout simplement l'une des toutes meilleures solutions pour qui a un budget serré mais désire néanmoins progresser dans le domaine de la photo. Car il est bien plus facile à manier que le D5100 et beaucoup plus compatible dans plusieurs domaines (optiques, travail avancé au flash...)

Entièrement d'accord, c'est tout de même autre chose que le D5100, mais surtout il faut l'équiper avec un 18/105mm ( le 18/55mm étant, pour moi, vraiment trop court )

Hervé  

[ToMy62]

Bonjour

Je dirais :

D90 pour son capteur, ergonomie et prix, même en neuf
Et au lieu de racheter un zoom, un 50 mm (ou 35 mm selon l'utilisation) fixe ouverture 1.8

Avec ce couple je pense que tu aura réellement la sensation de t'offir de nouvelles possibilités.

Mais quel est ton budget global ?

[nikonchester]

Bonsoir à tous,

Par ce courrier je viens vous demander conseil .
J'ai un D40 avec un 18/55 depuis plus de 3 ans et je voudrais monter un peu en gamme.
Je fait toutes sortes de photos, du portait au paysage, macro .
Je pense que mon zoom n'est pas des plus performant, mais malgré tout, je crois l'avoir bien exploité à la vue des photos et au rendue de mes photos.
Voici les appareils sur les quels je vous demanderai conseil afin de choisir le meilleur compromis pour un 'petit ' saut de gamme par rapport au D40.
 
D80  
D3100
D70

tous avec soit le 16/85 soit le 18/70

Je vous remercie tous pour votre aide sur ce choix

Pourquoi changer de boîtier ? A moins que tu aies besoin d'une meilleure rafale, ergonomie ou montée des isos tu l'as fait remarquer toi-même c'est ton objectif qui te bride .
Change d'objectif plutôt car avec le même objectif entre ton D40 et un D7000 par exemple le saut qualitatif ne se remarquera même pas dans la majorité des prises de vue de tous les jours surtout en RAW.
C'est l'objectif le plus important sur le rendu d'une photo et c'est un utilisateur d'un boîtier des années 2005 autant dire une antiquité en matière de réflex qui te le dis.

[noustor]

Bon, c'est aircorsica qui nous pose une question et nous, on s'écarte du sujet.

Tout le monde n'est pas super pro de la photo comme semblent le croire certains, avec beaucoup d'objectifs...

S'il a acheté un D40, c'est qu'il aime la qualité du réflex, mais aussi sa simplicité.
De plus, il dit:pas trop cher.

Avec un D3100 il a le digne successeur du D40, 5 ans après, et s'il veut quelques trucs en plus, le D5100.

Sachant que tout se démode, un appareil de dernière génération se démodera moins vite, et il le remplacera plus tard.
Il a peut-être envie de faire de la vidéo, peut-être qu'il aura l'utilité de l'écran orientable de bonne qualité, bien pratique pour viser au dessus des têtes(spectacles,...)
Tout ces trucs sont bien pour certains, inutiles pour d'autres ?

Alors, j'ai un avis, il vaut autant que le votre, et à lui de choisir.

Enfin, je vois que les possesseurs de D90 le trouvent très bien, et c'est vrai.

Mais s'il avaient un accident et que leur D90 soit détruit, ils le remplaceraient par quoi?
Surement un D7000.

Aircorsica, le but, c'est que tu choisisses.
Et j'espère qu'on ne t'aura pas trop embrouillé.

Amicalement.

[Herveren]

Bon, c'est aircorsica qui nous pose une question et nous, on s'écarte du sujet.
Tout le monde n'est pas super pro de la photo comme semblent le croire certains, avec beaucoup d'objectifs...
S'il a acheté un D40, c'est qu'il aime la qualité du réflex, mais aussi sa simplicité.
De plus, il dit:pas trop cher.
Avec un D3100 il a le digne successeur du D40, 5 ans après, et s'il veut quelques trucs en plus, le D5100.
Sachant que tout se démode, un appareil de dernière génération se démodera moins vite, et il le remplacera plus tard.
Il a peut-être envie de faire de la vidéo, peut-être qu'il aura l'utilité de l'écran orientable de bonne qualité, bien pratique pour viser au dessus des têtes(spectacles,...)
Tout ces trucs sont bien pour certains, inutiles pour d'autres ?
Alors, j'ai un avis, il vaut autant que le votre, et à lui de choisir.
Enfin, je vois que les possesseurs de D90 le trouvent très bien, et c'est vrai.
Mais s'il avaient un accident et que leur D90 soit détruit, ils le remplaceraient par quoi?
Surement un D7000.
Aircorsica, le but, c'est que tu choisisses.
Et j'espère qu'on ne t'aura pas trop embrouillé.
Amicalement.

25 interventions et que de certitudes 

Hervé

[didierropers]

Bon, c'est aircorsica qui nous pose une question et nous, on s'écarte du sujet.

Non, on ne s'écarte pas du sujet, on en aborde les différentes facettes, c'est différent.
Avec le recul de quelques années sur ce forum, on a vu passer des centaines de fils consacrés en gros à la question "je voudrais acheter tel objectif mais mon boitier n'est pas compatible, que faire ?" ou encore "je voudrais utiliser le système flash sans fil mais mon boitier ne le permet pas, dommage" [/quote]

Sachant que tout se démode, un appareil de dernière génération se démodera moins vite, et il le remplacera plus tard.

Aircorsica n'a pas l'air d'être du genre à changer à chaque nouveauté, sinon ça ferait longtemps qu'il n'aurait plus de D40. Or, dans 4 ou 5 ans, le  D7000 et le D5100 seront complètement largués et tout aussi démodés que le D90.

Il a peut-être envie de faire de la vidéo, peut-être qu'il aura l'utilité de l'écran orientable de bonne qualité, bien pratique pour viser au dessus des têtes(spectacles,...)

Et c'est toi qui dit qu'on s'écarte du sujet ?  Mais tu as peut-être raison, il ne le dit pas ...

Alors, j'ai un avis, il vaut autant que le votre

100 % d'accord, il ne sert à rien d'opposer nos avis et ceux-ci sont juste complémentaires. Là où cela devient gênant, c'est lorsque tu présentes cet avis comme étant une certitude. S'il y avait une seule bonne solution, Nikon fabriquerait un seul boitier

[chrisderiv]

Hé ben moi je me suis payé un D50 (entrée de gamme de l'époque) neuf en août 2005, le pitchounet coûtait 800 euros  (édit : nu bien sûr). Quelques mois plus tard il était affiché à 650, un an après 600 avec son 18-55 et remplacé par le D40, puis soldé début janvier 2007  (donc 1 1/2 an après mes emplettes) 450 euros....

Me voilà donc guéri à vie des boitiers neufs dernier cri.

Comme le dit Gwenolo, je suis très content que d'autres achètent neuf à ma place, et revendent avec 7-8.000 clics à moitié prix. Vive le progrès !