Sur un appareil numérique y'a 2 "grands secteurs" :
-1. le capteur, ce "secteur" s'occupe de la qualité d'image,
-2. construction/ergonomie, ce second "secteur" s'occupe de prise en main, maniabilité, réglages, capacités physiques...
Si tu veux du plus, juste au niveau qualité image, le 3100 suffit,
si tu veux du plus au niveau secteur 2 le 80, ou mieux encore un 200, ça fera une grosse différence (laisse tomber le 70),
si tu veux le beurre et l'argent du beurre, écoute Claude et Greenclem (d90).
Au niveau objectif, l'afs 18-55 donne de bonnes photos je trouve. Tu veux quoi, plus de range (un zoom qui va plus loin), plus de luminosité ?
A mon avis laisse tomber 18-70 et 16-85, la différence sera pas flagrante.
Si tu veux un zoom qui voit plus loin, va à l'afs 18-105, si tu veux du plus lumineux va au Tamron 17-50 f/2.8 ou Sigma équivalent.
Note que pour les objectifs, c'est beurre OU argent du beurre...
Bref, pour un gros plus : d90 + tamron 17-50. Sinon d200 + 17-50, prix un peu en-dessous, mais par rapport au d40, sensations garanties...