Publicité

*

aircorsica

  • Invité
Quel appareil pas trop cher pour remplacer un D40
« le: 20 Déc, 2011, 21:59:30 pm »
Bonsoir à tous,

Par ce courrier je viens vous demander conseil .
J'ai un D40 avec un 18/55 depuis plus de 3 ans et je voudrais monter un peu en gamme.
Je fait toutes sortes de photos, du portait au paysage, macro .
Je pense que mon zoom n'est pas des plus performant, mais malgré tout, je crois l'avoir bien exploité à la vue des photos et au rendue de mes photos.
Voici les appareils sur les quels je vous demanderai conseil afin de choisir le meilleur compromis pour un 'petit ' saut de gamme par rapport au D40.
 
D80  
D3100
D70

tous avec soit le 16/85 soit le 18/70

Je vous remercie tous pour votre aide sur ce choix
« Modifié: 21 Déc, 2011, 13:27:00 pm par Buzzz »

Publicité

choix
« Réponse #1 le: 21 Déc, 2011, 08:27:47 am »
Je dirait plustot D90 avec 18-105 vu les prix actuel  ;)

choix
« Réponse #2 le: 21 Déc, 2011, 08:33:48 am »
Je suppose que tu ne veux pas te ruiner tout en ayant du bon matériel. La réponse est le D90 qui, comparé au D70 et D80, propose une bien meilleure montée en sensibilité et un viseur plus confortable.

La dernière mouture du 18-55 (celle équipée du "VRII") offre une qualité optique tout-à-fait remarquable et en net progrès comparé à l'ancienne génération. Le 16-85 est très bien aussi, mais nettement plus cher.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

Greenclem

  • Invité
choix
« Réponse #3 le: 21 Déc, 2011, 08:51:19 am »
Je dirait plustot D90 avec 18-105 vu les prix actuel  ;)

+1, trouvé 2 pour a peine 500€ avec moins de 5K clics et sous garantie. Que demander de mieux?

choix
« Réponse #4 le: 21 Déc, 2011, 08:56:30 am »
+1, trouvé 2 pour a peine 500€ avec moins de 5K clics et sous garantie. Que demander de mieux?
C'est cher...
Pour 100 euro de plus tu la avec 0 clics et 1 ans de garantie...

*

Greenclem

  • Invité
choix
« Réponse #5 le: 21 Déc, 2011, 09:41:43 am »
C'est cher...
Pour 100 euro de plus tu la avec 0 clics et 1 ans de garantie...

Sauf qu'il n'est plus produit donc les stocks sont plus qu'aléatoires. Et 100€ ça permet d'avoir une 2nd batterie et un bon filtre pour le 18-105 voir plus.

choix
« Réponse #6 le: 21 Déc, 2011, 09:45:05 am »
Sauf qu'il n'est plus produit donc les stocks sont plus qu'aléatoires.
Moi je parle des boutique qui donne ce prix et qui ont des stock ;-)
Quant au filtre je ne vois pas trop l'utilité vu qu'il est fourni avec un par soleil et la batterie 22 euro sur ebay  ;D

*

Greenclem

  • Invité
choix
« Réponse #7 le: 21 Déc, 2011, 09:47:23 am »


choix
« Réponse #9 le: 21 Déc, 2011, 10:00:29 am »
Pourrais-tu nous donner une idée de ton budget global ?

*

Greenclem

  • Invité
choix
« Réponse #10 le: 21 Déc, 2011, 10:04:55 am »
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/NIKON_D90_Boitier_Nu-rNIKON1180311.html
http://www.pixmania.be/be/fr/1549080/art/nikon/d90-nu.html
http://www.kamera-express.be/product/nikon-d90-body-/  (mais plus en stock depuis ce matin).

Et même à coté de mon boulot  ;D
http://www.photogalerie.com/reflex-numerique/nikon-serie-d/nikon-d90/nikon-d90

Oui, boitier nu... je ne parle pas de ça, moi.

En kit avec 18-105 on trouve rien à ce prix, un D90 d'occasion nu se trouve, même état que cité plus haut dans les 380€ (j'en connais un a vendre à ce prix).

Sauf qu'il faut rajouter l'objectif.. Et séparé ça coute plus cher.

choix
« Réponse #11 le: 21 Déc, 2011, 10:08:59 am »
Oui, boitier nu... je ne parle pas de ça, moi.
Tu ne la pas préciser non plus  :lol:
Enfin soit je vous laisse chercher j'ai du boulot  ;)

Sinon D5100 et 18-105 au niveau capteur c'est mieux que le D90.

*

Greenclem

  • Invité
choix
« Réponse #12 le: 21 Déc, 2011, 10:13:10 am »
Tu ne la pas préciser non plus  :lol:
Enfin soit je vous laisse chercher j'ai du boulot  ;)

Sinon D5100 et 18-105 au niveau capteur c'est mieux que le D90.

Mais lol !

Je te cite en mettant +1 avec les prix, je parlais donc de la même chose que toi, à savoir D90 + 18-105 (plus que 16-85 donc)  ;)

Ça me semblait clair !

choix
« Réponse #13 le: 21 Déc, 2011, 10:33:27 am »
Sur un appareil numérique y'a 2 "grands secteurs" :
-1.  le capteur, ce "secteur" s'occupe de la qualité d'image,
-2.  construction/ergonomie, ce second "secteur" s'occupe de prise en main, maniabilité, réglages, capacités physiques...

Si tu veux du plus, juste au niveau qualité image, le 3100 suffit,
si tu veux du plus au niveau secteur 2 le 80, ou mieux encore un 200, ça fera une grosse différence (laisse tomber le 70),
si tu veux le beurre et l'argent du beurre, écoute Claude et Greenclem  (d90).

Au niveau objectif, l'afs 18-55 donne de bonnes photos je trouve. Tu veux quoi, plus de range  (un zoom qui va plus loin), plus de luminosité ?
A mon avis laisse tomber 18-70 et 16-85, la différence sera pas flagrante.
Si tu veux un zoom qui voit plus loin, va à l'afs 18-105, si tu veux du plus lumineux va au Tamron 17-50 f/2.8 ou Sigma équivalent.
Note que pour les objectifs, c'est beurre OU argent du beurre...

Bref, pour un gros plus : d90 + tamron 17-50. Sinon d200 + 17-50, prix un peu en-dessous, mais par rapport au d40, sensations garanties...
 
 
christophe...   de rivesaltes !

choix
« Réponse #14 le: 21 Déc, 2011, 10:48:57 am »
Sur un appareil numérique y'a 2 "grands secteurs" :
-1.  le capteur, ce "secteur" s'occupe de la qualité d'image,
-2.  construction/ergonomie, ce second "secteur" s'occupe de prise en main, maniabilité, réglages, capacités physiques...

Si tu veux du plus, juste au niveau qualité image, le 3100 suffit,
si tu veux du plus au niveau secteur 2 le 80, ou mieux encore un 200, ça fera une grosse différence (laisse tomber le 70),
si tu veux le beurre et l'argent du beurre, écoute Claude et Greenclem  (d90).

Au niveau objectif, l'afs 18-55 donne de bonnes photos je trouve. Tu veux quoi, plus de range  (un zoom qui va plus loin), plus de luminosité ?
A mon avis laisse tomber 18-70 et 16-85, la différence sera pas flagrante.
Si tu veux un zoom qui voit plus loin, va à l'afs 18-105, si tu veux du plus lumineux va au Tamron 17-50 f/2.8 ou Sigma équivalent.
Note que pour les objectifs, c'est beurre OU argent du beurre...

Bref, pour un gros plus : d90 + tamron 17-50. Sinon d200 + 17-50, prix un peu en-dessous, mais par rapport au d40, sensations garanties...
 
 

Je plussoie, D3100 ou D90, chacun avec ses avantages et inconvénients (je ne connais pas le D200) :
D 90 + ergonomique et motorisé, permettant d'utiliser d'anciens objectifs, D3100 moins cher, plus léger, et un poil plus performant en hautes sensibilités.... Par contre niveau objectifs à mon avis il faut laisser tomber le 16-85, trop cher et qui n'a pas de valeur ajoutée par rapport au 18-105, si ce n'est sa construction. Pour ma part je te conseillerai D90 ou D3100 avec le 18-105 ou 18-55 + 55-200, et une focale fixe très lumineuse genre nikkor 35 mm 1.8 (200 € neuf, 150 d'occaz). ça t'ouvrira de nouvelles perspectives crois-moi !  ;)

Publicité