Publicité

*

CHARLED

  • Invité
objectif sigma macro
« le: 07 Jan, 2007, 22:39:52 pm »
Bonsoir à tous, j'hésite, chez Sigma, entre les trois objectifs suivants: le 24-70 2.8 ,le 17-70 2.8-4.5 et 18-20 2.8 constant. Utilisation, objectif courant et un peu de macro, éventuellement photo de bouche, étant de la partie. Merci de vous conseils.

Publicité

*

Hors ligne Jean-Christophe

objectif sigma macro
« Réponse #1 le: 07 Jan, 2007, 22:56:00 pm »
sur quel boîtier ? si c'est le D70 de la signature, je déplace dans la bonne rubrique, sinon ? ;)

*

CHARLED

  • Invité
objectif sigma macro
« Réponse #2 le: 07 Jan, 2007, 22:58:13 pm »
OUI un D70 S, désolé si je ne suis pas dans la bonne rubrique je débute sur le forum merci
Au fait, dans quelle rubriqe ?

*

Hors ligne Pierre

objectif sigma macro
« Réponse #3 le: 07 Jan, 2007, 23:03:54 pm »
je voudrais pas faire mon pénible... mais j'ai un peu de mal avec la tournure de ta phrase:

je cite: "Utilisation, objectif courant et un peu de macro, éventuellement photo de bouche, étant de la partie"

peux-tu me la reformuler, je ne comprends pas tout (désolé)
Nikon FM2 - F6 // Nikkor AI-S 28mm f/2,8 - AF-D 180 mm f/2,8 IF-ED - Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZF
Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5  - Leica 90mm f/2,8

*

CHARLED

  • Invité
objectif sigma macro
« Réponse #4 le: 07 Jan, 2007, 23:19:29 pm »
Je veux dire un objectif courant qui pourrait aussi faire de la macro correcte et si possible de la macro de bouche car je suis dentiste. Merci de ta compréhension

*

Hors ligne Jean-Christophe

objectif sigma macro
« Réponse #5 le: 07 Jan, 2007, 23:19:32 pm »
pas de soucis pour la rubrique, c'est juste pour l'intégrité du forum ;)

photo de bouche ? plats et restauration ?

*

CHARLED

  • Invité
objectif sigma macro
« Réponse #6 le: 07 Jan, 2007, 23:25:44 pm »
plats et restauration.... plats, non mais restauration, oui, restauration dentaire, prothèses

*

PHOTOKOR

  • Invité
objectif sigma macro
« Réponse #7 le: 08 Jan, 2007, 00:56:40 am »
A Charled:
- Pourquoi vouloir à tout prix un zoom transstandard puisque tu en as déjà un (ton 18-70) qui est plus que correct pour la photo "généraliste"?
- Je te recommande  plutôt le nouveau Sigma 70 mm f/2,8 EX DG Macro (105 mm en équivalent numérique) qui est déjà très bon à pleine ouverture (portrait par exemple avec un joli "bokeh") et excellent à plus petites ouvertures (pour tes prises de vue professionnelles, par exemple). Je suis sûr que tu en tireras beaucoup plus de satisfaction qu'avec un zoom soit disant macro.
- Voir le test sur http://www.photodo.com dans la rubrique "reviews".

Cordialement,
PHOTOKOR.

*

CHARLED

  • Invité
objectif sigma macro
« Réponse #8 le: 08 Jan, 2007, 08:38:36 am »
Merci Photocor, mais j'étais attiré par l'ouverture à 2.8 de ces petits zooms. D'autre part, le Sigma 70 permet-il une profondeur de champ correcte en macro sachant qu'en bouche une PdC de 4 à 5 cm est nécessaire.
Merci de ta réponse.

objectif sigma macro
« Réponse #9 le: 08 Jan, 2007, 08:43:52 am »
J'ai un Sigma 17-70 2,8/4,5. La profondeur de champ est possible sur 4-5cm mais évidement pas avec l'ouverture de 2,8!
Il faudra impérativement fermer plus l'objectif.

*

CHARLED

  • Invité
objectif sigma macro
« Réponse #10 le: 08 Jan, 2007, 12:31:08 pm »
Merci LViatour, mais vaut-il mieux un 17-70 2.8/4.5 qu'un 18-50 2.8 constant pour faire de la macro ( PS, belles photos entre autres de Bruxelles que je connais bien.  :)

objectif sigma macro
« Réponse #11 le: 08 Jan, 2007, 12:43:01 pm »
Citation de: CHARLED
Merci LViatour, mais vaut-il mieux un 17-70 2.8/4.5 qu'un 18-50 2.8 constant pour faire de la macro ( PS, belles photos entre autres de Bruxelles que je connais bien.  :)
Avantage en luminosité pour le 2,8 constant, mais en macro c'est rare que la profondeur de champs soit suffisante à 2,8. Par contre une focale de 50mm est très juste, il faut pratiquement être le nez sur le sujet pour avoir un rapport 1:1!

En mode téléobjectif le 2,8 constant est bien mieux pour le portait par exemple mais là encore la focale est trop juste.

C'est mon avis perso, d'autres aurons sûrement un autre avis ;)

PS: Merci pour le compliment, dans la rubrique "animaux", il y a aussi beaucoup d'images en macro faites avec le Sigma.

*

PHOTOKOR

  • Invité
objectif sigma macro
« Réponse #12 le: 08 Jan, 2007, 16:58:36 pm »
A Charled:
- Je ne comprends pas très bien ton inquiétude en ce qui concerne la profondeur de champ: elle ne change pas en fonction du type d'objectif: focale fixe ou variable. Mais dépend uniquement de la focale, de l'ouverture et de la distance de prise de vue.
- L'avantage d'un objectif macro est qu'il s'agît d'une optique spécialisée, c'est-à-dire optimisée pour de courtes distances et de petites ouvertures. Car, en théorie, le phénomène de diffraction (qui diminue brutalement la résolution et le contraste d'un objectif) intérvient déjà à partir de F/5,6-F/8. Par un traitement spécifique des lames de diaphragme (forme, nombre de lamelles, traitement anti-reflet, positionnement optimisé dans le bloc optique, etc.)  on essaye de minimiser ce phénomène sur un objectif macro amené, le plus souvent, à travailler à de petites valeurs de diaphragme, car à de courtes distances la profondeur de champ est très faible.
- Un flash annulaire (EM-140 DG Macro, chez Sigma) est prévu pour se monter sur le SIGMA F/2,8 de 70 mm Macro et assurer un éclairage un peu plat mais sans ombre portée.
- La distance de mise au point mini de cette optique est de 25 cm.
- Je pense que cet objectif macro complétera utilement tes 2 zooms, sans faire double emploi avec ton 18-70.

Cordialement,
PHOTOKOR.

*

CHARLED

  • Invité
objectif sigma macro
« Réponse #13 le: 09 Jan, 2007, 00:02:31 am »
Merci à tous pour vos renseignements et votre enseignement qui mes seront bien utiles.
Bien à vous.:/

*

CHARLED

  • Invité
objectif sigma macro
« Réponse #14 le: 09 Jan, 2007, 13:26:19 pm »
C est vrai qu un objectif macro de 70 pourrait être une meilleure solution, mais mon photographe à Lille me conseille un macro de 105 pour les photos dentaires. Votre avis?

Publicité