[amansjeanphilippe]

hello
optique mythique = optique que personne n'a mais qu'on a entendu que quelqu'un avait qu'il avait vu que...

http://174.133.219.162/~nfoto/index2.html est un très bon site de revue des optiques nikon de toutes génération. cliquez sur "lenses" en jaune à gauche et tournez la molette...

Dans les optiques que j'ai et que j'utilise, il y a
AIs : 24F2.8, 28F2.0, 35F1.4, 50F1.4, 105F2.8, 300F2.8, samyang85F1.4
AI : 50F1.8, 35~70F3.5(72mm), 35F2.0
F : PC28F4.0, 55F3.5
AF/AFd : 85F1.8, 180F2.8

J.Ph.

[captainyvan]

En effet il s'agit de la 204 et non de la 205 Peugeot.
Erreur corrigée sur ma réponse.
Et j'ai un doute pour le 13mm, je ne le trouve pas dans le catalogue de 1970, le dernier que je possède encore.
Existait-il à cette époque ?
Bertrand à certainement la réponse.
Mais ce 13mm f 5,6 est bien présent dans un catalogue de 1986.
Au prix de 405.000 francs belges de l'époque soit plus de 10.000 euros actuels.

[Compte supprimé]

Je n'ai pas l'age requis pour l'affirmer. ^^

J'ai simplement citer un objectif qui avec 2 mm de moins était tout aussi remarquable... en prenant pour "référence" un voiture de la série d'avant 

Merci pour ces précisions !

[amansjeanphilippe]

Hello
le 13F5.6 était à 83kF en 1988 en France. C'était l'un des + cher de son époque avec le 2000F11.(un 300F2.8 était à 32000F)
J'en ai eu un en main lors d'une foire photo, il est parti à 8000 euro il y a deux ans.
Bon, à ce prix là, tu as un boîtier en monture M et de quoi acheter une dizaine de voigtländer 12F5.6 (qui doit être une perruque meilleur que le nikon...)
J.Ph.

[zoumar]

hello
optique mythique = optique que personne n'a mais qu'on a entendu que quelqu'un avait qu'il avait vu que...

http://174.133.219.162/~nfoto/index2.html est un très bon site de revue des optiques nikon de toutes génération. cliquez sur "lenses" en jaune à gauche et tournez la molette...

Dans les optiques que j'ai et que j'utilise, il y a
AIs : 24F2.8, 28F2.0, 35F1.4, 50F1.4, 105F2.8, 300F2.8, samyang85F1.4
AI : 50F1.8, 35~70F3.5(72mm), 35F2.0
F : PC28F4.0, 55F3.5
AF/AFd : 85F1.8, 180F2.8

J.Ph.

Merci pour le lien, je vais aller regarder cela.

Si je ne me plante pas, tu n'as que des objectifs manuels, mis à part les 2 AF/AFd, c'est ça ?

[Sini]

Qu'est-ce qu'est "mythique"?

Selon moi, c'est ce que personne n'a pu voir de leurs propres yeux...

de ce point de vue là, il n'y a qu'un qui me vient à l'esprit de suite: le 6mm/2.8s



source Mir.com

sinon il y a aussi le 28mm f:2.8 AFD qui valait un bon paquet sur le marché de l'occase.

[Pierre-44-58]

…
Et j'ai un doute pour le 13mm, je ne le trouve pas dans le catalogue de 1970, le dernier que je possède encore.
…

C'est normal, Capitaine : il est sorti fin 1975…
J'ai fait en tout et pour tout une photo avec dans le vieux Versailles. C'était quand même "quèqu'chose" !  

Ci-dessous, une capture d'écran du site "photosynthesis" que j'ai un peu coloriée :

[zoumar]

Qu'est-ce qu'est "mythique"?

Bon alors, je vais changer le mot "mythique".

On va dire, quelles sont les objectifs top actuellement chez Nikon ? 

[amansjeanphilippe]

Si je ne me plante pas, tu n'as que des objectifs manuels, mis à part les 2 AF/AFd, c'est ça ?

non, j'en ai quelques autres...
mais pas beaucoup d'optique AF/AFd sont meilleures que leurs version AI/AIs, soit parce que nikon a délibérément choisi une formule optique + simple (cas du 28F2.8 ) soit parce que la MAP autofocus impose une MAP interne pour limiter le poids "transporté" (cas des optiques micro nikkor par exemple).
il semble que la tendance change avec les AFS, mais comme ils sont "G" sans bague de diaph, je n'en ai pas.
J.Ph.

[penpen]

(le 300 f/2 est réputé, également. Mais manuel)

[Vieux Loup]

Franchement, vas sur le site web Nikon et regarde les objectifs. Vas sur photozone et verifie les tests. Regarde les fils du forum ici et chez les pixelistes et tu verras lequels sont aimés. Surtout RTFM!

[zoumar]

Franchement, vas sur le site web Nikon et regarde les objectifs. Vas sur photozone et verifie les tests. Regarde les fils du forum ici et chez les pixelistes et tu verras lequels sont aimés. Surtout RTFM!

Lire les tests est une chose, allez regarder le site officiel aussi, mais rien ne vaut l'avis de personnes qui possèdent les objectifs, qui ont un vécu dans une marque.
C'est un peu le principe d'un forum que de partager il me semble.
RTFM ?? Tu connais la signification ou c'était de l'humour, car je ne vois pas le rapport avec l'expression "Read the fucking manual"...

[sebdeniro]

P....n la question
Vaste sujet ,le mythe reste quelques choses d éphémère.
Le toucher c est comme trouver le Graal 

[zoumar]

P....n la question
Vaste sujet ,le mythe reste quelques choses d éphémère.
Le toucher c est comme trouver le Graal 

Sans parler de mythe, j'essaye de savoir les optiques qui ont une belle réputation...et surtout avec AF.
Car apparemment, ce sont surtout les optiques sans AF qui ont une belle presse.
 

[Budha bass]

Alors au top actuellement :

Les versions 1.4 !
déjà, avec 24, 50 et 85

Puis les 135 et 200 en f/2 ...

Voilà un beau palmares actuellement.