non, ce n'est pas raisonnable.
c'est sur.
mais c'est bon quand on y a gouté
tout de même, évite vraiment le D1 brut.
très lent à l'affichage, le système n'était pas prévu pour que l'écran serve tout le temps.
les menus sont 'codés' comme un F5, vraiment trop 'vieux' en 2014.
le H est un super boitier, mais 2.74mpx utiles c'est quand même bien peu en 2014.
les logiciels débruiteurs ne lui servent plus vraiment, ils jouent tous sur des groupes de pixels et comme il en a peu, le résultat est soit invisible soit mauvais !
mais CaptureNX2 dans une ancienne version ou Lightroom 4 amélioraient vraiment le rendu de ce boitier.
le X, c'est LUI qu'il faut trouver !!!
CaptureNX2 interpole les fichiers en 10mpx, mais même sans ça, 5.3mpx c'est encore suffisant pour de nombreux sujets.
les 'hautes' sensibilités lui sont quasi interdites (il s'arrête de toute façon à 800isos sauf par menus).
sa rafale à 3img/s montre son age, mais est ce vraiment grave ?
le top serait de trouver (pas cher) un D1x power a qui la marque a boosté le buffer (doublé).
mais le vrai D1X est déjà fort attirant.
il devient rare, beaucoup vieillissent ou meurent, ils ont entre 12 et 13 ans quand même.
et ceux qui se vendent sont souvent trop chers.
sa construction fait quand même son effet !
même en 2014 !!!
et quand on pense qu'à sa sortie, les magazines insistaient sur le fait qu'il dérivait du F100 et pas du F5
cela dit, si la photo est un loisir, alors il faut d'abord se faire plaisir, et là, le D1X s'y connait !!!