Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #690 le: 11 Fév, 2013, 19:05:50 pm »
Petite redite avec Sean Connery, Raymond Depardon et Mia Farrow déjà vus, mais on ne s'en lasse pas.

Sinon faites votre choix ici  :lol:
"Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui a perdu sa passion" St Augustin

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #691 le: 11 Fév, 2013, 19:09:56 pm »
Il semble bien que le F, avant dernière  photo du post #691, soit un F high speed, une rareté.
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #692 le: 11 Fév, 2013, 19:13:06 pm »
...
...Il faut dire qu'à cette époque les photographes de guerre avaient des cou...es, y compris les femmes.
...
Bertrand, vous ne croyez pas si bien dire...
"Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui a perdu sa passion" St Augustin

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #693 le: 11 Fév, 2013, 19:28:50 pm »
Bonjour,

Certes, NIKONtjrs, mes pensées admiratives allaient aussi vers, Françoise Demulder, Catherine Leroy, Georgette Chapelle, etc.
...De sacrés nanas, chapeau Mesdames.

Cordialement.

*

S.H.

  • Invité
Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #694 le: 11 Fév, 2013, 21:16:25 pm »



même King Kong.


Tiens, j'ai la même optique, un peu plus ancienne : un Zeiss Jena 18cm de 1949, pour Contax/Flektoscop, Exakta ou M42, la monture est interchangeable (le mien est en Exakta). J'ai ce qu'il faut pour l'utiliser sur un F  =D

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #695 le: 12 Fév, 2013, 11:01:04 am »
Il y avait eu toute une discussion à ce sujet ici http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7454.1907
et page suivante.
Toujours très intéressantes les interventions de chaque membre passionné du F.

Un autre pioche:
"Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui a perdu sa passion" St Augustin

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #696 le: 12 Fév, 2013, 19:01:17 pm »
Hello
Il semble bien que le F, avant dernière  photo du post #691, soit un F high speed, une rareté.
Je ne pense pas.
Qu'est-ce qui te le fait croire?
J.Ph.

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #697 le: 13 Fév, 2013, 10:55:12 am »
@ JPhA

Il y a le F36 et sa poignée d'alimentation qui parait courte, la hauteur sous le boîtier semble être seulement celle du F36, on dirait qu'il n'y a pas le boîtier d'alimentation.
Comme à droite c'est bouché, tout ceci n'est qu'une supposition sans aucune certitude.
 
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #698 le: 13 Fév, 2013, 11:56:16 am »
Question à poser à l'intéressé, ou à Richard Melloul, l'auteur du portrait...  ;)
"Celui qui se perd dans sa passion a moins perdu que celui qui a perdu sa passion" St Augustin

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #699 le: 13 Fév, 2013, 13:36:51 pm »
Bonjour,

Si je m'en réfère à "La Bible" (www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/nikonf/fbody/Nikon_F_highspeed/index.htm) celà me semble faux, il ne s'agirait pas là d'un "Hiht speed".

Cordialement.

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #700 le: 13 Fév, 2013, 19:14:47 pm »
Hello
@ JPhA

Il y a le F36 et sa poignée d'alimentation qui parait courte, la hauteur sous le boîtier semble être seulement celle du F36, on dirait qu'il n'y a pas le boîtier d'alimentation.
Comme à droite c'est bouché, tout ceci n'est qu'une supposition sans aucune certitude.
 

on voit "parfaitement" sur le côté en bas de la poignée, l’œillet pour la sangle 3 points et le commutateur S-C blanc.

J.Ph.

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #701 le: 19 Fév, 2013, 19:09:22 pm »
@ F High speed
Dont acte, je cours chez mon ophtalmo... :D
Cela paraissait surprenant.
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

*

C. Fabre

  • Invité
Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #702 le: 21 Fév, 2013, 21:50:47 pm »
@ S.H. :

Tiens, j'ai la même optique, un peu plus ancienne : un Zeiss Jena 18cm de 1949, pour Contax/Flektoscop, Exakta ou M42, la monture est interchangeable (le mien est en Exakta). J'ai ce qu'il faut pour l'utiliser sur un F .

Bonsoir, une bague spéciale ? j'ai des optiques monture Exakta et je n'ai pu en trouver. Pouvez vous nous en dire plus ?

*

Aventure.Nikon

  • Invité
Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #703 le: 27 Fév, 2013, 10:45:40 am »
Aller un petit coup de jeune sur le Post du "F" qui n'est pas actif depuis 2011 !

Alors pour ma part c'est le meilleur, oui ayant eu bien d'autres objets photographiques entre mes mains, le seul, l'unique baroudeur, indestructible...etc c'est le F, seul reproche le dos qui n'est pas à charnière et le changement de pellicule était dans la brousse avec l'ensemble du dos coincé entre les lèvres ou sous le bras droit pour éviter de se contorsionner pour remettre correctement les bobines, pour un peu que vous utilisiez le moteur c'était pire !

Mais quel objet, quelle mécanique, une bonne précision, un ensemble construit comme un char, une beauté qui force le respect !

Il restera au même titre que d'autres objets de culte dans le grand livre de l'intemporel !

Pour ma part j'en ai trois,
 un red dot N° 6582334 avec tête prismatique, un Ft et un FTn gravé au nom d'une institution américaine (USN XXXX),

Ceci étant que les persos, mais pour en voir plus regardez le post sur la futur expo au phare de Gatteville en Juillet/Aout 2013

En autre un F2 avec marquage EP  qui en a un ?

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #704 le: 27 Fév, 2013, 12:24:35 pm »
Bonjour,

Aventure.Nikon  a écrit :
"...Aller un petit coup de jeune sur le Post du "F" qui n'est pas actif depuis 2011 !..."

Votre ordinateur était-il donc éteint depuis 2011 ?
...Par ailleurs, auriez-vous la bonté de bien vouloir porter vos 3 F, "d'une beauté qui force le respect", sur notre décompte des F ; lequel force le respect depuis bien avant 2011.

Wouaff, wouaff !

Cordialmeent.