Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #2745 le: 08 Nov, 2024, 21:53:54 pm »
Hello
il faut prendre l'adaptateur pour 5 AAA destiné aux EL.
ici sur Ebay
Le voltage sera bon seul la longueur sera à corriger.
J.Ph.

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #2746 le: 08 Nov, 2024, 22:18:46 pm »
Encore merci Jean Philippe,!
Vu le prix, j'hésite un peu mais  ce qui est rare est cher, c'est bien connu.
 

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #2747 le: 09 Nov, 2024, 13:59:03 pm »
en tous cas, c'est très bien fabriqué!

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #2748 le: 09 Nov, 2024, 14:21:25 pm »
C'est vrai j'ai remarqué ça, et made in Spain !

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #2749 le: 09 Nov, 2024, 17:01:07 pm »
Hello
j'ai trouvé ça il y a peu pour une bouchée de (bon) pain, sans le jeu de filtres hélas; c'est le premier modèle avec la première alim, bien sûr exclusive à ce caillou! Nikon utilisait encore du vrai cuir![/img][/img]. Un essai pour voir, à main levée, y a donc possibilité de mieux faire!

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #2750 le: 09 Nov, 2024, 18:10:24 pm »
Bonjour Chris !

Bel achat, en effet, mais dommage pour le manque de bonnettes…

J'ai utilisé ce Medical-Nikkor en 77~78 lorsque j'étais photographe à la fac de chirurgie dentaire Paris VII, rue Garancière.
Il s'agissait du dernier modèle avec traitement multicouches et ses deux types d'alimentation.
Sur un F2 AS, c'était une remarquable optique pour suivre les opérations chirurgicales en bouche et toute autre intervention qu'un dentiste peut effectuer.
Le seul problème réel provenait du flash annulaire qui créait des brillances désagréables en milieu humide (salive, sang, etc.), mais, malin comme un singe, j'avais résolu le problème en scotchant du papier calque sur la couronne du flash, sans en atténuer la puissance. J'avais même créé de fausses zones d'ombre en plaçant deux ou trois épaisseurs de calque sur une partie seulement le la couronne : cela atténuait agréablement l'effet "flash annulaire" qui manque totalement de relief (c'est fait exprès par les ingénieurs et très utile dans des tas de cas, mais pas en orthodontie ni d'ailleurs en chirurgie en général)…
Nikon a remplacé de 200 f/5,6 par un 120 ED f/4 plus encombrant et, à mon avis, beaucoup moins polyvalent que "l'ancêtre", d'autant que sa focale ne permettait pas de s'éloigner suffisamment du champ opératoire…

Ci-dessous, une capture d'écran dont l'origine est indiquée : (en fait, j'ai trouvé cette image sur le site suivant, bien connu des fadas de NP : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html      :)
« Modifié: 09 Nov, 2024, 18:14:09 pm par Pierre-44-58 »
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #2751 le: 09 Nov, 2024, 19:03:12 pm »
Bonsoir Pierre
Oui je connais bien le site photosynthesis comme pas mal de fondus ! J'ai par ailleurs le 120 F4 avec les deux alimentations. Pas mal pour la macro dans le jardin sans flash par belle lumière.
Un peu ventru cependant. Pas essayé le 200mm mais la distance est bien plus confortable, comme vous le mentionnez. Ceci dit les micro nikkor sont infiniment plus pratiques dans la plupart des cas. Je parle de mémoire car hélas la macro nature m'est devenue difficile avec l'âge 😉

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #2752 le: 09 Nov, 2024, 20:37:55 pm »
(en fait, j'ai trouvé cette image sur le site suivant, bien connu des fadas de NP : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html      :)

Ici "photosynthesis" renvoie, pour afficher une image de l'objectif, vers le site "https://www.destoutz.ch/nikon-f.html" qui est aussi une mine d'or pour les fadas, en particulier la rubrique sur les Medical Nikkor y est très riche.

Patrick
Boitiers : D3S - D2X - D2H - D1X - D1H - D1 - D700 - F6 - F5 - F4 - F3 - F2 - F - F501 - EM
Objectifs : AI 15/5.6 - AIS 16/2.8 - AIS 20/2.8 - AIS 50/1.2 - AFD 60/2.8 Micro - AFD 85/1.4 - AFD 105/2.0 - AF 135/2.0 - AI 120/4 Medical - AIS 180/2.8 - AFD 180/2.8 - AIS 200/2.0 - AIS 300/2.8 - AIS 400/3.5

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #2753 le: 09 Nov, 2024, 20:46:34 pm »
C'est vrai, mais il ne faut pas oublier ni négliger celui-ci, piqué chez Ken Rockwell :

https://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-micro.htm

Je regrette de ne pas l'avoir acheté quand j'en avais la possibilité… 
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #2754 le: 10 Nov, 2024, 15:43:19 pm »
Bonsoir Pierre
Oui je connais bien le site photosynthesis comme pas mal de fondus ! J'ai par ailleurs le 120 F4 avec les deux alimentations. Pas mal pour la macro dans le jardin sans flash par belle lumière.
Un peu ventru cependant. Pas essayé le 200mm mais la distance est bien plus confortable, comme vous le mentionnez. Ceci dit les micro nikkor sont infiniment plus pratiques dans la plupart des cas. Je parle de mémoire car hélas la macro nature m'est devenue difficile avec l'âge 😉

Bonjour Chris,
En effet, le Medical 120 me semble un peu limité et, pour la "proxiphoto" dans le jardin je lui préfèrerais le M-N 2,8/105 VR affublé d'un TC-14 EII ou EIII. Cela donne un 150 mm f/4 en FX, et un 220 mm f/4 sur un capteur DX comme celui de mon D300s. Pour ma part, l'AF-S 4/300 est à l'extérieur mon optique "macro" préférée mais nous nous éloignons dangereusement du Nikon F… (Je crains des représailles féroces.  ;D )
« Modifié: 10 Nov, 2024, 15:44:53 pm par Pierre-44-58 »
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #2755 le: 10 Nov, 2024, 17:59:20 pm »
En effet Pierre, vous devenez furieusement moderne, ts...ts...

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #2756 le: 13 Nov, 2024, 18:21:30 pm »
Chers fous-fadas et Chères folles-fadates du Nikon F,

Je me plais à vous refiler, moyennant une tournée générale au Nikon Bar, la totalité du fascicule de présentation du mythique appareil.
Accrochez-vous, il y a 48 pages donc 48 images transmises et par voie de conséquence au moins huit messages. Tu parles d'un boulot !

Les preumes :

 
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #2757 le: 13 Nov, 2024, 18:26:07 pm »
Ça continue.

« Modifié: 13 Nov, 2024, 18:28:32 pm par Pierre-44-58 »
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #2758 le: 13 Nov, 2024, 18:30:02 pm »
Ça continue…

Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #2759 le: 13 Nov, 2024, 18:31:21 pm »
Ça…

Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)