[Pierre-44-58]

 

Bravo Super-Stratojs a (encore) frappé !
Je vous offre un vin chaud au Nikon Bar. 
Dommage que vous n'ayez pas la tête de 600 du Novoflex : c'est long comme un jour sans pain…

[NIKONtjrs]

 
Ouais sauf que sur la dernière on n'est pas sur un F, ni deux, hein...

Beaux bazookas cependant.
Perso une seule fois en prêt un Novoflex 400 sur F2, suis vite revenu à un bon Nikkor-Q Auto 1:4 f=200mm.

Scan de page d'un catalogue de 1976, c'était celui-là 

[Accordéon]

Bonsoir,

Non, ce n'est qu'un 2,8/300. Il y a beaucoup plus gros. 

Et oui, Pierre, un 300 f/2, par exemple 🤪
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=115002.0

[Pr. Blurp]

Dudjuuu... Quel arsenal !
Dame Stratojs s'en va en guerre,
Mironton mitonton mirontèèèène.

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Il y a une chose qui m'affole et me déprime, c'est cette assimilation des magnifiques téléobjectifs, plus ou moins longs, plus ou moins gros et plus ou moins lourds, à des armes de guerre ! Ces optiques ont été et sont toujours conçues pour des activités pacifiques comme la photo de sport, de nature ou de gens qu'on n'a pas le droit de photographier (enf… de paparazzi !). C'est pas des trucs débiles conçus pour tuer.
Et, bien évidemment, les photographes de guerre n'auraient pas l'idée de s'encombrer d'un tel matériel, sérieusement handicapant pour leur santé… Ils tiennent généralement à la vie…

[MathieuGuzzi]

Et, bien évidemment, les photographes de guerre n'auraient pas l'idée de s'encombrer d'un tel matériel, sérieusement handicapant pour leur santé… Ils tiennent généralement à la vie…

ouai mais mais c'est contradictoire ... puisque le fait de ne pas s'encombrer d'énorme télé,  mais de s'équiper de grand angle ou de focale standard ... les poussent à se rapprocher au coeur du conflit ... et la pour le coup ils sont en danger ... 

[MathieuGuzzi]

Bon bah ... j'ai acheté un F2 

[Shamrock]

Un autre "jouet" ? 

[g.delahaye]

Bonjour

Le dernier reçu sur un F de 1970: un 3.5/20mm UD non AI. C'est un objectif assez lourd avec sa bague style ancien (les anglo saxons l'appellent scaloped!).
Même pour un 20mm il faut avoir des cervicales renforcées.

[stratojs]

Ah le 20 UD, celui qui me manque ! Il est superbe, comme d'hab au niveau de la collection. 

[NIKONtjrs]

Bravo,

Une des optiques favorites (avec le Super-Angulon 21 mm) de Jeanloup Sieff.

Reste à lui trouver le HN-9 correspondant 

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Le fameux UD 3,5/20 !
Celui qui m'a fait tomber sur le cul dans le magasin de Versailles quand je l'ai installé sur mon F2 (100 % de l'image dans le viseur, faut pas oublier) : les verticales au bord du viseur étaient parfaitement droites, et les horizontales en haut et en bas du viseur étaient parfaitement rectilignes ! Du jamais vu à cette époque, avec un angle de champ de 94°. Ça me changeait du 28 dont je tairai le nom de la marque pas pudeur !…
J'en ai eu deux et ils m'ont donné toutes les joies. Il était fabuleux avec le polar 72 mm !

Mais pour les cervicales, faut quand même pas exagérer… 

[Pierre-44-58]

Pour illustrer mes vaillants propos, une image d'un type louche avec un F, un 3,5/20 UD et un polarisant Nikon 72 mm.
Ensuite, une photo très rare : l'éclatement (à moitié loupé) d'une banane au 1/2000e de seconde, prouesse que seul le F2 autorisait (en ces temps anciens…). Température extérieure -8 °C.

Bon dimanche !

[Pierre-44-58]

Un autre "jouet" ? 

Bonpour Shamrock.
Très joli jouet sur un F36 de derrière les fagots !
Le rare 180~600, je présume ? (Il aurait sa place dans le dossier "Rétro".) 

[Shamrock]

Le rare 180~600, je présume ? (Il aurait sa place dans le dossier "Rétro".) 

Bonjour Pierre,

Non c'est le 200-600/9.5, rare lui aussi puisque c'est un des 1922 produits !

Patrick