[guichtoun]

[guichtoun]

[guichtoun]

Hep les gars, vous dormez ? rêvez pas trop sur les
nouveaux modèles ...  et faites quand même des photos

[tricpa]

Non, non, on ne dort pas, on prend plein de photos avec nos antiquités ;-)

Je voulais te féliciter pour toutes tes photos de concert (enfin celles publiées sur ces pages). Elles sont superbes.
Elles m'ont d'ailleurs donné envie de tester mon D1x en mode 2,7 millions de pixels pour voir si il y a moins de bruit à 1600 ISO. Ce n'est pas encore probant pour le moment.

A quelle taille maximale as-tu déjà fait tirer tes photos?

[guichtoun]

salut tricpa ...

en général, je fais des photos . 10 x 15 donc .

et j'ai fais faire un tirage de mon petit garçon  ( voir galerie ) sur
une toile de 1 mètre ... que je regrette un peu . Non pas sa réalisation

Trop grand pour ma maison, pas de pièce assez grande. CQFD

Merci à toi . Une autre puisque tu apprécies


Et n'oublies pas de nous montrer les tiennes

[photographe57]

renversant
:cool:

[guichtoun]

désolé andré, je voulais pas vous tordre le cou ... j'la remet bien

[photographe57]

désolé andré, je voulais pas vous tordre le cou ... j'la remet bien
[url]http://img145.imageshack.us/img145/7461/dsc916402gt5.th.jpg[/url]

c'etait chouette aussi dans l'autre disposition
:cool:

[pascal03]

Possesseur de nombreuses focales fixes manuelles, ainsi que de soufflets macro, j'ai tout naturellement cherché un boitier numérique équipé de l'index AI.  Dans mon budget il y avait le D1x.

Résultat : ravi !!!  Boitier solide et performant.

Une image prise lors d'un concert



Lumière naturelle. 800 iso avec un 28-70 f/2,8
Focale 40 mm - 1/15° de seconde à f/4.2 à main levée (d'où le flou de bougé)
Tous réglages sur "normal", balance des blancs automatique.

Un crop d'une sortie à 10 mpix avec capture NX



On voit que le bruit est négligeable malgré les conditions d'éclairage difficiles. Je vais avoir l'occasion de refaire des photos de concert demain soir. je vais emmener un pied que j'utiliserai comme monopode.  


Pascal

[guichtoun]

salut Pascal ... c'est cool, enfin un D1 récemment acheté ...

il est pas bon à 2.8 ton zoom ?
ça t'éviterais peut-être le monopode

[pascal03]

Le zoom se défend pas mal à 2,8, mais ce n'est pas non plus la panacée. (c'est pas un Nikon, j'attend l'occasion à un tarif abordable, mais un Tokina AT-X acheté 25 euros avec un F-601 et un SB-22  - vivent les brocantes !!!)

J'ai diaphragmé d'un cran pour récupérer un peu de profondeur de champs. l'expérience m'a appris qu'avec un boitier lourd on bouge moins qu'avec un boitier ultra léger, à condition de ne pas le garder trop longtemps à bout de bras, où là c'est l'ankylose qui gagne.

Pascal

[pascal03]

Salut nd1,
content que tu t'y retrouves, dans toute cette soupe

Y'à un point qui me trulupine depuis le début de cette année .

Z'avez quoi comme flash, et ça donne quoi ? parce que bon, évidemment,
1600zozo et f/2, ça fait pas tout non plus ...

(Je débarque un peu tard dans ce fil alors je cite en rappel).

J'ai 37 ans et ai commencé la photo au milieu des années '90 sur les conseils de mon père fidèle à ses rolleiflex SL 35. j'ai donc fait mes armes sur des boitiers "ancienne mode", aidé de flashes à computer et d'une cellule Lunasix 3 . Mon D1x est mon premier boitier autofocus (sauf un F-401 que j'ai gardé 3 mois)

Mes flashes : Metz 32 ct 4, Vivitar 283 et 285 HV et depuis peu SB-22 et SB-28dx.
Si la ttl apporte un gain de temps je trouve qu'elle n'est pas vraiment plus efficace qu'un peu de jugeotte !!! en tout cas tant qu'on ne met pas en oeuvre des systèmes multi-flash mais là non plus on ne peut pas se passer de réflexion.

J'ai fait pas mal de diapo avec les vivitar et elles étaient généralement correctement exposées. en numérique c'est encore plus facile puisqu'on peut consulter l'histogramme et corriger le tir en cas d'erreur.

Pascal

[guichtoun]

Ben dis-donc mon vieux pascal, on peut dire que
tu vas les chercher loin, toi ... Me souviens même plus
pourquoi j'ai écris ça ...

Maintenant, pour les flashs je peux rien pour toi ...
faudra taquiner quelqu'un d'autre

[guichtoun]

ça y est Pascal, me souviens pourquoi j'ai écris ça ... ( des fois il faut du temps
pour que les fils se touchent là-haut  )

Et effectivement, on peut pas tout faire à 1600 zozos à f/2 ...

Donc, de temps en temps je taquine le 3200 voir 6400  

3200



6400 ( sans débruitage non plus )

[LEMICH]

Salute à tous,
Dans l'attente de mon hypothétique D2h d'occase (à bon prix, et c'est dur d'attendre), je suis interloqué par la lecture de cet épinglé!
ce que je lis et vois a tendance à me faire revoir mon achat d'un d2h, car une immense satisfaction ressort chez vous tous de la possession d'un D1.
Venons-en au fait, c'est d'un deuxième boîtier d'on j'ai besoin pour photographier des rencontres sportives en extérieur et intérieur et je cherche quand même du tirage en rafale possible même si c'est pas tout le temps.(mon Fuji S3 escargote à 1,4 i/s).
Le H tire à 5i/s mais a 2 fois moins de pixels que le X et le x à 3i/s.
je lis aussi que Nikon capture interpole à 10Mp, est-ce aussi pour le H ou rien que pour le X?
et le résultat est-il imprimable en A5 voire A4?
ce serait rien que du bonheur de lire du positif à ces questions car un D1 est vachement moins cher en occase qu'un D2, bien qu'il rique d'avoir beaucoup plus de déclenchement.
Merci à vous