[pascal03]

Salute à tous,

je lis aussi que Nikon capture interpole à 10Mp, est-ce aussi pour le H ou rien que pour le X?
et le résultat est-il imprimable en A5 voire A4?

L'interpolation à 10 mpix c'est uniquement pour le D1x qui possède un capteur anamorphosé . la matrice est de 4024 x 1324 pixels et délivre des images finales de 3008x1960 pixels. les 1016 pixels horizontaux "en trop" servent à affiner les détails des 636 pixels verticaux qui manquent. Nikon capture tire pleinement parti des 4024 pixels horizontaux en natif et interpole les pixels verticaux pour délivrer des images de 4016 x2616 pixels.

Question résolution, le D1 (et donc le D1H) etait limite pour réaliser des doubles pages de magazines (utiisation pro) le D1x s'en tire haut la main.

Pour la cadence la mise a jour augmente la capacité du buffer, donc le nombre de vues consécutives qui peuvent etre prises en rafale. la mise à jour est logicielle, elle ne peut donc pas modifier les performances de l'obturateur et le débit du capteur qui sont des partie physique du boitier. le capteur du D1H est plus rapide que celui du D1x car sa résolution est moindre. transférer 2,7 millions de pixels dans le buffer est plus rapide que transférer le double (bonjour la lapallisade !!!). on retrouve cette fonctionnalite sur le D2 ou on peut n'exploiter que la partie centrale du capteur, délivrant des images de "seulement" 6 mpix au lieu de 10, mais en augmentant la cadence de prise de vue (et en appliquant par ailleurs un facteur de grossissement plus important aux objectifs. un 300 mm cadre comme un 420 mm à 10 mpix et comme un 600 mm à 6 mpix).

Pascal

[guichtoun]

Pour ta bonne information...

il y a 10.8 millions de pixels sur un D1 ou un D1H ( utilisés )  

Cordialement

[tricpa]

Disons qu'il y a 10.8 millions de photosites qui avec l'utilisation de la matrice spéciale (pas une Bayer) qui les couple 2 par 2 donnent 2.7 millions de pixels.

[guichtoun]

et oui tricpa ! une grosse cellule de 11.89 x 11.89 µm composée de 4 photosites ...  

inutile pour une double page de magazine écrabouillée au flash ; choisis ton camp
camarade

http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=895&pos=17

[pierre-yves45]

Au fait une remarque sur le firmware du D1x. Le mien était récemment en révision chez Nikon Suisse. Je leur ai demandé de le passer en firmware 1.10 et ils m'ont répondu qu'ils me conseillaient vivement de rester avec le 1.01 car l'autonomie était fortement diminuée. En gros ils disent que le firmware 1.10 refuse de déclencher quand le voyant de la batterie n'est plus à fond. Quand je vois le nombre de photos que je fais encore à partir de ce moment-là j'ai laissé tomber la mise à jour.

Tout est décrit là pour la mise à jour du firmware http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fr.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=2249&p_created=1053003008&p_sid=o9aHOVOi&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MyZwX3Byb2RzPTE5LDIxJnBfY2F0cz02NDgmcF9wdj0yLjIxJnBfY3Y9MS42NDgmcF9zZWFyY2hfdHlwZT1hbnN3ZXJzLnNlYXJjaF9ubCZwX3BhZ2U9MQ**&p_li=&p_topview=1 L'autonomie se trouve être apparement plus limitée en raison du fait que le déclenchement est condamné dès qu'une batterie quasi HS est détectée par l'appareil. Il en ressort une meilleure gestion de l'alimentation de l'appareil, et a priori un affichage plus précis de la capacité de la batterie en cours d'utilisation. Détail peut-être anodin pour certains, mais qui peut éviter de se trouver en drapeau pendant un shoot en rafale ( même si à 3i/s, c'est pas hyper rapide )

Tu perds aussi une gestion de l'espace colorimétrique plus précise sous les softs Adobe, et une présentation de menus plus attractive...

A mon humble avis, je crois plutôt que le SAV ne souhaitait pas trop s'encombrer de la mise à jour gratuite du firmware d'un appareil discontinué... Qui reste à mes yeux - et à ceux de quelques autres ! - un formidable boîtier !

[photographe57]

je viens de voir les photos de Allones 07,il faudra que j'affronte le D1 en 2008.Je suis à coté en juin et juillet.Alors "guichtoun"à nous deux
Mais qui y a t'il de spécial pour que le bruit soit à ce (bas)niveau? pourquoi Nikon n'arrive pas ou plus à ce résultat bien que le D200 ne soit pas si mauvais que cela jusqu'à 800 ou 1200iso mais aprés.....T'ai quasi condamé aux objectifs lumineux comme le 85mm f1,4 qui est super mais juste en focale,le pied 70/200 VR f1,4 ou f1,2(comme canon)mais faut pas rêver
:cool:

[guichtoun]

d'abord mon cher andré, tu vas d'abord modifié "guichtoum" en "guichtoun" ...

et après, seulement, je daigne te répondre....

[photographe57]

d'abord mon cher andré, tu vas d'abord modifié "guichtoum" en "guichtoun" ...

et après, seulement, je daigne te répondre....

sorry,c'est fait .Au fait "atchoum" pardon "guichtoun"d'où vient ce pseudo ?

[guichtoun]

Pour le pseudo, je te répondrais quand nous serons devenus intimes ...
c'est à dire, en 2008, lorsque tu auras perdu

Pour le reste, j'en ai déjà parlé ... voir ce monsieur avec sa boîte ...
http://www.nikonimaging.com/global/technology/scene/12/index.htm

Et ce que j'en dis, c'est que le bruit existe aussi sur le D1H . Mais à la
différence des autres boîtiers, le photosite saturé fait partie intégrante
de la couleur ...

Au fait dédé, c'est quoi ta stratégie de dans 1 an ? moi je te verais bien
dépenser 500 balles ...

[pascal03]

Pour ta bonne information...

il y a 10.8 millions de pixels sur un D1 ou un D1H ( utilisés )  

Cordialement

Peu importe la technologie : il pourrait y en avoir 20 fois plus que ça ne changerait rien. ce qui compte c'est la résolution finale. les RAW du D1x ouverts avec UFRAW sous linux font 4024 x 1324 pixels et pas un de plus. que 2 photosites aient été mis à contribution pour former un pixel ne change pas la résolution du pixel.  Un pixel c'est un carré de couleur uniforme, et c'est tout. Qu'il soit créé par un ou 4 photosites ne change pas la résolution finale.

Un marque dont j'ai oublié le nom a sorti un appareil équipé d'un capteur spécial d'un autre type. un photosite "normal" est doublé d'un photosite de taille réduite, moins sensible, utilisé pour les hautes lumières. Le fabricant annonce 12 mpix puisque le capteur comporte 12 millions de photosites. mais l'appareil délivre des images finales de 6 mpix. C'est la dynamique qui est augmentée (multipliée par 4, les hautes lumières sont beaucoup plus difficilement cramées) mais en aucun cas la résolution finale.

Les 11 millions de photosites du D1 sont surement très utiles, à la dynamique, à la saturation, etc... mais pas pour augmenter la résolution. Le D1x a une résolution double du D1H, au détriment de la cadence de prises de vues presque deux fois moindre, et ceci est surement du à des contraintes matérielles qu'un logiciel ne compensera pas.  Inutile de gloser sur le nombre de photosite réels des capteurs, ça ne change pas le nombre de pixels de l'image définitive. or c'est là un des point qui devrait etre considéré en premier en fonction de l'usage que l'on compte faire de l'appareil, en tout cas lorsqu'on compare les différents modèles de la série D1.

avec un 24x36 on chargeait le boitier avec de la supéria 1600 ou avec feu l'agfa APX 25 (voire le regretté KODAK TECHNICAL PAN - ceux qui savent comprendront !!!) selon les besoins. le numérique est plus souple mais pas aussi polyvalent. on ne change pas de boitier comme on change de film. le choix d'un boitier, de ses caractéristiques et de ses possibilités réelles est d'autant plus crucial.

Les D1 x et H c'est cadence élevée OU haute résolution mais pas les 2 à la fois...

Pascal

[guichtoun]

Nos opinions divergent pascal ( en un mot seulement ) . T'y changeras rien ...
J'ai pas la place de placarder des tirages de 3 mètres dans ma baraque ... si
certains peuvent se payer des châteaux, tant mieux pour eux .

vivons avec nos différences . Point

PS : c'est Fuji, mais j'en suis pas renversé pour autant des résultats promis
et obtenus . Sigma non plus du reste .

bien à toi pour avoir choisi le D1X .

[Amand]

Pour ta bonne information...

il y a 10.8 millions de pixels sur un D1 ou un D1H ( utilisés )  

Cordialement

Peu importe la technologie : il pourrait y en avoir 20 fois plus que ça ne changerait rien. ce qui compte c'est la résolution finale. les RAW du D1x ouverts avec UFRAW sous linux font 4024 x 1324 pixels et pas un de plus

Pas vraiment d'accord: je viens d'ouvrir un  .NEF sous UFRAW en Linux, avec "the Gimp" 2.2  
et  j'ai un fichier de 4024x 2648.
Qui sait pourquoi?

[guichtoun]

et bien, comme l'ami pascal nous l'a écrit si tendrement ...

"ceux qui savent comprendront !!!"

[tricpa]

Pour ta bonne information...

il y a 10.8 millions de pixels sur un D1 ou un D1H ( utilisés )  

Cordialement

Peu importe la technologie : il pourrait y en avoir 20 fois plus que ça ne changerait rien. ce qui compte c'est la résolution finale. les RAW du D1x ouverts avec UFRAW sous linux font 4024 x 1324 pixels et pas un de plus

Pas vraiment d'accord: je viens d'ouvrir un  .NEF sous UFRAW en Linux, avec "the Gimp" 2.2  
et  j'ai un fichier de 4024x 2648.
Qui sait pourquoi?

Si tu comprends l'anglais, un début d'explication est là: http://www.lonestardigital.com/techcorner.htm

Le D1x a un capteur de 4024x2648 photosites sensibles à la lumière mais sans notion de couleur. Pour obtenir les informations de couleur, un filtre (ou matrice) est rajouté au capteur. Celui du D1x est unique dans son genre et groupe les photosites 2 à 2 dans le sens vertical pour donner une image en couleur de 4024x1324 pixels (qui sont donc rectangulaires et non carrés).
Le mode JPEG "L" du D1x diminue la résolution horizontale et augmente la résolution verticale (par interpolation) pour arriver à du 3008 x 1960. C'est ce pour quoi le D1x a été prévu par Nikon (environ 6 MP). Mais puisqu'il faut de toute façon interpoler pour arriver à 6MP, autant interpoler un peu plus dans le sens vertical et garder tous les pixels horizontaux pour arriver à du 4024x2648. C'est ce que font maintenant la plupart des dérawtiseurs quand ils ouvrent des fichiers NEF du D1x.

[guichtoun]

Dis-donc dédé, tu m'as pas répondu ?

comment vas-tu me foutre une toise en 2008 ?

... que je m'prépare aussi