[LePatriarche]

Le 1/13 de s à 1600 isos ...... pas sur que le soucis soit l'objectif

[didierropers]

Oui, c'est très risqué ! Et ça dénote une ambiance très très sombre peu propice à la photo
VR activé, je suppose, mais quand même !

[bblouloutte]

Bonsoir,

Fidèle utilisateur du 18 200, je connais bien ce caillou   Ta photo est le résultat d'une faible luminosité et une haute sensibilité. Le 18 200 devais être à pleine ouverture donc moins de piqué. Même avec un très bon objectif, tu aurais eu un manque de piqué. Je me suis amusé à comparer le piqué de mon 50mm à 2.8 et le TAMRON pourtant très faible en piqué en faible luminosité, conclusion impossible de deviner quel objectif a pris quelle photo. En faible luminosité, tu manques de contraste donc baisse de piqué. De plus dans ce genre de situation, l'AF du D7000 peine un peu et manque de précision.
Avec le 18 200 tu peux obtenir des photos très piquées jusqu'à 150 mm à condition de fermer à 8 voire 11 si possible. Dans le cas de cette photo tu ne devais pas être loin de la pleine ouverture et le manque de lumière n'a rien arrangé.Le résultat aurais été (un peu) meilleur avec une focale fixe mais sans doute pas renversant malheureusement.

Étais tu en mesure matricielle ou centrale pour la lumière, dans ce cas, la mesure centrale ou centrale pondérée peux permettre d'arranger un peu les choses.

[EarlyMorningSun]

En ce qui concerne la photo, difficile d'être affirmatif, mais ça ressemble à une bouillie de pixels due à la combinaison sensibilité élevée / sous-exposition.

Bon c'était peut-être un exemple un peu extrême, même s'il ne faisait pas si sombre que ca à l'intérieur (en tout cas pour l'oeil humain). J'étais en mode priorité ouverture, VR normal, et la photo avec le flash embarqué ne donne rien de bon non plus... Je me sens un peu piégé, là 

Étais tu en mesure matricielle ou centrale pour la lumière, dans ce cas, la mesure centrale ou centrale pondérée peux permettre d'arranger un peu les choses.

En matricielle, je pense. En général, je ne passe en centrale ou pondérée que pour des photos de type contre-jour.

Il faudrait que je trouve un exemple de cliché décevant dans des conditions plus faciles, mais malheureusement je dois aussi faire des photos après 14h 
Et si sur le deuxième exemple je me fais encore taper sur les doigts par LePatriarche, promis je m'inscris au club photo le plus proche (je vais en avoir marre de rentrer de vacances avec des photos moyennes)

[EarlyMorningSun]

Exemple 2, peu après le lever du soleil, à l'ombre des arbres:
27mm
1/80
F/4
iso 800 (ca me parait un peu élevé, ca)

Verdict?

PS: LePatriarche, tu reconnais l'endroit? (si on peut se tutoyer)

[cey-noris]

iso 800 (ca me parait un peu élevé, ca)

pas tellement pour avoir une si mauvaise qualité  
t'as déja essayé avec d'autres cailloux ?
ou bien ce meme objo sur un autre boitier?

[Pr. Blurp]

Pour la photo des mariés, je pense qu'un 35 f/1.8 t'aurait sauvé la mise, 1/13s à f/5.6 et 1600 ISO dénote d'une ambiance assez sombre. A f/2.8, la vitesse aurait été de 1/50s, soit au delà de la limite de sécurité. D'autre part, 1600 ISO est à la limite pour une PdV au D90 sans débruitage.

Pour le Sherpa, je soupçonne que la MaP s'est fait sur un endroit sombre et a foiré.
NB: pour cette même photo, une compensation d'expo négative aurait réduit les zones saturées.

[vince_51]

J'ai comme l'impression que tu es peut-être tombé sur une mauvaise série de ce 18-200 mm.Il y avait-il un filtre dessus pour protéger l'optique ?
Ci dessous une photo déjà postée, lors d'un concert en exterieur, prise à la tombée de la nuit avec ce 18-200.
Même si l'intérêt de cette dernière n'est pas top, ce qui compte avant tout c'est la qualité de la photo.
Pleine ouverture f/5.6 à 200 mm, debout, à main levée avec ma fille sur les épaules au milieu des spectateurs.

[LePatriarche]

PS: LePatriarche, tu reconnais l'endroit? (si on peut se tutoyer)

La réponse est "oui bien sur" aux deux questions 
Et effectivement c'est très moyen dans ces conditions là.
J'ai longtemps utilisé un 18/200 que je connais donc bien et les résultats étaient dans la bonne moyenne.

Que se passe t il ???
Je ne sais pas, la seule solution serait de faire des essais croisés pour en avoir le cœur net
Un doute m'effleure cependant, je vois que tu as un D7000 et je connais "quelques" personnes qui ont eu de gros soucis d'AF, se pourrait il que tu fasses partie des malheureux ???

[bblouloutte]

Je confirme que l'AF du D7000 est parfois capricieux, heureusement qu'il y a la possibilité d'ajuster dans les option la mise au point. Ca m'a valu quelques surprises avec mon 50 mm et mon TAMRON. En faible lumière il vaut mieux éviter la mesure ponctuelle sur les zones sombres et soit passer en liveView soit en auto. Le D7000 est un excellent boitier avec une faiblesse malheureusement à ce niveau 

[didierropers]

En faible lumière il vaut mieux éviter la mesure ponctuelle sur les zones sombres et soit passer en liveView soit en auto.

Si tu parles de l'AF, c'est un cas général qui ne dépend pas du boitier. L'AF de n'importe quel boitier a du mal à fonctionner en faible lumière sur des zones sombres.

[bblouloutte]

Effectivement mais j'ai l'impression d'avoir plus de déchets avec mon D7000 qu'avec mes ex D300 et D90. Mais c'est peut être une impression  . Concernant le mode liveview, la mise au point dans ce mode est lente mais comme il est en détection de visage, j'ai l'impression que la zone de mise au point est mieux sélectionnée qu'en visée directe et les résultats meilleurs (c'est saisissant sur les photos faites hier soir). A la prochaine didierropers  (petit hors sujet, je m'amuse toujours autant avec le TAMRON que tu m'avais conseillé  )

[Jaco]

Effectivement mais j'ai l'impression d'avoir plus de déchets avec mon D7000 qu'avec mes ex D300 et D90. Mais c'est peut être une impression  . Concernant le mode liveview, la mise au point dans ce mode est lente mais comme il est en détection de visage, j'ai l'impression que la zone de mise au point est mieux sélectionnée qu'en visée directe et les résultats meilleurs (c'est saisissant sur les photos faites hier soir). A la prochaine didierropers   (petit hors sujet, je m'amuse toujours autant avec le TAMRON que tu m'avais conseillé  )

Aucune photo à se mettre sous la rétine? Dommage...

[EarlyMorningSun]

Un doute m'effleure cependant, je vois que tu as un D7000 et je connais "quelques" personnes qui ont eu de gros soucis d'AF, se pourrait il que tu fasses partie des malheureux ???

En fait, les photos ont été prises avec mon ex-D90 (mon D7000 est en cours de négociation)

[EarlyMorningSun]

Bon, si je récapitule:
- il semble bien y avoir un souci avec l'objectif (ou le boitier?). Ca me rassure un peu, parce que j'allais de déception en déception et je commencais à regretter le temps où les cartes postales faisaient office de souvenirs de vacances: au moins, les photos étaient nickel 
- j'ai fait quelques impairs (dont je suis pleinement conscient a posteriori) et il faut que je m'améliore.

Les actions à prendre:
- changer d'objectif et de boitier => en cours
- trouver un moyen de progresser. Je pense avoir la théorie, mais je manque singulièrement de pratique (en même temps, mon boulot ne me laisse pas beaucoup de temps libre). Je pensais que les clubs photo couraient les rues, mais ca ne semble pas être le cas dans le nord parisien  A l'occasion, il faudrait que je me joigne aux sorties proposées sur le forum.

En tout cas, un grand merci à vous tous, c'est toujours un plaisir de partager avec vous