Besoin de vos conseils

Armelle · « **Réponse #15 le:** 15 Oct, 2011, 20:03:35 pm »

bon conclusion un 18-200 Nikon , puis j'ajouterai un 35 35 - F/1.8 -pour des photos d’intérieure
mon choix est il bon ?

didierropers · « **Réponse #16 le:** 15 Oct, 2011, 20:16:36 pm »

Vu ce que tu sembles rechercher, je pense que c'est un bon choix.
En tout cas, beaucoup ont fait de très bonnes photos avec ça donc il n'y a pas de raison...

Armelle · « **Réponse #17 le:** 15 Oct, 2011, 21:37:53 pm »

merci beaucoup didierropers
mon Nikon sera ainsi bien chaussé,à moi de m'éclater

Arakis · « **Réponse #18 le:** 16 Oct, 2011, 05:45:05 am »

Citation de: LePatriarche le 14 Oct, 2011, 21:58:21 pm

Je suis rarement catégorique sur les objectifs car l'essentiel c'est de bien les "sentir" mais là ..... Nikon sans hésiter

Je suis d'accord (vraiment d'accord : le 18-200 Nikkor est largement mieux que le 18-270 Tamron) mais tu passes de 270 à 200mm et c'est pas pareil du tout même en DX. Si tu vises le Tamron, faut prendre la dernière version "Pz sais pas quoi" plus petit, moins lourd et avec certainement le cailloux qui s'ouvre moins tout seul...

didierropers · « **Réponse #19 le:** 16 Oct, 2011, 10:50:27 am »

Citation de: Arakis le 16 Oct, 2011, 05:45:05 am

Je suis d'accord (vraiment d'accord : le 18-200 Nikkor est largement mieux que le 18-270 Tamron) mais tu passes de 270 à 200mm et c'est pas pareil du tout même en DX.

Encore faut-il en avoir besoin ! Donc plusieurs questions à se poser:
- Qui a vraiment besoin de photographier à un équivalent de 405 mm ?
- Suis-je près à faire l'impasse sur la qualité à toutes les focales pour avoir ce petit supplément entre 200 et 270 mm ?
- Dans les cas rares où 200 mm seraient trop courts, est-ce qu'un léger crop ne fera pas aussi bien ?

Armelle · « **Réponse #20 le:** 16 Oct, 2011, 22:59:03 pm »

ma décision est prise je prends AF-S DX 18-200 f/3.5-5.6 G ED VR II (parce que je le vaux bien)

je mets en vente mon 18-105 casi neuf garantie 03-2013