[Armelle]

Bonjour
j'ai un D90 + 18-105 Nikon et un sigma 70-300 APO DG
J'aimerai me déplacer en balade qu'avec un seul objectif (paysage,faune,flore)
que me conseillez vous en version stabilisé à moins de 500€
merci de vos réponses 

[Cl@ude]

un 35 1,8 Af-S 

C'est pas ce que tu veux, mais ta question n'est pas des plus claire, et c'est l'otique que j'utilise pour tout ce que t veux faire.

[Armelle]

Merci Claude, en fait j'aimerai qu'il fasse tout ce que fait mon sigma, avec une approche plutôt comme celui du 18-105, qui lui ne me permet pas de zoomer bien bien
pas évident de me faire comprendre 

[cavalban]

Prends un 18-200 ou un 18-270. On en trouve d'occasion à pas trop cher et assez souvent. L'avantage, c'est que si ça ne te convient pas , tu revends et tu ne perds pas beaucoup d'argent.

Avec un seul objectif tu cadres tout ce qui est dans ces focales.

[m3talbiosphere]

bonsoir,

juste si je peux me permettre:pourquoi être passé au Reflex si le fait de se promener avec plusieurs objos te rebutes
un transtandard tel qu'un 18/200 restera un couteau suisse avec les avantages et les inconvénients  d'un tel outil.......

pour moins de 500euros<====60/2 macro tamron

[Weepbitterly]

Juste par provocation : prends un compact avec un méga-zoom et une fonction macro.

Les reflex ont quelques avantages, dont leur capacité à changer d'objectif pour s'adapter au type d'image que l'on souhaite ; et un inconvénient, qui est le poids et l'encombrement du total.

Donc :

- poids plume et encombrement mini = un compact ou un  COI (Sony Nex, Nikon 1...)

- Reflex = complété par objectif "à tout faire" comme proposé par cavalban : 18-200, 18-270..., pour un prix guère éloigné d'un beau compact.

[Armelle]

J'ai un compact et un bridge le HX1, j'ai un faible pour Zeiss 
mais mon Nikon est tellement mieux !!puis c'est mon cadeau de retraite 
j'ai effectivement pensé au 18-200 Nikon et 18 270 de chez Tamron mais que vaut il ?

[LePatriarche]

j'ai effectivement pensé au 18-200 Nikon et 18 270 de chez Tamron mais que vaut il ?

Je suis rarement catégorique sur les objectifs car l'essentiel c'est de bien les "sentir" mais là ..... Nikon sans hésiter

[eric57]

J'ai un compact et un bridge le HX1, j'ai un faible pour Zeiss 
mais mon Nikon est tellement mieux !!puis c'est mon cadeau de retraite 
j'ai effectivement pensé au 18-200 Nikon et 18 270 de chez Tamron mais que vaut il ?

Si votre reflex fait mieux que vos 2 autres APN (qui semblent au top dans leur catégories)..... C'est que son capteur est plus grand. Et cette caractéristique apporte quelques contraintes........
Avec un reflex il faut raisonner autrement, les TRES grands ranges imposent des compromis techniques qui se font au détriment de la qualité que peuvent apporter des optiques de range réduit.
Reflex veut dire : objectifs spécialisés de très haute qualité. Et pour être au top en grand angle, en longue focale ou en macro, la seule solution c'est : PLUSIEURS OBJECTIFS.

En résumé :
Ne pas chercher a recréer un bridge  

[bblouloutte]

Le 18 200 est excellent, son range est plus faible que le tamron mais son ouverture meilleure. Je ne pars jamais en balade sans lui. AF très rapide, bonne construction et stabilisation au poil   Pour la qualité d'image, en fermant un peu, il est excellent http://www.lemondedelaphoto.com/8-Conclusion,94.html

Le 18 270 a l'air moins bon mais je ne l'ai jamais essayé personnellement http://www.lemondedelaphoto.com/Le-Verdict,6115.html

Perso je vote pour le 18 200 

[Armelle]

merci LePatriarche, donc le 18-200 serai un bon compagnon de rando sans embarquer un autre objectif avec les risques que tous le monde connait pour les changer (poussières ect )

[Cl@ude]

merci LePatriarche, donc le 18-200 serai un bon compagnon de rando sans embarquer un autre objectif avec les risques que tous le monde connait pour les changer (poussières ect )

Je part en rando et trek avec 3 objectif dont le 18-200, et en "Proxi" tu aura de moins bon résultat qu'avec le 18-105.

Sinon c'est vrai que c'est polyvalent, mais bon faut ce contenter du résulta.

[Armelle]

Sinon c'est vrai que c'est polyvalent, mais bon faut ce contenter du résulta.

ah  le tamron lui fait également macro ,en balade je m’arrête sur tout ce que mon œil scrute, je peux revenir avec 500 clichés
la différence est vraiment flagrante claude ? 

[Cl@ude]

ah  le tamron lui fait également macro ,en balade je m’arrête sur tout ce que mon œil scrute, je peux revenir avec 500 clichés
la différence est vraiment flagrante claude ? 

Tamron est encore moins bon que mon Nikon, et le pseudo mode "Macro" c'est du marketing.

[LePatriarche]

la différence est vraiment flagrante. 

En ce moment j'ai au dessus de ma tête un 30x40 tiré d'une photo au 18X200 et je t'assure que personne ne proteste