Publicité

*

cey-noris

  • Invité
80-200 af-s ou 105 micro VR?
« le: 12 Oct, 2011, 15:12:09 pm »
Bonjour tout le monde ! J'ai l'occasion de me payer soit l'un soit l'autre au même prix qui est d'à peu près 500 euro !!
Je cherche surtout le meilleur en terme de piqué et j'avoue ne pas avoir besoin des 105-200 ! j'ai vu que le 80-200 donnait d'aussi bons résultats que le macro à 105 mm mais je perdrai l'option macro qui m'interesse pas mal !!
et j'ai aussi entendu dire que les macro "piquaient" plus que les objectifs normaux  :hue: !!?
Voila j'attends vos avis  ;D

Publicité

*

Compte supprimé

  • Invité
80-200 af-s ou 105 micro VR?
« Réponse #1 le: 12 Oct, 2011, 15:18:57 pm »
Ta question est la même que "porsche cayenne ou ferrari california" .... Si tu en as les besoin, c'est à toi de voir en fonction de tes besoins... le  zoom te servira pour le sport, les concerts, la photo de rue, etc... alors que le 105 est clairmeent destiné à de la macro, ou du portrait piquant...

C'est à toi de savoir...  ::)

80-200 af-s ou 105 micro VR?
« Réponse #2 le: 12 Oct, 2011, 15:23:57 pm »
Le 80-200/2.8 AFS cote plus de 500 euros... donc s'il est en bon état tu feras une meilleure affaire ;)

Buzzz

80-200 af-s ou 105 micro VR?
« Réponse #3 le: 12 Oct, 2011, 16:42:44 pm »
Le 80-200/2.8 AFS cote plus de 500 euros... donc s'il est en bon état tu feras une meilleure affaire ;)

Buzzz
Même si il le laisse dans un placard? ...... comme il veut faire de la macro  ;) 8)
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

80-200 af-s ou 105 micro VR?
« Réponse #4 le: 12 Oct, 2011, 18:00:08 pm »
Même si il le laisse dans un placard? ...... comme il veut faire de la macro  ;) 8)
Ben il le revend 800 euros, et il prend l'autre à 500... et avec les 300 euros de bonus, il se paie un flash ;)

Buzzz

80-200 af-s ou 105 micro VR?
« Réponse #5 le: 12 Oct, 2011, 21:23:21 pm »
Bonsoir,

Ben je dirais tout dépend ce que tu veux réellement faire ; tout d'abord, j'avoue ne pas bien connaître le 80-200 (je lorgne plutôt le 70-200 mais vraiment trop cher en NIKON) mais je pense que la règle est générale et n'a pas changé pour toutes les marques et depuis déjà bien longtemps.
Pour la macro :
1/ la focale est fixe
2/ et honnêtement, pour faire de la vraie macro, il faut un objectif macro, mais un "vrai".

Beaucoup d'objectif sont "estampillés" macro, mais permettent en réalité de ne faire que de la proxyphotographie ("option macro " donc). Tu arrives au mieux à un apport 1:3, voire 1:2, mais jamais 1:1 ; et 1:1, c'est de la vraie macro.

Voilà, juste cette précision pour pour ne pas avoir de surprise.
et attention aux grandes surfaces ; un représentant de marque est venu voir s'il pouvait me renseigner  ; j'ai voulu le tester  >:D >:D >:D oui, c'est pas très gentil mais je voulais voir l'étendue des connaissances: je lui ai parlé de macro, sans précision de marque, et il m'a montré un objectif 70-300 de sa marque qui permettait de faire de la macro.
Je lui ai répondu que c'était de la proxyphotographie :hue: :hue: :hue:et il m'a regardée avec des yeux  ronds, très ronds.
Bon attention, ne généralisons pas, il y en a qui sont très bien.

pour nikon, il doit être marqué micro sur l'objectif (enfin aux dernière nouvelles, mais ça tu l'as vu ); cela signifie que c'est un objectif macro ! c'est curieux mais c'est comme ça.
J'ai un 85 mm (pour un D80 format DX donc), et c'est déjà pas évident alors le 105

et effectivement, le 80-200 est plus pour le sport ou le reste, mais pas vraiment la macro
Voilà... va falloir déterminer ce que tu veux

amicalement
« Modifié: 12 Oct, 2011, 21:57:49 pm par nat0726 »
NIKON D80;AF-S DX 16-85mm f/ 3.5-5.6 G ED VR; AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G;AF-S DX MICRO 85mm f/3.5G ED VR;AF-S DX 35mm f/1.8 G ; 85 1,8 AF-D

*

cey-noris

  • Invité
80-200 af-s ou 105 micro VR?
« Réponse #6 le: 12 Oct, 2011, 23:24:21 pm »
Baah justement je ferais une meilleure affaire si je prenais le 80-200 mais j'utiliserais plus le 105 micro !!  :hue: et puis  je suis pas sur de trouver un acheteur au 80-200 là où je suis !!
Sinon le piqué est meilleur sur lequel ? j'au vu sur des test d'un certain Sepulchre qu'ils étaiesnt pareil mais est ce vraiment le cas sur le terrain ?

80-200 af-s ou 105 micro VR?
« Réponse #7 le: 13 Oct, 2011, 07:39:33 am »
......................... Sinon le piqué est meilleur sur lequel ? j'au vu sur des test d'un certain Sepulchre qu'ils étaiesnt pareil mais est ce vraiment le cas sur le terrain ?
Le "Saint" Sepulchre" ..... est généralement digne de confiance  ;) :lol: :lol:
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

*

cey-noris

  • Invité
80-200 af-s ou 105 micro VR?
« Réponse #8 le: 13 Oct, 2011, 23:17:25 pm »
Le "Saint" Sepulchre" ..... est généralement digne de confiance  ;) :lol: :lol:

Dur de se décider !! Mais je crois que je finirai par prendre celui qui sera disponible  :(

*

cey-noris

  • Invité
80-200 af-s ou 105 micro VR?
« Réponse #9 le: 19 Oct, 2011, 01:25:06 am »
Le "Saint" Sepulchre" ..... est généralement digne de confiance  ;) :lol: :lol:

Euuh  :-X Je ne me suis toujours pas décidé !! En fait je voulais vous montrer les test de sépulchre : à gauche le micro 105mm à droite le 80-200 af-s à 105mm

http://img406.imageshack.us/img406/6799/105mmvs80200afs105.jpg

Vous en pensez quoi ??

Et puis là un review du 80-200 disant qu'il souffre aberration chromatique et je ne sais quoi encore  :hue: je suis pas très fort en anglais en fait !! Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne ?
« Modifié: 19 Oct, 2011, 01:27:25 am par cey-noris »

*

maaglo

  • Invité
80-200 af-s ou 105 micro VR?
« Réponse #10 le: 19 Oct, 2011, 10:22:27 am »
Tu vois bien qu'ils sont tous les deux très bons à 105.
Donc il faut que tu saches maintenant si veux un 80-200 deux fois plus lourd qu'un 105 Macro pour faire des photos à 105 ! :rolleyes:
Pour la même qualité d'image, moi personnellement non ! ::)
Et même s'il y a une p'tite différence, tu ne la verra pas !
tu veux rajouter des filtres, ils seront moins cher avec le 105 : 62 pour 77.
Si vraiment tu n'exploites pas toutes les focales du 80-200, prends le 105VR

Et puis, tu dis les trouver à 500€ en occaz tous les deux. c'est peu je trouve surtout pour le 80-200 AF-S, ce modèle est plutôt à 800-1000€.
il existe aussi l'AFD bi-bagues (env 650€ max) et deux modèles à pompes (350-500€)

En tous cas pour un 105VR neuf sous garantie, tu as un 80-200 d'occasion hors garantie avec les frais que cela peut entrainer par la suite. Même s'ils sont réputés "TANK", un moteur AF-S a changé, cela va te coûté un bras ou rein  ;D

De toute façon, ton choix sera le bon. En espérant d'avoir Aidé

Maaglo 8)

80-200 af-s ou 105 micro VR?
« Réponse #11 le: 19 Oct, 2011, 10:54:13 am »
Juste une petite remarque: un 80-200 f/2.8 , ça ne s'achète pas "à la légère". Dans tous les sens du terme.
C'est une optique lourde et encombrante. Superbe, mais c'est pas le genre de truc que tu mets dans ta poche pour aller en balade. Donc il faut en avoir un vrai besoin sinon c'est un mauvais achat.

Et une deuxième remarque: si la macro t'intéresse, je ne comprends même pas pourquoi tu te poses la question ;)

*

crumpler

  • Invité
80-200 af-s ou 105 micro VR?
« Réponse #12 le: 19 Oct, 2011, 11:02:30 am »
Ben il le revend 800 euros, et il prend l'autre à 500... et avec les 300 euros de bonus, il se paie un flash ;)

Buzzz

Même avis !

Le hic c'est que quand on possède un super-télézoom comme ce monstre de 80-200 Afs, on à pas envie de le revendre  ;D
Sinon 80-200 et des bagues allonges, ça peut être sympa...prévoir "juste" un Bon trépied et une Bonne rotule ( gitzo 2541 et arca Z1 par ex)

A+
« Modifié: 19 Oct, 2011, 11:04:41 am par crumpler »

80-200 af-s ou 105 micro VR?
« Réponse #13 le: 19 Oct, 2011, 12:08:46 pm »
C'est une optique lourde et encombrante. [...] Il faut en avoir un vrai besoin sinon c'est un mauvais achat.

Et une deuxième remarque: si la macro t'intéresse, je ne comprends même pas pourquoi tu te poses la question ;)

Même avis.
Un 105, VR ou pas d'ailleurs, va t'en donner pour ton argent. Et pas seulement en macro, mais aussi portrait et paysage. Et, effectivement, côté piqué, ça torche ! Tu peux attaquer d'entrée de jeu à 2.8. Je ne peux pas en dire autant du 80-200 (AF-D dans mon cas), plutôt mou à 200mm en pleine ouverture.
Et, grâce aux deux membres inférieurs articulés que la nature nous a donné, il se transforme en un zoom très polyvalent !!!
« Si vous vous contentez de voir ce qui est évident, vous ne verrez rien. » – Ruth Bernhard

80-200 af-s ou 105 micro VR?
« Réponse #14 le: 19 Oct, 2011, 13:23:25 pm »
Le 80-200 AFD serait mou à 200 à pleine ouverture ? C'est la première fois que je lis ça.
« Modifié: 19 Oct, 2011, 13:32:16 pm par penpen »

Publicité