Publicité

mais quel-est donc cet objectif?
« Réponse #15 le: 04 Oct, 2011, 14:05:33 pm »
Ah? C'était pas une batte de base-ball?
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Publicité

mais quel-est donc cet objectif?
« Réponse #16 le: 04 Oct, 2011, 14:45:45 pm »
Ah? C'était pas une batte de base-ball?

Même pas pas suffisamment solide ;)

mais quel-est donc cet objectif?
« Réponse #17 le: 04 Oct, 2011, 15:26:08 pm »
Bonjour,

LViatour a écrit :
"...Vu la longueur par rapport à l'ouverture c'est très certainement un cul de bouteille!..."

J'ai souvenance chez Leitz d'un Télyt-V-  f. 6,8 de 400 mm (et 560 mm) qui n'était quand même pas un "Cul de bouteille". et ce en dépit d'une belle longueur et d'une ouverture peu élevée (6,8)

Cordialement.

mais quel-est donc cet objectif?
« Réponse #18 le: 04 Oct, 2011, 15:31:35 pm »
"Cul de bouteille". et ce en dépit d'une belle longueur et d'une ouverture peu élevée (6,8)

Bon ok Bertrand tu as trouvé l’exception qui confirme la règle  :P

mais quel-est donc cet objectif?
« Réponse #19 le: 05 Oct, 2011, 23:34:04 pm »
Sinon, oui, l'info - C <------> O - fait penser à (open-close) ... donc un tube allonge qui serait amovible ?
Commande de diaph plutôt... non ?...
@+
Olivier

mais quel-est donc cet objectif?
« Réponse #20 le: 06 Oct, 2011, 09:56:00 am »
Bonjour,

Peut-être est-ce la bague de commande de fermeture du diaphragme ?
Il existait en effet ce système d'ouverture et de fermeture manuel du diaphragme après sa présélection au moment de la mesure de lumière, puis une bague, associée à celle du diaphragme, permettait de l'ouvrir complétement pour la mise au point et de le refermer à sa valeur préselectionnée au moment de la prise de vue.
Certains Télyt de chez Leitz étaient pourvus de ce dispositif.

Cordialement.

*

Hors ligne Sini

mais quel-est donc cet objectif?
« Réponse #21 le: 06 Oct, 2011, 13:36:13 pm »
je partage l'idée de l'ouverture manuelle du diaphragme, ça ne peu être autre chose


aussi je vous recommande d'utiliser ce magnifique bijou avec une BR2a adaptée, les bourdons n'auront plus qu'à bien se tenir :lol: :lol: :lol:

tl;dr

mais quel-est donc cet objectif?
« Réponse #22 le: 07 Oct, 2011, 00:03:14 am »
Certains Télyt de chez Leitz étaient pourvus de ce dispositif.
Oui... ou le KMZ Mir-1B... et d'autres !  ;)
@+
Olivier

mais quel-est donc cet objectif?
« Réponse #23 le: 07 Oct, 2011, 13:51:20 pm »
Bonjour,

Vous avez en main un 400mm f6,3 qui a été construit dans les années 1970 probablement. Il possède un diaphragme manuel d'où la bague C/O. La mise au point se réalise normalement à pleine ouverture. La lecture du posemètre doit se faire à ouverture réelle. Pour passer rapidement de l'ouverture maximale à l'ouverture pré-sélectionnée, on tourne la bague de la position "Open" vers "Close". La pré-sélection se fait sur la bague crantée du diaphragme avec les valeurs de f6,3 jusqu'à f32.

Ces objectifs ont été produits sous une multitude de noms. Cela se vendait une cinquantaine ou une soixantaine de dollars à l'époque. Comme il s'agit d'une longue focale et non d'un téléobjectif, le corps de l'objet est très long. C'est probablement composé de 4 lentilles avec un anti-reflet simple couche. La monture T était universelle à l'aide d'un adaptateur approprié à la marque de la caméra. Votre spécimen semble en être dépourvu; cela se trouve encore à bas prix sur eBay.

La marque infra-rouge (R rouge) se trouve entre f11 et f22, ce qui n'annonce rien de bon pour la correction des aberrations chromatiques latérales. Bref, on en a généralement pour ce qu'on paie.

Finalement, un 400mm reste très sujet aux vibrations, ce qui exige des vitesses d'obturation élevées. Comme l'ouverture est très modeste, ceci exige un haut ISO ou un trépied solide. Comme ce dernier coûte plus cher que l'objectif, ce n'est pas gagnant. L'utilisation à main levée de ce 400mm exigeait il y a 30-35 ans un film N/B rapide de type Tri-X.

En espérant que ces informations vous soient utiles.

Salutations,

Richard
« Modifié: 07 Oct, 2011, 13:55:49 pm par RGervais »

mais quel-est donc cet objectif?
« Réponse #24 le: 26 Oct, 2011, 15:42:14 pm »
merci Richard pour ces infos. Je viens de retrouver l'appareil sur lequel il était monté. Il s'agit d'un Chinon CX 2. Le tout m'a été donné donc pas de dépense en vu! Mais merci des info. j'essaierai de mettre des photo faite avec mon reflex si j'arrive à l'adapter.
Vendeur d'émotions!

*

Hors ligne Sini

mais quel-est donc cet objectif?
« Réponse #25 le: 26 Oct, 2011, 15:45:13 pm »
Du moment qu'il ne servira pas pour une coloscopie, rien d'inquiétant :D

En tout cas ça fait peur un tel tromblon :D  :lol: :lol: :lol:
tl;dr

mais quel-est donc cet objectif?
« Réponse #26 le: 26 Oct, 2011, 16:30:57 pm »
(...) Comme il s'agit d'une longue focale et non d'un téléobjectif, ...
Quelle est donc la subtile différence entre une longue focale et un téléobjectif?
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

Hors ligne Sini

mais quel-est donc cet objectif?
« Réponse #27 le: 26 Oct, 2011, 16:48:24 pm »
bin tu ne peux téléphoner avec pardi!



 :lol: :lol: :lol:
tl;dr

mais quel-est donc cet objectif?
« Réponse #28 le: 27 Oct, 2011, 07:50:10 am »
C'était donc ça!  :lol: :lol: :lol:
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

mais quel-est donc cet objectif?
« Réponse #29 le: 27 Oct, 2011, 11:37:58 am »
ce genre d'objectif est construit sur le principe de la lunette astronomique: il y a juste un triplet achromatique au bout et le reste du tube est vide, contrairement aux téléobjectifs qui sont pleins de lentilles (sans petit salé). Celui de Leitz était réputé, il y avait aussi un Novoflex à mise au point par une molette sur le dessus.

Publicité