[tistou10]

Bonjour, je posssede depuis peu le nikon D5100 donc je suis tres content mais j'aimerais faire de nouvelles créations avec un Fisheyes , mais je ne connais pas trop encore le monde de la photo , donc j'aimerais avoir des conseils sachant que j'ai un petit budget !
Merci d'avance

[bob206]

... avec un Fisheyes

Un objectif avec plusieurs yeux, donc ! 
Blague à part, le fisheye est un objectif cher, au mieux tu t'achètes un SamYang 8mm, au pire un complèment optique 
Moi opté pour le Nikkor 10.5 2.8 DX (400€ d'occaz). 

[le petit oiseau va sortir]

Bonjour Tistou10,

Je préfère vous conseiller de commencer à lire quelques fils ici même avant tout achat...
Vous dites que vous êtes "débutant" en photo, il serait sans doute plus prudent de vous familiariser avec le matériel que vous possédez déjà, au lieu de regretter votre achat  et de ranger l'objectif dans un placard...
Cela dit, un fisheye peut être très agréable à utiliser. Si vous pensez maîtriser les bases, rien ne vous empêche de passer au fisheye.
un peu de lecture:
Un fil récent avec un début de liste de fisheye disponibles:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=51043.0
et un fil plus ancien, sur les restrictions d'utilisation:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=22520.0

Le D5100 n'étant pas motorisé, vous devrez faire la mise au point vous même...

[Sini]

je crois que ces conseils sont très judicieux


la photographie au grand angle demande une approche bien plus particulière, le premier reflex du débutant trouvant que ça ne cadre pas assez large, est de recourir à une focale plus courte, jusqu'à aller aux fisheyes, il faut surtout savoir que la couverture du fisheye est particulière car tournant autour des 180°

et ironiquement avec les ultra grands angles, faut se rapprocher au max d'un sujet...

Les fisheyes sont très speculaires mais faut être expert en la matière pour réussir de manière constante les clichés avec ce genre de caillou, ça génère pas mal de déchet et ... ça lasse vite si on est en manque d'originalité
Je crois qu'on a tous envie de s'offrir ce joujou mais nous sommes nombreux à choisir la voie de la raison en s'abtenant pour s'offrir quelque chose de plus utile  
Un 35/1.8 par exemple, à mes yeux offrira plus de plaisir à long terme... (même si ce n'est pas comparable )

[Jaco]

ça génère pas mal de déchet et ... ça lasse vite si on est en manque d'originalité

Je n'ai rien d'autre à ajouter à la remarque de mon cher Sini sinon

Je crois qu'on a tous envie de s'offrir ce joujou mais nous sommes nombreux à choisir la voie de la raison en s'abtenant pour s'offrir quelque chose de plus utile

Je possède un Fish Eye Nikkor 16mm f:3,5 depuis ... 40 ans!
Il ne doit pas avoir dépassé le nombre mirobolant de 200 photos (au gros pif.. et c'est beaucoup)
Perso je ne conseille pas du tout son achat avant d'avoir fait personnellement quelques images types.
C'est, bizarrement pour l'instant, un phénomène de mode... qui lassera, tout comme il en a lassé des centaines, si pas des milliers.
Il y a déjà deux autres fils consacré "fish eye" sur NP

C'est votre argent, pas le mien ... feel free!

Cordialement

[Jaco]

Un 35/1.8 par exemple, à mes yeux offrira plus de plaisir à long terme... (même si ce n'est pas comparable )

Cà, c'est de Lao Tseu (老子) et pas de toi! 

[Sini]

non non ça vient de Nikon


et ça ira à Nikon

[Jac70]

Tout-à-fait d'accord sur le fait qu'un FE utilisé seul est une source de lassitude très rapide !
Pour ma part, comme je l'ai déja dit ici, je le considère comme un super grand angle (jusqu'à 150° pour le Samyang 8mm sur APS-C), et je travaille l'image en perspective cylindrique.
Il est donc loin de rester au placard !

Un petit exemple, avec l'image brute au-dessus et l'image travaillée en dessous : aucun UGA classique ne permet cela !

Jacques

[Compte supprimé]

superbe travail de redressement (tant qu'il n'est pas judiciaire   )

(je veux bien savoir comment tu fais )


sinon, on peut également utiliser l'effet, et l'adapter à la graphie du lieu, sans qu'il soit pour autant "typée fisheye"... (comprendre : rond)


(en grand ici : http://img11.hostingpics.net/pics/967071DSC52623.jpg )

[Jaco]

aucun UGA classique ne permet cela !

Heureusement pour nous!

[Jac70]

(je veux bien savoir comment tu fais )

Avec Panini, logiciel gratuit, méconnu, et très original : on dose toutes les déformations de l'image à la souris, avec une précision ....étonnante !
On peut faire varier celles-ci en continu, entre orthoscopique (toutes les lignes sont droites, mais les bords fuyent) et cylindrique (les verticales sont verticales, mais les proportions sont conservées dans les angles)
Le tout est de trouver le bon compromis !
Un exemple des différentes possibiltés, avec le brut en haut ......

Jacques

[Jac70]

Heureusement pour nous!

Oui, heureusement pour nous tous   , car un hypothétique grand angle qui aurait le même angle que mon fisheye donnerait quelque chose de pas très beau : une des 2 vues du haut....
Connaissant bien les lieux, je préfère de loin la projection en bas à droite, où toutes les proportions sont correctes au prix d'une petite déformation des horizontales au sol, c'est vrai.....
Et toi  ?  

Jacques

[Jaco]

Et toi  ?  

Cela fait très, vraiment très longtemps que je ne joue plus avec ce genre de gadget.
Et si je veux un effet "fish eye", j'obtiens sans souci un effet "fish eye"! Nul besoin d'un soft qui remettra tout en place!
Mon 16mm est plein de poussières et dors sagement dans son armoire.
"Panini" me rappelle quelque chose en effet mais personnellement je préfère faire un pano de 3 ou 4 images verticales au 24mm si la demande est là.

http://photo.net/learn/fisheye/

Je pense enfin que la plus "grande majorité du peu" (çà ne fait pas beaucoup) d'acheteurs de fish eye sur ce site (ou d'ailleurs) le font dans l'esprit unique de s'amuser à forcer plus encore les résultats obtenus.

Bonne journée

[Compte supprimé]

Je pense enfin que la plus "grande majorité du peu" (çà ne fait pas beaucoup) d'acheteurs de fish eye sur ce site (ou d'ailleurs) le font dans l'esprit unique de s'amuser à forcer plus encore les résultats obtenus.

Ce qui paraitrait logique... sachant qu'il existe des UGA orthoscopique pour les photos, sans déformation

[Jac70]

"Panini" me rappelle quelque chose en effet mais personnellement je préfère faire un pano de 3 ou 4 images verticales au 24mm si la demande est là.

Je fais aussi des panoramiques par assemblage, qui sont parfaitement superposables à une vue FE en projection cylindrique.

Mais certaines possiblités du FE redressé sont spécifiques, et interessantes :
- Possibilité de faire des panos en 1 seule vue, ce qui est important dans le cas de sujets remuants, ne serait-ce que des personnages sur une place.
- Possibilité de travailler à main levée, sans tête pano
- Très grande profondeur de champ, permettant de mettre un avant-plan très proche (ici, branches de sapin à 15cm de la frontale)
- Et enfin, possibilité de créer une infinité de projections intermédiaires en orthoscopique et cylindrique.....

Voilà pourquoi mon Samyang 8mm ne prend pas la poussière dans un placard et ne quitte guère mon sac ! Mais je ne fais quasiment jamais de vues brutes de FE.....

Jacques