[Flupke]

Bonjour,

j'ai deux objectifs Sigma (70-300, et 17-70 macro), et malgré un soin particulier je trouve que ceux-ci vieillissent trop vite : la bague est bien trop souple maintenant, et le zoom rentre seul si je le pointe vers le haut.

La conséquence est que pour l'achat que je projette d'un objectif à ouverture constante, cette marque me fait peur et je pense me tourner vers Tamron.

A votre avis cette dernière marque est-elle plus fiable ? ou ais-je tout simplement eu de la malchance avec mes deux premiers cailloux ?

Merci pour vos avis.

[Caille]

Bonjour,

Ce que je reproche aux objectifs Sigma, c'est leurs finition gris mat, autrement la qualité est au rendez-vous, surtout avec les versions pro.
Je ne pense pas que Tamron soit meilleur ?

Caille

[didierropers]

La conséquence est que pour l'achat que je projette d'un objectif à ouverture constante, cette marque me fait peur et je pense me tourner vers Tamron.

Les zooms à ouverture constante appartiennent à une autre catégorie (pro) qui a une toute autre qualité de construction.
Finalement, dans la gamme grand public, même Nikon ne fait pas toujours mieux. Beaucoup ont encore en mémoire le 18-200 qui s'allongeait tout seul...
En tout cas, il me semble que $, dans la catégorie "pro", les optiques Sigma semblent mieux finies que chez Tamron. Du moins, ça m'inspire plus confiance.

[Flupke]

Merci pour ces réponses, du coup je me demande si je ne vais pas aller en magasin pour avoir les objectifs en main et voir de mes propres yeux.

[didierropers]

C'est de toute manière la meilleure chose à faire.
Penser à tester les Sigma à pleine ouverture pour vérifier qu'il n'y a pas de front/back focus.
Ce problème existe aussi chez Nikon, mais il semble qu'il est y moins fréquent.