[Horizon.Nikon]

Dès que je l'ai en main, je vous ferai part de toute les informations necessaires, merci !

[voyonsvoir]

Je suis désolé de répondre différemment, je suis donc le seul à préconiser un D300 ou D300s.
Un peu plus ancien mais plus expert. Quand on a déjà eu un Nikon numérique on passe au boîtier expert et on essaie d'utiliser toutes ses capacités qui sont vraiment sérieuses et pro.
c'est mon avis, n'ayant pas de D7000 !

[Cl@ude]

Un peu plus ancien mais plus expert. Quand on a déjà eu un Nikon numérique on passe au boîtier expert et on essaie d'utiliser toutes ses capacités qui sont vraiment sérieuses et pro.

Simple question, mais qu'elle capacité que le D7000 n'a pas ??

[Melka]

Simple question, mais qu'elle capacité que le D7000 n'a pas ??

On s'en fiche, le D300s est un boitier pro.
On s'affranchit d'un fastidieux comparatifs de caractéristiques : c'est pro, c'est forcément mieux.  

Le D7000 est largement supérieur au D300s dans 95% des utilisations.
Maintenant, chacun est libre de faire ce qu'il veut !

[Horizon.Nikon]

On revient donc toujours à la même question : La nouveauté devance t'elle le pro ? 

[ndeverre]

Quand votre boitier pro survit à une chute et à un bain complet dans une rivière, vous portez tout de suite un autre regard sur son prix. (Bon d'accord, éviter de le faire tomber est aussi une bonne solution...)

[Blaco]

Oui, mais le boîtier D300s est pratiquement le double du prix du D7000, donc le D7000 peut tomber à l'eau une fois, on a encore la différence pour acheter un nouvel appareil   

Et si par hasard il ne tombe pas à l'eau, on a gagné la moitié du prix du D300s 

[didierropers]

C'est amusant cette foire d'empoigne !

Il suffit de comparer les deux boitiers lors d'une prise en main, de détailler les fiches techniques et on doit pouvoir sa propre réponse à la question, non ?
Il n'y a pas de réponse globale à cette question, c'est une question d'utilisation et donc d'utilisateur.
On va donc trouver 50 personnes pour conseiller le D7000 et autant pour conseiller le D300. Tous avec d'excellents arguments. Les arguments des uns devenant les contre-arguments des autres.

Lister ses besoins, faire un tableau + /- de chaque boitier en regard des besoins qu'on a identifiés, faire les comptes et foncer !
Il y a un moment où il faut savoir prendre sa décision

[Jarjar]

C'est amusant cette foire d'empoigne !

Il suffit de comparer les deux boitiers lors d'une prise en main, de détailler les fiches techniques et on doit pouvoir sa propre réponse à la question, non ?
Il n'y a pas de réponse globale à cette question, c'est une question d'utilisation et donc d'utilisateur.
On va donc trouver 50 personnes pour conseiller le D7000 et autant pour conseiller le D300. Tous avec d'excellents arguments. Les arguments des uns devenant les contre-arguments des autres.

Lister ses besoins, faire un tableau + /- de chaque boitier en regard des besoins qu'on a identifiés, faire les comptes et foncer !
Il y a un moment où il faut savoir prendre sa décision

+1 et cela éviterait de dire ou lire 50 fois la même chose

[Melka]

Un photographe blogger a déjà fait un petit bilan :

http://mansurovs.com/nikon-d7000-vs-d300s

A vous de voir

[Cl@ude]

Le D7000 est largement supérieur au D300s dans 95% des utilisations.

Ont peur avoir le détail ??

[Melka]

Ont peur avoir le détail ??

En terme de qualité d'image, ergonomie, rapport qualité prix, fonctionnalités, le D7000 est supérieur. (cf comparatif http://mansurovs.com/nikon-d7000-vs-d300s)

Les 5% de conditions dans lesquelles un D300s est un meilleur choix impliquent :
_ Le besoin d'un AF plus performant (51 focus points pour le D300s)
_ Un mode rafale plus rapide avec 1 image/sec de plus que le D7000
_ Un bracketing jusqu'à 9 images pour le D300s versus 3 images pour le D7000
_ Un boitier magnésium intégral, dans le cas d'une utilisation plus "extrême" là où le D7000 n'a que le toit et la facade arrière en magnésium.

Ces maigres avantages doivent t'ils vous faire préférer le D300s ? Sans doute pas.

[Jarjar]

En terme de qualité d'image, ergonomie, rapport qualité prix, fonctionnalités, le D7000 est supérieur. (cf comparatif http://mansurovs.com/nikon-d7000-vs-d300s)

Les 5% de conditions dans lesquelles un D300s est un meilleur choix impliquent :
_ Le besoin d'un AF plus performant (51 focus points pour le D300s)
_ Un mode rafale plus rapide avec 1 image/sec de plus que le D7000
_ Un bracketing jusqu'à 9 images pour le D300s versus 3 images pour le D7000
_ Un boitier magnésium intégral, dans le cas d'une utilisation plus "extrême" là où le D7000 n'a que le toit et la facade arrière en magnésium.

Ces maigres avantages doivent t'ils vous faire préférer le D300s ? Sans doute pas.

Tout et n'importe quoi, en particulier l'ergonomie 

[Philphil]

C'est amusant cette foire d'empoigne !

Il suffit de comparer les deux boitiers lors d'une prise en main, de détailler les fiches techniques et on doit pouvoir sa propre réponse à la question, non ?
Il n'y a pas de réponse globale à cette question, c'est une question d'utilisation et donc d'utilisateur.
On va donc trouver 50 personnes pour conseiller le D7000 et autant pour conseiller le D300. Tous avec d'excellents arguments. Les arguments des uns devenant les contre-arguments des autres.

Lister ses besoins, faire un tableau + /- de chaque boitier en regard des besoins qu'on a identifiés, faire les comptes et foncer !
Il y a un moment où il faut savoir prendre sa décision

+1
Une petite anecdote: il y a quelque temps, j'ai utilisé mon D300 équipé de son grip sur un trépied installé dans l'eau. Le niveau de l'eau a monté sans que je m'en aperçoive tout de suite et le grip était noyé sous la surface. Aucune goutte n'est rentrée dedans et les contacts entre grip et boîtier n'ont pas été mouillés. Voilà ce qui peut faire la différence entre un boîtier (ou un accessoire) estampillé pro et un matériel amateur, même perfectionné.
Mais, honnêtement, qui a besoin d'un matériel "heavy duty"?  Peu de monde. Donc, si on sait qu'on ne fera jamais courir de tels risques à son matéreil, ce n'est pas vraiment la peine de dépenser deux fois plus pour une qualité d'image qui ne sera pas supérieure. Bon, le buffer du D7000 est limité en RAW, mais qui fait des rafales de plus de 3 images?
Donc, bien évaluer ses besoins c'est se simplifier le choix.  

[Jarjar]

Oui, mais le boîtier D300s est pratiquement le double du prix du D7000, ...

Ah bon ?!

Mes sources donnent entre 1.27x et 1.37x donc largement moins que 2x