[enrager]

Bonjour a tous,

Je viens de me faire un joli cadeau, 40 ans oblige, un D3s mais j'ai envie d'avoir dans un premier temps en objectif passe partout 28-300.
Pour l'instant j'utilise mon D3s avec mon 18-135 en format DX, vivement la date butoir de mon ani

Qu'en pensez vous ?

[Pr. Blurp]

J'en pense que l'envie est respectable...

Mais le but est-il juste de se faire plaisir ou de faire évoluer sa pratique photographique?

[enrager]

On va dire que je pratique la photo amateur depuis environ 10 ans, au départ j'avais un numerique Sony DSC R1 que j'ai beaucoup aprécié, puis un nikon Dx40.
Le D3s je l'ai acheté d'occasion il a 1300 déclenchement je pense que j'ai fait une bonne affaire 4000.- suisse.

Le premeir but est de ce faire plaisir, mais l'évolution dans la photographie me plait beaucoup.
Une question que je me pose dans l'évolution est il mieux de partir dans un choix ciblé comme (macro), (paysage),... pour sa propre évolution ou tout simplement de rester ouvert à tout ?

Cordialement

[Jaco]

j'ai envie d'avoir dans un premier temps en objectif passe partout 28-300.
Qu'en pensez vous ?

Mettre un 28/300 sur un D3s?
Bin... on est en démocratie hein!
Bonnes photos

[^o^]

le 28-300 est un très bon objectif, très utile en reportage, maintenant il est très peu lumineux, pour moi c'est un bon complément de focales fixes lumineuses

[Pr. Blurp]

Disons qu'à mon point de vue, un D3s avec un 28-300 n'apportera qualitativement rien de plus qu'un D3100 + 18-200.
Si déjà tu as fait l'effort financier d'un D3s, je t'invite vivement à l'équiper en optiques à la mesure du boitier.
Et si tu commençais par un "simple" AFD 50 f/1.4 en mode "A"?

[^o^]

je suis bien d'accord sur un point: un 50mm est indispensable et peu servir à faire 80% des prises de vues, c'est un choix autant pratique (taille) que qualitatif

[lubino]

50 1/4  +1000 
indispensable.
point de depart de l'aventure avec un tel boitier.
que je n'ai pas,je t'envie.

[Olivier_G]

Le 28-300 comme objectif "à tout faire", pourquoi pas... Mais je plussoie sur le choix du 50mm (par exemple le dernier AFS f1,8 qui est très bon et abordable), pour une approche plus qualitative et "pédagogique"...

[enrager]

En tout cas merci pour votre franchise et  vos commenataires.
Je pense que je vais le compléter par un 50mm.

Cordialement

[Jaco]

Disons qu'à mon point de vue, un D3s avec un 28-300 n'apportera qualitativement rien de plus qu'un D3100 + 18-200.
Si déjà tu as fait l'effort financier d'un D3s, je t'invite vivement à l'équiper en optiques à la mesure du boitier.
Et si tu commençais par un "simple" AFD 50 f/1.4 en mode "A"?

+1000

[Buzzz]

Le 28-300/3.5-5.6 est relativement universel de par son range mais pas vraiment au regard de sa luminosité, qui le limite à un usage avec une lumière correcte, sauf à naviguer régulièrement à des sensibilités élevées (ce qui n'est pas forcément un problème sur un D3s). Mais achète-t-on un D3s et ses "trezozisos" pour pallier au manque de luminosité d'un zoom amateur ?

A mon avis un tel boîtier requiert des optiques à sa hauteur, sinon autant prendre un D5100 + 18-200 qui forment déjà un bel ensemble. Cela étant dit chacun fait ce qu'il veut de son argent...

Buzzz

[enrager]

Mais serait il plus judiceiux de prendre en Sigma un 24-70 2.8 et 70-200 en 2.8 ?

Merci d'avance

[Jaco]

Mon Nikkor 24-85 f:2,8-4 (avec une position macro) est beaucoup mieux que ce Sigma...
Sigma vs Nikkor il n'y a pas photo
A vendre et toujours pour un prix imbattable: 300 euros

[didierropers]

Je rejoins partiellement Jaco.
Partiellement car tout dépend de la version du Sigma en question.
Si c'est le 24-70 EX ou le 24-70 EX macro, le Nikon proposé par Jaco fait mieux.
Si c'est le Sigma 24-70 HSM, c'est une autre histoire... mais ça n'est pas non plus le même prix !