[GastonWazeef]

Salut !

Je viens chercher les conseils d'expert car je n'arrive pas à trouver via Google ce que je cherche.

Voilà : on a offert un Nikon D3100 à ma belle-mère avec l'objectif standard 18-55. Le problème c'est qu'elle aimerait avoir un meilleur zoom, car avant elle a eu un compact puis un bridge qui tous deux zoomaient mieux. Il lui faudrait donc à mon avis un 18-200 ou 250, qui resterait toujours sur le boitier à la place du 18-55.
Comme elle n'est pas trop experte, je vise le plus petit budget possible, la qualité sera déjà excellente. J'ai trouvé des Tamron et des Sigma, mais j'ai cru comprendre qu'il y avait des caractéristiques qui autorisaient ou non l'autofocus et/ou la stabilisation.
Seriez-vous capable de me trouver le meilleur objectif compatible qui garderait la stab et l'autofocus ?

D'avance, merci infiniment ! 

[Caille]

Voilà : on a offert un Nikon D3100 à ma belle-mère avec l'objectif standard 18-55. Le problème c'est qu'elle aimerait avoir un meilleur zoom, car avant elle a eu un compact puis un bridge qui tous deux zoomaient mieux. Il lui faudrait donc à mon avis un 18-200 ou 250, qui resterait toujours sur le boitier à la place du 18-55.
Comme elle n'est pas trop experte, je vise le plus petit budget possible, la qualité sera déjà excellente. J'ai trouvé des Tamron et des Sigma, mais j'ai cru comprendre qu'il y avait des caractéristiques qui autorisaient ou non l'autofocus et/ou la stabilisation.
Seriez-vous capable de me trouver le meilleur objectif compatible qui garderait la stab et l'autofocus ?

Bonsoir et bienvenu sur Nikon Passion,

Ce petit zoom est très bon !

Mais il ne zoom pas comme sur un compact, c'est une évidence, sur un compact, il ne zoom pas mieux, mais plus !
Le range de l'objectif est donc plus important, le 18x200 est un bon produit, mais je te conseil vivement dans ce cas celui de Nikon, l'un des meilleur du genre.

Plus le range de l'objectif est important, plus sa fabrication est compliqué et la qualité est souvent moins bonne, j'ai possédé le 18x200 Nikon.

Un autre choix possible et moins cher est de prendre en plus du 18x55 le 55x200 ou le nouveau 55x300, mais cela oblige de changer d'objectif de temps en temps, par contre le plupart du temps le 18x55 est largement suffisant, cela permet de partir léger !

Caille

[GastonWazeef]

Bonsoir et bienvenu sur Nikon Passion,

Ce petit zoom est très bon !

Mais il ne zoom pas comme sur un compact, c'est une évidence, sur un compact, il ne zoom pas mieux, mais plus !
Le range de l'objectif est donc plus important, le 18x200 est un bon produit, mais je te conseil vivement dans ce cas celui de Nikon, l'un des meilleur du genre.

Un autre choix possible et moins cher est de prendre en plus du 18x55 le 55x200 ou le nouveau 55x300, mais cela oblige de changer d'objectif de temps en temps.

Caille

Hum hum... J'en viens à douter de ma façon de m'exprimer car ça me fait ça sur tous les forums sur lesquels je viens demander de l'aide : tu ne m'aides pas du tout  

J'ai bien précisé que c'était pour remplacer le 18-55, justement pour qu'elle n'ait pas à jongler avec les objectifs.
Et en plus tu me dis que le Nikon est le meilleur, ça aussi je m'en doutais vu que c'est le plus cher ^^'
Donc je répète en résumé : je cherche un 18-200 ou 250 pour un Nikon D3100, peu importe la qualité, mais qui conserve quand même l'autofocus et la stabilisation.

Merci

[Caille]

Suite...

Si tu te fou de la qualité, prends ce que tu veux.

Mais pour que l'autofocus fonctionne normalement, l'ouverture mini imposé par Nikon est de 5.6, donc à proscrire tous les objectifs qui fond 18x200, 18x250 ou 18x270 qui ouvrent à 6.3, donc beaucoup de lumière pour réussir à faire fonctionner l'autofocus lorsque l'objectif est à sa plus longue focale, avec du flou garantie !

PS: Il est indispensable, d'acheter une optique avec moteur de mise au point intégré, HSM chez Sigma, AF-S chez Nikon par exemple !

Le mieux aurai peut être été d'acheter un bon bridge, si tu ne cherche pas à changer d'objectif ?

J'espère que cette réponse te conviens, car il n'y en aura pas d'autre de ma part 

Caille

[GastonWazeef]

Oula je ne voulais pas te froisser, tu es déjà bien sympa de me répondre !

Ta 2ème réponse m'aide déjà un peu plus, je sais maintenant qu'il faut que je m'oriente vers un 18-200 direct.

Par contre tu m'expliques sous quelles conditions l'autofocus fonctionne "normalement", mais tu ne dis pas qu'il ne fonctionnera pas avec tel ou tel objectif. Donc je dois en conclure que tous les objectifs disposeront de l'AF sur le D3100 ? Si j'insiste sur ce point, c'est que j'ai lu sur certaines fiches techniques que l'AF de certains Sigma ou Tamron n'était pas compatible avec certains boitiers, par exemple le D40.

Et en ce qui concerne le bridge, comme je l'ai dit aussi, c'est ce qu'elle avait avant, et ça n'a quand même rien à voir avec un reflex.

[GastonWazeef]

ha! tu as rajouté 18-200 entre temps, du coup je suis perdu... il existe quoi en dessous de 18-200 ?

[Caille]

Suite...

Je ne connais pas tous les objectifs du marché, mais les 18-200, 250, 270 Tamron ouvrent à 6.3 ce n'est pas très bon, même si ça marche quand même, mais si c'est pour être déçu ?
Chez Sigma il existe peut être un 18-200 qui ouvre à 5.6, c'est donc mieux à vérifier quand même avec Google...

Il existe également un 18-105 chez Nikon, qui est également très bon et peu cher, (avec un range de 5.83X contre 11.11X pour le 18-200), qui existe également en kit avec ce boitier.

Ce que je voulais dire, c'est qu'avec le Nikon tu ne sera pas déçu, par contre les Tamron(s) je n'en veux pas, même si ça peut te convenir.

Caille

[GastonWazeef]

"PS: Il est indispensable, d'acheter une optique avec moteur de mise au point intégré, HSM chez Sigma, AF-S chez Nikon par exemple !"

Voilà c'est exactement l'info qui m'intéressait, j'étais perdu avec tous leurs sigles ! Rien que pour ça, merci 

Sinon je viens de vérifier chez Sigma, le seul qui ouvre à 5,6 c'est celui-là : 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM.

Est-ce que 125 ça reste intéressant comme zoom ?

Et oui j'ai vu le 18-105 Nikon, mais 280€ pour 105mm, j'ai peur que ça fasse pas grande différence avec le 18-55...

Et les Tamron sont vraiment si merdiques ?

[Caille]

Tamron sont vraiment si merdiques ?

Suite...

Non, mais si l'autofocus pédale dans la choucroute par manque de lumière.
C'est quand même dommage, le piqué des photos, vas c'en ressentir, mais comme la qualité tu t'en fou ?

Caille

[GastonWazeef]

http://www.prixdunet.com/objectif-photo/sigma-objectif-zoom-18-125mm-f3-8-5-6-dc-os-hsm-nikon-281886.html

Qu'est-ce que tu penses de celui-ci ?

[Caille]

http://www.prixdunet.com/objectif-photo/sigma-objectif-zoom-18-125mm-f3-8-5-6-dc-os-hsm-nikon-281886.html
Qu'est-ce que tu penses de celui-ci ?

suite...

Attends, d'autres réponse, car je ne le connais pas.

Pour l'ouverture c'est bon.
La qualité je n'en sais rien, mais je pense que c'est largement aussi bon qu'un bridge, mais ça ne transformera pas ton D3100 en bridge pour autant !

Caille

[Timjobar]

Pour ma part, j'ai finalement craqué pour un Nikon 18-200 pour mon D40.
Je l'ai acheté d'occasion, c'est la première version de cet objectif.
Il marche bien, ne "s'allonge" pas, n'a pas de problème d'autofocus ni de stabilisateur.
L'ombre de l'objectif au flash ne se voit quasiment jamais (enlever le pare-soleil), mais ça peut être un problème.
Par contre les photos manquent de piqué par rapport au 18-55.
Il y a peu de vignettage, mais pas mal d'aberration chromatique sur certaines photos.
En faible lumière ou par temps nuageux, les photos ne sont pas terribles, notamment à cause de la vitesse qui chute.
Au soleil, les couleurs, notamment le rouge, pètent un peu trop.
Il y a beaucoup de distorsion à 18 mm, que je corrige avec PTLens (le vignettage aussi).
La dernière fois que je me suis baladé (en forêt, puis dans une chapelle, puis en pleine lumière), j'ai passé mon temps à changer d'objectif, le 18-200 ne me servant en fin de compte que de téléobjectif !
Mais si on n'est pas trop perfectionniste, c'est un bon objectif polyvalent.

EDIT : j'avais écrit : les couleurs manquent de piqué. Il fallait lire : les photos manquent de piqué.

En fait, après avoir été déçu encore une fois aujourd'hui, j'ai fait des comparaisons avec le 18-55.
Il semble que j'aie parfois des problèmes de mise au point avec le 18-200. Sinon, les photos sont presque identiques...

[Cl@ude]

HSM chez Sigma

HSM et motorisation c'est pas forcément obligatoire.
Certain optique sont motoriser mais pas HSM pour la cause, surtout dans les entré de gamme.

[didierropers]

Donc je répète en résumé : je cherche un 18-200 ou 250 pour un Nikon D3100, peu importe la qualité, mais qui conserve quand même l'autofocus et la stabilisation.

Dans ce cas, si la qualité ne compte pas, ceux-ci fonctionneront avec AF et stabilisation.
http://www.pixmania.com/fr/fr/534239/art/sigma/objectif-dc-18-200mm-f3-5.html
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/showdetl.cfm?product_id=4849402#xtor=al-47-6[comparateurcpc]-60020[nextag]-[cibleweb]-[nextag.fr]-[ctxt]|[electro]
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Zoom-Transtandard-Exclusif-Numerique/SIGMA/2859088-Zoom-Transtandard-18-250mm-F3-5-6-3-DC-OS-HSM-Monture-Nikon.htm

Après, acheter un reflex pour y coller une optique dont on se moque de la qualité est une démarche pour le moins curieuse...

[Caille]

Après, acheter un reflex pour y coller une optique dont on se moque de la qualité est une démarche pour le moins curieuse...

Bonjour Didier,

C'est pour sa belle-mère 

HSM et motorisation c'est pas forcément obligatoire.

Bonjour Claude,

Il est bien sur possible que certains objectifs dans le bas de gamme ne soit pas HSM, mais la motorisation est obligatoire, car la première partie de ta phrase prête à confusion, en fait le HSM chez sigma correspond aux moteurs ultrasoniques, si je ne me trompe pas, il est donc possible qu'une motorisation ne soit pas HSM, mais c'est bien motorisé quand même !

Est-ce que 125 ça reste intéressant comme zoom ?
Et oui j'ai vu le 18-105 Nikon, mais 280€ pour 105mm, j'ai peur que ça fasse pas grande différence avec le 18-55...

Bonjour Gaston,

Ces deux zooms, sont probablement bon, mais en aucun cas tu n'aura le range d'un bridge, qui culmine actuellement à 36 fois en optique !
Par exemple le nouveau P500 de Nikon, de 22.5 à 810 mm comparé au format 24x36.
Le 18-105 comparé au format 24x36 fait donc 27-157.5 on est très loin du bridge, et ta belle-mère sera probablement déçu quand même, parce que comme tu dis ça zoom moins, rien à voir avec 22.5-810.

Donc savoir que la focale des objectifs des bridges et des compacts est toujours comparées au format 24x36.
Pour comparer le format DX du D3100 au format 24x36, il suffit de multiplier les focales de l'objectif utilisé par 1.5.

Et surtout ne pas croire que c'est forcément mieux, parce que c'est un reflex, tout dépend de sont utilisation.

Caille