AF-S 50mmf/1,8 + tubes allonges ou bonnette ?

Alex.1340 · « **le:** 20 Août, 2011, 09:25:44 am »

Bonjours tout le monde , je viens de m'offrir le nouvel objectif 50 AF-S f1,8 (trop d'la balle

!!) , et je me demandais si pour m'initier a la macro je pouvais y ajouter des tubes allonges ou une bonnette ?
Est ce que le résultat sera le meme avec des tubes ou avec une bonnette ? Ou alors c'est kif kif

? Qu'est ce qui est le mieux ?
Merci d'avance pour vos réponses .

eric57 · « **Réponse #1 le:** 20 Août, 2011, 09:45:58 am »

Tubes allonges :
Pas d'éléments optiques donc pas de distorsions et aberrations.
Sauf erreur vitre obj. AF-S est de type G donc pas de bague de diapo, impossible d'utiliser les tubes manuels, Seules les Kenko conservent l'AF.... Très bien mais plus chères.......
Perte de luminosité
Pied conseillé comme souvent en macro.

Bonnettes :
Je n'en ai jamais utilisé, mais comme pour TOUT élément optique il faut de la qualité, surtout pas les bouts de plastiques vendus sur le net!!!
Des spécialistes vont compléter

Weepbitterly · « **Réponse #2 le:** 20 Août, 2011, 10:03:43 am »

Pour "tout savoir" sur la macro et le matériel, une seule adresse :

http://www.nikonpassion.com/category/tutoriels/la-macro/

Il y aussi la bague d'inversion, pour peu que le diamètre de ton objectif corresponde.

Tous ces accessoires coûtent finalement à peine moins cher qu'un vrai objectif macro (sauf la BR-2A) mais avec un confort et une satisfaction d'utilisation très en retrait. Les ingrédients sont réunis pour qu'ils finissent au placard.

Autant débuter la macro avec un objectif spécialisé, comme le tout nouveau AF-S DX Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G (269€ chez Miss Num) ou un autre acheté d'occasion.

vatanen · « **Réponse #3 le:** 20 Août, 2011, 10:10:44 am »

J'utilise une bonnette Raynox DCR-250 sur un AF-D 50 1.8 cela donne une profondeur de champ vraiment petite de l'ordre de quelques millimetres à f11 mais le rendu est bon pour peu que tu utilises un pied car à part sous un bon ensoleillement les vitesses sont assez basses. J'ai pas mal cherché comme toi avant de me lancer et si tu pars vers l'option bonnette la meilleure est la Raynox DCR-250.

Heywood Floyd · « **Réponse #4 le:** 20 Août, 2011, 10:16:19 am »

vatanen, pourrais-tu stp nous montrer quelques exemples ?

eric57 · « **Réponse #5 le:** 20 Août, 2011, 10:44:00 am »

Citation de: Weepbitterly le 20 Août, 2011, 10:03:43 am

........Il y aussi la bague d'inversion, pour peu que le diamètre de ton objectif corresponde.
......................

C'est l'AF-S

donc "G" donc pas de bague d'inversion

c'est bonnette OU Kenko AF ........ ou un micro nikkor.......

Weepbitterly · « **Réponse #6 le:** 20 Août, 2011, 10:53:35 am »

Le diamètre du porte-filtre de ce 50mm est de 58mm, donc la question ne se pose pas.

Sinon, même avec un objectif G, en position retournée on a accès à la came d'ouverture du diaph.

Heywood Floyd · « **Réponse #7 le:** 20 Août, 2011, 10:56:31 am »

... et dans ce cas le diaph est systématiquement à sa plus petite ouverture, ce qui va tout de même dans le bon sens pour de la macro, même si c'est un peu contraignant.

Weepbitterly · « **Réponse #8 le:** 20 Août, 2011, 11:03:06 am »

Pour faire la mise au point à f/22, sachant qu'avec une bague d'inversion elle se fait en avançant et reculant le boitier, c'est du sport.

(Mais tant qu'à "bricoler", on peut agir manuellement sur la came, le temps de faire la MAP).

eric57 · « **Réponse #9 le:** 20 Août, 2011, 11:11:52 am »

dites, tous les deux, ... vous aimez vraiment vous compléquer la vie

Vous faites votre MAP manuelle au diaph de travail vous????? ah bon

j'ai du rater un cour ........

Je reste convaicu qu'un objo AVEC bague de diaph est plus approprié .... prouvez-moi le contraire

Weepbitterly · « **Réponse #10 le:** 20 Août, 2011, 11:14:52 am »

Réponse un peu plus haut :

Citation de: Weepbitterly le 20 Août, 2011, 10:03:43 am

Tous ces accessoires coûtent finalement à peine moins cher qu'un vrai objectif macro (sauf la BR-2A) mais avec un confort et une satisfaction d'utilisation très en retrait. Les ingrédients sont réunis pour qu'ils finissent au placard.

Autant débuter la macro avec un objectif spécialisé

J'ai une BR-2A depuis... un certain temps : elle est en très bon état, conservée dans son emballage d'origine.

Mais on s'éloigne de la question d'Alex.1340

eric57 · « **Réponse #11 le:** 20 Août, 2011, 11:20:40 am »

Oui, oui, bien d'accord..... et quand on a l'objectif dédié .... qui n'a pas essayé de lui intercaler quelques bagues allonges ... pour voir.... levez le doigt, ceusses qui l'on jamais fait

C'est toujours la course à l'armement

Weepbitterly · « **Réponse #12 le:** 20 Août, 2011, 11:24:30 am »

Moi !

Le rapport 1:1 me suffit amplement et j'ai arrêté de me faire em-nuyer avec tous ces trucs.

vatanen · « **Réponse #13 le:** 20 Août, 2011, 18:46:48 pm »

Impossible de joindre les exemples à chaque fois ça plante, je réessaierai ce soir.

En gros à 10 cm d'un objet à f11 t'as 5mm de profondeur de champ.

Weepbitterly · « **Réponse #14 le:** 20 Août, 2011, 18:56:06 pm »

Si le téléchargement est refusé, c'est probablement que le fichier est trop gros.

Il faut au préalable le redimensionner entre 800 et 1024 octets sur sa plus grande longueur, puis le compresser pour qu'il ne dépasse pas 300 K (à vérifier avec un clic droit sur la photo >propriétés : taille sur disque). Et bien sur en jpeg.