[vatanen]

C'est des jpeg 600*400 de 150 ko mais ça veut pas

[Weepbitterly]

Il y a un message d'erreur, ou quelque chose d'autre, qui permette d'identifier le problème ?

[vatanen]

En fait ca reste bloqué à "envoi d'une requête à forum nikon passion" puis au bout de plusieurs minutes je tombe sur un formulaire pour un nouveau sujet avec un message d'erreur indiquant que je n'ai pas mis de titre.

Je vais essayer de nouveau.

[Alex.1340]

Merci beaucoup pour vos réponses si rapides
J'ai vu des bagues allonges de marque phottix et apparement il y aurais des contacts electriques pour l'autofocus etc... quelqu'un connais ?
http://www.apolobamba-photo.com/bague-tube-allonge,fr,4,TUB-AF-NIK.cfm
Est ce que ça vaut les kenko ?
Au passage si quelqu'un c'est déja éssayé a faire de la macro avec un 50mm + tube-allonge (ou bonnette) j'aimerais bien voir quelques photos 

[Alex.1340]

J'ai aussi trouvé ceci : http://www.apolobamba-photo.com/jeu-complet-4-bonnettes-58mm-apolobamba,fr,4,MAC58.cfm  est-ce de bonne qualité ou faut-il passer son chemin ?

[eric57]

Je n'ai jamais eu en main ces bagues, mais disons que visuellement les contacts semblent TRES sommaires!!
Sans parler des tolérances d'usinage ... Que l'on ne peut tester (jeu des bayonnettes et qualité du métal)

Les Kenko semblent plus sérieuses (bien que les miennes aient aussi du jeu entre elles -plus qu'entre un obj. et le boitier nikon) mais l'utilisation étant ...épisodique ..... Quel est le meilleur choix??? Moi je jouerai la sécurité 


Pour les bonnettes, comme se sont des lentilles, la qualité du verre est primordiale!! rejeter ces trucs basiques, ou alors prendre une loupe quelconque et la positionner devant l'objectif!!

[eric57]

@ Berg19 : une photo n'est pas l'idéal pour juger la qualité d'un objet   mais on observe ici que les contacts sont de simples tiges qui compensent la longues de la bague et sont sensées coulisser dans le plastique de celle-ci!! Les Kenko semblent donc "nettement"   plus sérieuses ..... Avec leurs limites  

Il m'est arrivé d'utiliser une 36mm sur un 300f4 pour gagner un peu sur la distance mini de MAP, c'est un peu acrobatique mais pour des sujets qui se posent assez longtemps ..... C'est un petit plus... Avec de la patience  

Sur un obj. Macro, c'est vrai que la PDC est si faible que le pied est ""presque"" indispensable...... Enfin le pied + le chariot de MAP ...... Encore un gadget de plus!

[Alex.1340]

Merci à tout le monde pour toutes ces infos , je crois que je vais économiser un peu et acheter un vrai objectif macro, ce sera beaucoup moins casse-tete je pense  !  Un petit 105mm f2,8 fera surement l'affaire je pense