[dolmenhir]

Bonjour,

Bon, c'est la dernière ligne droite.
Dans quelques jours je passe à l'offensive et ferai l'acquisition d'un D5100.
Après moult lectures, une question reste en suspens quant au choix des objectifs.

Soit partir sur une offre en kit avec un 18-105 et y ajouter un 70-300, mais lequel (NB : l'écart de prix n'est pas important) ?
- le TAMRON Objectif AF 70-300 f/4-5.6 SP Di VC USD
ou
- le NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED

ou alors miser sur la légèreté et l'ergonomie avec un seul objectif de type 18-270, mais lequel est recommandé pour le D5100 ?
- le TAMRON AF18-270 f/3.5-6.3 Di II VC PZD [IF]
ou
- TAMRON Objectif AF18-270 f/3.5-6.3 Di II VC LD [IF]

Je vous avoue que pour l'heure j'aurai tendance à miser sur l'option 18-270.
Toutefois je ne veux pas privilégier l'ergonomie (ni le prix, mais le budget n'est pas extensible) à la qualité.
Ne vaut-il mieux pas privilégier plusieurs objectifs avec des "courtes" plages de focales plutôt qu'un seul obj. avec une "longue" plage ?

Merci d'avance pour vos avis éclairés.

JC

[Olivier_G]

Pour moi ya pas photo : j'oublierais de suite le 18-270 qui est une optique de compromis... (chose due !  )
Et les compromis ça donne toujours le même résultat ; pas toujours mauvais, mais jamais vraiment bon.

L'option 18-105 + 70-300 me semble bien plus qualitative pour un prix équivalent (en prenant le 70-300 Tamron).

[Budha bass]

Honnêtement, ce choix te revient.
le 18-270 est quand même long pour du Dx, et n'ouvre qu'à 6.3 à 270 ...
plus tu raccourcira ton range et plus tu sera capable d'avoir de l'ouverture.

Attention à pas mal de photos où sans flash, la montée en iso + la faible ouverture
ne te permettra pas de faire les photos que tu voudras.

Si on m'avait mieux conseiller quand j'ai commencé la photo en argentique donc,
j'aurais choisi 2 focales fixes avec un budget serré.

[Jaco]

http://www.nikonpassion.com/test-utilisateur-le-nikon-d7000-merite-t-il-son-titre-d%E2%80%99expert/

Regardez ce qui est dit du 18-105 sur NP dans l'article ci dessus...
Les photos sont dignes d'intérêt

Le Nikkor 18-105mm

Le D7000 qui m’a été confié était pourvu du zoom Nikkor 18-105mm AFS  f/3.5-4.5. J’étais curieux de voir ce que donnerait ce 18-105mm d’origine en terme de qualité d’image. Il faut dire que ce zoom ne coûte qu’une centaine d’euros lorsqu’il est livré en kit avec le D7000, autant ne pas s’en priver. Mais en comparant les résultats obtenus avec mes optiques habituelles, j’ai été bien déçu. Pas de surprise : à ce tarif là on ne fait clairement pas de miracle. Cliquez sur l’image pour la voir en plus grand.

test du Nikon D7000 avis utilisateur Nikon D7000

A f/3.5 le bokeh n’est pas très présent et la PDC (Profondeur de Champ) encore importante (c’est aussi une des conséquences de l’utilisation du capteur DX par rapport au capteur FX de mon D700). J’ai trouvé cette optique bien ‘molle’, même au centre, même en fermant le diaph à f/8 voir f/11. Une catastrophe pour le type de photos que je fais couramment …

test du Nikon D7000 avis utilisateur Nikon D7000

test du Nikon D7000 avis utilisateur Nikon D7000

Crop du centre : piqué peu présent

test du Nikon D7000 avis utilisateur Nikon D7000Crop du coin inférieur droit : mou et un peu d’aberration chromatique

A la vue de ces images, je finissais par douter du boîtier lui-même, alors pour trancher, c’est mon Nikkor 35mm f/2 vissé au boitier qui m’a permis de conclure en quelques essais rapides : le boîtier est bon, tout le tort revient au zoom fourni. Alors certes, Nikon a voulu baisser les coûts et proposer des packs attractifs, mais fournir un boîtier expert ou semi-expert avec un quasi « cul de bouteille », c’est un peu se tirer une balle dans le pied. Un amateur peu averti pourrait presque regretter son achat, à moins de faire un tour sur Internet (et le forum de Nikon Passion !!) pour constater que non, tout va bien, il lui faut juste s’équiper d’un objectif digne de ce nom pour profiter pleinement de son nouveau joujou.

[Olivier_G]

http://www.nikonpassion.com/test-utilisateur-le-nikon-d7000-merite-t-il-son-titre-d%E2%80%99expert/

Regardez ce qui est dit du 18-105 sur NP dans l'article ci dessus...

Et qu'est-il dit du Tamron 18-270, ici ou ailleurs ? 

[Olivier_G]

Bref, à la "lumière" de tout ça, à toi de voir si tu as vraiment "besoin" du range 18-270... ou si, pour le même budget d'environ 1200,00 € tu ne devrais pas plutôt privilégier un range plus court, mais avec une meilleure qualité. Par exemple avec un kit D5100 + 16-85...  Et prendre le temps d'économiser un peu pour compléter avec un 70-300 si tu sens que ça te sera vraiment utile.

[dolmenhir]

Bon,

et si je faisait un peu de hors piste, et déviais de mes choix initiaux...

avec un ensemble :
- TAMRON SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC LD
et
- NIKON AF-S VR DX 55-300 mm f/4-5.6

Ce couple me semble meilleur, non ?
Je gagne en luminosité, surtout sur le premier obj. et j'ai pas complètement explosé mon budget  

[dolmenhir]

Bref, à la "lumière" de tout ça, à toi de voir si tu as vraiment "besoin" du range 18-270... ou si, pour le même budget d'environ 1200,00 € tu ne devrais pas plutôt privilégier un range plus court, mais avec une meilleure qualité. Par exemple avec un kit D5100 + 16-85...  Et prendre le temps d'économiser un peu pour compléter avec un 70-300 si tu sens que ça te sera vraiment utile.

j'ai besoin d'aller au moins à 270... pour ne pas dire 300... mais j'étais prêt au compromis pour un unique objectif
mais finalement, à vous lire, mieux vaut opter pour deux obj.
et à la réflexion, c'est plus sage et dans l'intérêt de la qualité de mes photos.
Bon, je vais pas craquer pour un 16-85, qui est un poil trop cher... mais le 17-50 pourrait me consoler

[dolmenhir]

- TAMRON SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC LD

juste une pensée de dernière minute :
quid du vignetage ?

[Olivier_G]

Je viens de lire ton autre sujet, et je cerne mieux ta demande...

Sur un autre forum où j'ai mes habitudes, le Tamron 17-50 à plutôt bonne presse. Il a l'avantage d'avoir une grande ouverture constante, et un prix raisonnable (environ 370,00 € en version stabilisée). En revanche je n'en sais guère plus concernant ses qualités et défauts. Si ce n'est que la version précédente (avant 2008 je crois) avait un AF particulièrement bruyant. Je ne sais pas ce qu'il est en de la version actuelle.

Bref, si on se résume...

Option 1 - D5100 + Tamron 18-270 : env 1100,00 €, qualité optique très moyenne
Option 2 - kit D5100 / Nikon 18-105 + Tamron 70-300 : env 1200,00 € et une qualité optique en hausse par rapport à l'option 1
Option 3 - D5100 + Tamron 17-50 + Tamron 70-300 : env 1400,00 €, un gain de qualité probable par rapport à l'option 2 et un gain indéniable par rapport à l'option 1

[dolmenhir]

encore un peu de lecture sur "focus numerique" avec des tests de certains objectifs dont le Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD  et le Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di II VC
Un test aussi du D5100...
Et une nuit à venir qui va m'aider à décanter tout ça.... nécessaire vu que j'ai le cerveau en ébullition car parallèlement à ma réflexion sur mon prochain reflex et ses objectifs, je viens de terminer une réflexion similaire sur le choix de mon prochain ordinateur.
Allez, je me donne jusqu'à ce we pour finaliser mon choix.
Ne vous gênez pas d'ici là de me faire part de vos conseils et autres retours d'expérience.

Bien à vous,

JC

[La_Pince]

J'ai le 17-50 Tamron en version VC, je le trouve relativement silencieux et le VC ne tremble pas, contrairement à ce que j'ai pu lire.
Je le trouve agréable.