[etienne.be]

"J'ai testé, si je prends une focale de 300mm sur un capteur format 24x36 à F22 et à une distance de 30m : j'ai une profondeur de champ de 15,25m
La même chose sur un boitier Nikon (x1,5), on à une profondeur de champ de 9,8m... mais à 450mm en équivalent 35."

A 30 m avec ton 300mm, en 24x36 ou en APN Nikon (x1.5), tu as la même profondeur de champ.
C'est bien pour ça que, par un raccourcit de langage, on écrit que la profondeur de champ  est augmentée (un 450 « numérique » a plus de profondeur de champ qu’un « 450 argentique » a la même distance : +- 15,4cm avec le numérique contre +-6,7 avec l’argentique.) toujours à 30m.

[minute]

 
On va y arriver .
Tu veux faire un portrait. Ce qui compte c'est ce qui a dans ton viseur pas le numéro qu'il y a sur ton objectif. A même distance, si tu cadre la même chose, avec un 24x36 tu seras à une focale supérieure de 1,5. Donc la profondeur de champs ne sera pas la même. OK ? ou c'est pas ça ?.

[Jean-Christophe]

elle est sûre ton info ?

bien sûr puisqu'elle est sur Internet ...

[pat]

Finally a Nikon Fullframe?

Good news for all (d)SLR users who want to shoot really wide! According to MacWelt.de Nikon is busy developping a full frame sensor. The story was release at photokina:
    A small, but interesting detail announced Nikon in a question round at the end of its press conference of the Photokina. The Japanese camera manufacturer develops at present a professional DSLR camera with full format display sensor.
   [...]We might expect it to be announced at the beginning of next year, at the PMA or the CeBIT.

Mais ce scoop date d'octobre 2004 !

Un serpent de mer...

[etienne.be]

"" A même distance, si tu cadre la même chose, avec un 24x36 tu seras à une focale supérieure de 1,5. Donc la profondeur de champs ne sera pas la même. OK ? ou c'est pas ça ?.""

oui, c'est bien ce que j'ai écrit, et c'est logique, a la même distance,ton 300 (APNx1.5) et ton 450 (FFx1) n'auront pas le même rapport de reproduction.
Si tu veux la même PdC, tu utilises la "même" focale mais à une distance différente, avec un RdR (forcement)différent pour avoir exactement le même cadrage.  

""En FFx1, un 200mm à  F22, à 10m aura, en gros,la même p.d.c qu'un 135 en APNx1.5 à 7m pour le même cadrage  (r.d.r de +- 1/50),  chiffres approximatifs bien sur...""

merci de m'avoir relu Guile, J'ai voulu écrire:

Tu fais un portrait avec ton 135mm APN*1.5  à 7m, tu cadres "comme" un 200 avec l'ouverture et la p.d.c de ton 135.
Si tu veux retrouver la p.d.c d'un 200mm "argentique", il te faut donc utliser un...200mm sur ton APN, et forcement pour le même cadrage, être à une distance plus grande.

[Guile]

Ce qui veut dire, en gros, que les prof de champ ne sont absolument pas les mêmes !

Parceque le cadrage au 135mm*1.5 à 7m ne sera pas le même qu'un 200mm*1 à 10m. Le cadrage d'un 200mm*1 à 10m correspond au cadrage d'un 135mm*1.5 à... 10m pardis !

[etienne.be]

Tout ca ne nous donnera pas l'age du capitaine...
en résumé: un objectif, utlisé en FF ou en apn, garde son ouverture et sa profondeur de champ, à rapport de reproduction égal.
 Si je veux retrouver, avec un objectif, la même p.d.c. en FF*1  ou en APN*1.5, il suffit d'utiliser le même objectif ,
au même rapport de repoduction. (autrement dit exactement le même cadrage dans le viseur).
Seule différence, la distance de mise en point...
Donc, la p.d.c. n'a rien a voir avec la taille d'un capteur.

[minute]

Bonsoir,
J'ai arrêté de poster ici car je crois que nous sommes hors sujet. Pas mal la fonction "recherche" c'est une mine .
C'est vrai qu'on n'a pas toujours le reflex () quand on est nouveau sur le forum...