[Caille]

Donc un 70-300 + TCx2 ne sera vraiment pas à la hauteur d'un tel capteur.

Suite...

En plus il faut prendre un TC d'une autre marque que Nikon (Tamron), car les TC-Nikon ne sont pas compatible avec cet objectif.
Les pixels du D70s sont de la taille des pixels du D700 !

Caille

[jbb]

Certes, ce montage du 70-300 avec le doubleur est boiteux et le restera mais dit autrement, je trouve ou crois trouver les limites de mon D70s.

Cela dit, dois-je comprendre que 70-300, même sans le doubleur, sera mauvais avec le D7000 et inutilisable avec le doubleur ?
Que voulez-vous dire par "pas à la hauteur" du D7000 ?

Sinon, le doubleur n'est pas de la marque Nikon mais SAKAR (made in Japan tout de même), une marque que je n'ai jamais retrouvée sur le net.

[didierropers]

Le 70-300 sera bon avec le D7000. Bien entendu, plus on choisit un capteur doté de MP, plus les optiques doivent être de haut vol pour "suivre".
Mais à mon avis ce n'est pas lui qui est en cause, plutôt l'adjonction d'un TC.
Avec l'adjonction de ce TC, la résolution à 300 mm, qui est déjà moyenne, va chuter.
Hors, comme dans toute chaîne, c'est l'élément le plus faible qui va déterminer la qualité.
Bien entendu, la qualité finale ne sera pas inférieure à ce que tu obtiens avec le D70. Le seul problème est qu'elle risque de ne pas être significativement meilleure. Ce qui serait dommage vu l'investissement

[Caille]

Suite...

Place nous une photo ou deux faite avec ce montage D70s + 70x300 + TC-2x, pour voir ?

Caille

[jbb]

Voici un exemple.

[jbb]

Un autre.

[jbb]

Au passage : merci pour vos réponses, çà m'aide bien même si çà remets en cause le D300 

[jbb]

Une dernière pour la route :

[Mederick]

C'est joli, mais un peu sombre, bruité,et flou sur la premiere, il me semble qu'il faudrai que tu opte dans ta situation pour un bon D90 ça double le nombre de tes mp, c'est un boitier resistant, et avec un capteur proche du D300 et le prix en moins.

[Caille]

Au passage : merci pour vos réponses, çà m'aide bien même si çà remets en cause le D300 

Suite...

C'est bien ce que je pensais, ça manque de piqué et c'est flou ?
Là ce n'est pas des photos de faunes sauvage et pour cela pas besoin d'un 300 + TC-2 x, un simple 60 macro est suffisant ?

Ce n'est pas le D70s qui est en cause ?

Caille

[jbb]

Imaginons un 60 macro, a quelle distance faut-il être du sujet ?

[didierropers]

Bon, ça conforte bien ce qu'on disait: ce qu'il te faut changer en premier lieu, c'est l'optique. Le genre de photo que tu fais, c'est tout simplement de la macro. Si tu veux des résultats, il te faut une optique macro, pas un téléobjectif de 600 mm.
Si tu travailles sur des sujets craintifs genre papillons, un 150 mm est une bonne solution, je pense (la macro, je suis croyant mais pas pratiquant ) . Chez Sigma, il y a un 150 mm macro qui semble faire l'unanimité.
Il y a sur ce forum un très bon spécialiste de la question qui a pour pseudo lviatour, son site est ici: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=102148 et tu y trouveras une belle collection de clichés faits au 150 mm (je crois me souvenir qu'il utilise ce Sigma). Un petit bouton en haut de chaque photo permet de voir les exifs (donc la focale utilisée)

[jbb]

Pourquoi pas ... toute cette discussion est passionnante, mais cela ne change rien à ma question d'une certaine manière.
Quelle boitier dès lors que je trouve mon D70S insuffisant, notamment au niveau de ces 6MPixels.
Du coup, le match d'occasion se fera entre D90, D300, D7000 sachant que la montée dans les forte iso sans trop de bruit est un véritable atout.

Ensuite, je pourrais explorer cette histoire d'objectif macro mais avec un bon boitier, non pas que le D70s soit mauvais avec ces 6 MPixels, mais j'aimerais monter à plus de 10.

[didierropers]

Aucun souci, ta démarche est tout à fait légitime. Le D70 est un bon boitier, mais il est vrai que sa technologie est en retrait par rapport aux boitiers actuels.

Le D90 et le D300 sont identiques en qualité d'image. Jusqu'à 800 iso, il sont quasiment exempts de bruit. Jusqu'à 1600 iso, le bruit est très raisonnable et le 2000 iso est exploitable à condition que la photo soit parfaitement exposée.
Le D7000 fait mieux, mais est aussi plus sujet au flou de bougé, donc ce qu'on gagne d'un côté, on en perd une partie de l'autre. Quoiqu'il en soit, au format DX, c'est le meilleur boitier de la gamme actuellement.

Pour résumer ma pensée:

- si tu gardes le D70 est que tu prends une bonne optique macro, tu auras un gain très appréciable par rapport à la qualité de ce que tu nous présentes. Ici une photo réalisée au D70 + Sigma 150 mm macro: http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://perlbal.hi-pi.com/blog-images/168021/gd/1193567453/Melitee-du-Melampyre-Papillon.jpg&imgrefurl=http://pixelman.blogzoom.fr/131042/Melitee-du-Melampyre-Papillon/&usg=__w3fQAxshD9_A31r5BBQak3vQ2W8=&h=441&w=480&sz=80&hl=fr&start=124&sig2=awzf_jzqlXfn7YJhRiknLw&zoom=1&tbnid=YQl9QVFaLmJicM:&tbnh=133&tbnw=145&ei=UE7-TaTCKsSo8APF_N1G&prev=/search%3Fq%3Dphotos%2Bmacro%2Bd70%26um%3D1%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26biw%3D1920%26bih%3D1040%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=936&vpy=512&dur=1884&hovh=215&hovw=234&tx=128&ty=135&page=3&ndsp=62&ved=1t:429,r:15,s:124&biw=1920&bih=1040  Compare avec ce que tu obtiens au niveau de la définition. On se rend bien compte que c'est l'optique, et uniquement elle, qui fait toute la différence

- si tu achètes un nouveau boitier mais que tu gardes ton équipement optique actuel, tu 'auras quasiment aucune amélioration (monter en iso ne changera rien au piètre piqué que tu obtiens).

- si tu choisis un nouveau boitier et une bonne optique macro, le bond risque d'être spectaculaire.

[jbb]

Je ne sais pas si c'est toi, mais à quelle distance il faut être avec le 150 marco pour prendre cette photo ?
http://pixelman.blogzoom.fr/image/1202210789.jpg/

Sinon, pourquoi le D7000 est-il plus sensible au flou de bougé ?