[didierropers]

Pour la distance,il faudrait demander ça à un spécialiste, comme je te l'ai dit, je ne pratique pas ce genre de photo (mais j'aime les regarder!)

Le D7000 est plus sensible au flou de bougé car ses pixels sont plus petits et plus "serrés". Un même mouvement angulaire du boitier fera couvrir à la lumière un plus grand nombre de pixels.

[jbb]

OK, c'est donc la même raison qui fait que ce modèle "tire" plus sur les objectifs.

Est-ce uniquement du au nombre plus élevé de pixel du D7000 ? (16M).
Ou bien est-ce aussi du à une taille du capteur qui serait plus petite que le D70 ou D300 ?

J'ai l'impression que c'est uniquement du au nombre de pixel car la taille du capteur est fixé par la "norme" DX, soit la moitié d'un 24x36.

[Mederick]

C'est parceque les pixels sont plus serré tout simplement sur une surface identique, résultat pas le droit a l'erreur, mais le D7000 est un puissant appareil, néamoins c'est vrai que pas mal de gens se plaignent de ce flou, et il a déja eu une firmware, ce qui n'est jamais arrivé au D90 depuis sa sortie fin 2008 ! la difference que tu aura entre le D90 et D300 c'est essentielement un chassis plus pro sur le D300 avec la tropicalisation, mais moi je me satisfait du D90, il est entré dans la légende désormais puisque sa construction s'arrete.

[jbb]

OK.

Je viens juste de lire çà :
http://nikonrumors.com/2011/06/19/nikon-d4-with-32mp-d400-with-24mp-sensors-from-sony.aspx/#more-20740

Ca pourrait bien m'aider dans mon achat d'accaz pour faire baisser les prix, enfin au moins un peu ...

[Mederick]

Oui tu veut dire pour le D300 et D300s, pas pour le futur D4 qui ferai baisser le prix D3X ?

[jbb]

Oui, pour le D300, D300s :

On the APS-C side, Sony is expected to release a 24MP a77 camera in July. This could become the base of the Nikon D300s replacement (D400?).
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2011/06/19/nikon-d4-with-32mp-d400-with-24mp-sensors-from-sony.aspx/#ixzz1PuHZmlmh

[Mederick]

Oui c'est sur dans ce cas la ça vaut peut-être le coup d'attendre un peu, confrère nikoniste, et tu pourrai finalement te retrouver avec un superbe D300s entre les mains pour moins de 1000 roros, toi qui photographie dehors avec la tropicalisation, ce serait une bonne chose :-)

[jbb]

Oui, çà me fait rêver ...

[jbb]

Bon, ça conforte bien ce qu'on disait: ce qu'il te faut changer en premier lieu, c'est l'optique. Le genre de photo que tu fais, c'est tout simplement de la macro. Si tu veux des résultats, il te faut une optique macro, pas un téléobjectif de 600 mm.
Si tu travailles sur des sujets craintifs genre papillons, un 150 mm est une bonne solution, je pense (la macro, je suis croyant mais pas pratiquant ) . Chez Sigma, il y a un 150 mm macro qui semble faire l'unanimité.
Il y a sur ce forum un très bon spécialiste de la question qui a pour pseudo lviatour, son site est ici: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=102148 et tu y trouveras une belle collection de clichés faits au 150 mm (je crois me souvenir qu'il utilise ce Sigma). Un petit bouton en haut de chaque photo permet de voir les exifs (donc la focale utilisée)

Chers amis, merci encore pour tous vos conseils qui ont portés leurs fruits.

Je viens donc d’acquérir d'occasion un Sigma 150 macro DG AF F2.8 (c'est la version non stabilisée).
J'ai maintenant de quoi faire ou tenter de faire de "vraies" photos 

Je lorgnerais ultérieurement vers un D300 ou D300s une fois que les prix auront bien baissés suite aux nouveaux modèles qui arrivent cet été et une fois que j'aurais l'impression de bien maîtriser ce nouvel objo.
J'espère que mon Sigma ne sera pas trop décalé par rapport à de tels boitiers.
Le D300, c'est surtout pour la mesure de la lumière et le bruité plus faible ... après, les pixels, c'est bon à prendre, et cela me permettra d'envisager un peu plus de retouche informatique, mais çà n'est pas l'objectif, çà reste et restera un moyen. L'objectif, c'est la photo.

Un objectif opérationnel à F6 ou F8, çà va me changer du F11 mini de mon bricolage précédant !

Un grand merci à vous pour cette prise de conscience et ces échanges constructifs et passionnants !

[didierropers]

Content pour toi !
N'oublie pas la rubrique "Critique photo" pour venir demander des critiques aux spécialistes du genre dès que tu auras quelques photos à monter.

[MBRokkin]

Bonsoir,

Jai suivi toute la démarche et les discussions;

Avec ton Sigma macro 150 tu va te régaler un max, les pixels du D70 sont bien suffisants si tu ne dépasses pas le A3.
J'ai longtemps gardé mon D70 avec satisfaction (en macro avec le 105-2,8 AFS VR) puis j'ai pris le D300 neuf et là c'est le jour et la nuit tellement le D70 est dépassé par rapport au D300.
Comme nous disons généralement il faut privilégier l'achat de bonnes optiques en premier, elles sont là pour durer et appporter bien des plaisirs en pdv.

Ceux-ci dit tu t'en es assez bien sorti avec ton 70-300 AFS 4,5-5,6 et le doubleur, car il n'est pas prévu pour l'usage que t'en a fait. C'est pour cela que le BE Nikon a prévu par exemple sur le TC-17EII une languette de "détrompage" qui empêche de l'utiliser par exemple sur ce 70-300 (sauf si tu la supprime par démontage et usinage...)

Alors, donne nous de tes nouvelles après prise en main de ton bon 150mm ,
Cdt, Mike

[glouglou]

Le 150 sigma donnera de bien meilleurs résultats avec le D70 que n'importe quel autre boitier avec le zoom+doubleur .....

[jbb]

Merci pour vos encouragements.
J'ai fait quelques petites sorties ce WE avec le 150, effectivement, çà n'a rien à voir.
Cet objectif est un vrai plaisir à utiliser.

Je suis aussi passé au RAW plutôt que jpg et il y a une amélioration perceptible.
J'en ai même été étonné car je croyais que la différence entre RAW et jpg était un chipotage de spécialiste, mais pas du tout, la différence est nettement perceptible.
Je suis aussi passé à lightroom 3, je n'utilisais rien de spécial avant et là encore, c'est le jour et la nuit.
C'est beaucoup plus facile de trier des photos et d'effectuer quelques retouches que je m'interdisais auparavant.

Bref, ce D70 et mon montage bizarre m'ont transmis le gout de la photo et grâce à vos conseils, je suis en train de passer la vitesse supérieure.

[jbb]

Je vous en mets une prise avec le Sigma pour faire la différence. Elle est brute et sans retouche.

[Mederick]

C'est magnifique ! quel couleur et quel précision dans les détails, tu voit le RAW permet d'utiliser ton boitier a pleine puissance, si tu utilise en jpeg tu le bride, donc c'est vraiment mieux, félicitations !