[chevestelle]

Bonjour à toutes et à tous !

Je sais que ce sujet a déjà été traité dans le forum mais j'ai un problème bien spécifique et pas suffisamment de connaissances techniques pour le traiter moi-même ! alors je compte sur vos connaissances si vous voulez bien les partager avec moi.

Habituellement, on réalise des portraits dans un but plutôt artistique mais me concernant, c'est plutôt dans un but technique : j'ai besoin d'un objectif (et éventuellement un boitier) pour réaliser des portraits mais ce qui est le plus important c'est qu'il n'y ait aucune déformation et que les détails du visage soient le reflet le plus exact possible de la réalité.
Ce sont des photos qui seront réalisées en intérieur, avec éclairage.

Actuellement, je possède un boitier D90 mais si besoin, je peux acheter autre chose.

Qu'en pensez-vous ?

Merci de vos conseils !

Estelle

[didierropers]

Si le but est essentiellement technique, je pense que les questions de profondeur de champ, flou, bokeh... n'ont aucune importance. Dans ce cas, et puisque la lumière sera contrôlée, le paramètre important à prendre en compte est la focale. Pour que le rendu soit réaliste, il faut éviter les focales courtes mais aussi les focales trop longues.
Pour un cadrage serré ou moyen (visage + épaules), le 85 mm me semble bien sur un format DX.
Un 85mm f/1.8 AFD par exemple.

[LH]

mais ce qui est le plus important c'est qu'il n'y ait aucune déformation et que les détails du visage soient le reflet le plus exact possible de la réalité.
Ce sont des photos qui seront réalisées en intérieur, avec éclairage.
Estelle

Bonsoir Estelle,
Pour conserver le maximum de détails, je choisirais un Micro-Nikkor.
60mm 2.8 AFD
ou 105mm 2.8 AFD.
Dans ton cas, le VR est inutile.

Pour éviter les déformations, il faut que l'axe optique de ton objectif soit parallèle au sol et à hauteur du milieu du visage.
Distance de prise de vue entre 1.5 mètres et 3 mètres.
Diaphragme entre 11 et 16 pour avoir une profondeur de champ couvrant l'ensemble du visage.
Réglage iso 200 avec un D90.
Attention à l'éclairage !!
L'utilisation d'un trépied peut être utile.

[Weepbitterly]

Pour les détails, le 85mm f/1.8 s'en sort bien aussi

Avec un D90, le 105 risque d'être un peu long, selon le local servant de studio (sauf s'il s'agit de photos très serrées style photo d'identité nouvelles normes).

Donc le 85mm f/1.8 ou éventuellement le 60 micro, sachant que le 2ème est 50% plus cher.

L'utilisation d'un trépied peut être utile.

Et un tabouret "de piano" à pas-de-vis, pour améliorer la productivité.

[amansjeanphilippe]

hello
"portrait technique" genre photo "avant/après" intervention chirurgicale?
j'utiliserai un optique symétrique macro comme le AI/AIS 105F4.0 micro-nikkor pout être sûr de ne pas avoir de distorsion.
je l'utiliserai à grandissement fixe pour pouvoir faire des mesures sur le tirage (étalonnage)
J.Ph.

[Pellion]

Bonjour,
  Je te montre ce qu'on peut faire avec un 70-300 et un D300 Nikon...Tout dépend de ce que tu entends par portrait , si tu souhaites faire une copie  de ce que tu vois ou quelquechose de plus artistique, de tes moyens financiers, etc...
 Pellion

[bblouloutte]

Pour cet usage je re recommande les objectifs macro type TAMRON 90 2.8 Di , TAMRON 60 2 où les NIKON micro 60 mm. Ces objectifs dédiés à la macro ne présentent pas de distorsions et ont un piqué remarquable. J'adore les utiliser pour faire ce type de portraits

[amansjeanphilippe]

hello
"le plus important c'est qu'il n'y ait aucune déformation et que les détails du visage soient le reflet le plus exact possible de la réalité"
j'en déduis qu'il faut limiter les variations de grandissement lié à la perspective. Donc utiliser une focale la + grande possible...
Si on veut pouvoir faire des mesures sur la position des oreilles par rapport au nez ou aux yeux, il faut que tout cela soit à un grandissement identique, ou très proche, donc une grande focale symétrique.
Par exemple, SINAR avait fait un appareil pour photographier sans perspective les objets à grandissement 1/1, l'objectif faisait 2m de focale et le banc optique (l'appareil donc) dans les 4m de long. D'ailleurs ce type de montage n'est pas exempt de perspective.
Pour avoir un objectif permettant la mesure et n'ayant aucune déformation (inconnue) il faut un objectif télécentrique (côté objet), ce sont des optiques spécialisées dans ce job où les faisceaux côté sujet sont tous parallèle à l'axe optique (pupille d'entrée rejetée à l'infinie), seul problèmes, j'en connais pas d'assez grand pour photographier une tête entière (la lentille d'entrée est aussi grande que le champs observé...)

Mais on parle un peu dans le vide, vu qu'on ne connait pas exactement l'usage voulu...

J.Ph.

[chevestelle]

Si le but est essentiellement technique, je pense que les questions de profondeur de champ, flou, bokeh... n'ont aucune importance. Dans ce cas, et puisque la lumière sera contrôlée, le paramètre important à prendre en compte est la focale. Pour que le rendu soit réaliste, il faut éviter les focales courtes mais aussi les focales trop longues.
Pour un cadrage serré ou moyen (visage + épaules), le 85 mm me semble bien sur un format DX.
Un 85mm f/1.8 AFD par exemple.

Merci ! En fait, le cadrage concernera le visage et le cou.

[chevestelle]

Bonsoir Estelle,
Pour conserver le maximum de détails, je choisirais un Micro-Nikkor.
60mm 2.8 AFD
ou 105mm 2.8 AFD.
Dans ton cas, le VR est inutile.

Pour éviter les déformations, il faut que l'axe optique de ton objectif soit parallèle au sol et à hauteur du milieu du visage.
Distance de prise de vue entre 1.5 mètres et 3 mètres.
Diaphragme entre 11 et 16 pour avoir une profondeur de champ couvrant l'ensemble du visage.
Réglage iso 200 avec un D90.
Attention à l'éclairage !!
L'utilisation d'un trépied peut être utile.

Merci pour ces conseils  concernant les déformations

[chevestelle]

hello
"le plus important c'est qu'il n'y ait aucune déformation et que les détails du visage soient le reflet le plus exact possible de la réalité"
j'en déduis qu'il faut limiter les variations de grandissement lié à la perspective. Donc utiliser une focale la + grande possible...
Si on veut pouvoir faire des mesures sur la position des oreilles par rapport au nez ou aux yeux, il faut que tout cela soit à un grandissement identique, ou très proche, donc une grande focale symétrique.
Par exemple, SINAR avait fait un appareil pour photographier sans perspective les objets à grandissement 1/1, l'objectif faisait 2m de focale et le banc optique (l'appareil donc) dans les 4m de long. D'ailleurs ce type de montage n'est pas exempt de perspective.
Pour avoir un objectif permettant la mesure et n'ayant aucune déformation (inconnue) il faut un objectif télécentrique (côté objet), ce sont des optiques spécialisées dans ce job où les faisceaux côté sujet sont tous parallèle à l'axe optique (pupille d'entrée rejetée à l'infinie), seul problèmes, j'en connais pas d'assez grand pour photographier une tête entière (la lentille d'entrée est aussi grande que le champs observé...)

Mais on parle un peu dans le vide, vu qu'on ne connait pas exactement l'usage voulu...

J.Ph.

Bonsoir Jean-Philippe,

Il s'agit de photos faites dans le but d'effectuer des mesures, effectivement. Il faudra que je positionne 3 appareils photos : un en face et deux sur les profils de droite et de gauche. C'est la raison pour laquelle il ne faut pas qu'il y ait de distorsion, afin de ne pas fausser mes calculs !
Le côté artistique n'a pas sa place dans ce genre de photo qu'il me faut à 100 % réaliste, sans pour autant être moi-même irréaliste, dans le sens où je recherche du matériel existant et fiable. Mon budget est encore à définir dans le sens où je commence juste à voir où je vais... mais 2000 à 3000 € par appareil serait envisageable.

En tout cas, merci pour ta réponse.
Estelle

[chevestelle]

Pour les détails, le 85mm f/1.8 s'en sort bien aussi

Avec un D90, le 105 risque d'être un peu long, selon le local servant de studio (sauf s'il s'agit de photos très serrées style photo d'identité nouvelles normes).

Donc le 85mm f/1.8 ou éventuellement le 60 micro, sachant que le 2ème est 50% plus cher.

Et un tabouret "de piano" à pas-de-vis, pour améliorer la productivité.

Oui effectivement, c'est une très bonne idée ce tabouret ! merci

[chevestelle]

hello
"portrait technique" genre photo "avant/après" intervention chirurgicale?
j'utiliserai un optique symétrique macro comme le AI/AIS 105F4.0 micro-nikkor pout être sûr de ne pas avoir de distorsion.
je l'utiliserai à grandissement fixe pour pouvoir faire des mesures sur le tirage (étalonnage)
J.Ph.

Merci, en tout cas cet objectif fait de très belles photos. Je viens d'en découvrir quelques unes réalisées avec un D300 et elles sont remarquables. Penses-tu que mon D90 pourrait suffire ?
Merci !
Estelle

[chevestelle]

Bonjour,
  Je te montre ce qu'on peut faire avec un 70-300 et un D300 Nikon...Tout dépend de ce que tu entends par portrait , si tu souhaites faire une copie  de ce que tu vois ou quelquechose de plus artistique, de tes moyens financiers, etc...
 Pellion

Bonsoir Pellion,

Très belle photo pleine d'expression et de vie.
Bien que j'aime ce genre de photo, mon but est cette fois-ci tout autre : il s'agit de mesurer l'existant, après avoir pris une photo à partir de 3 appareils positionnés devant le sujet, à sa droite et à sa gauche. Le tout en studio avec éclairage. Il faudra certainement caler la tête du sujet en fonction du positionnement des appareils photo et non le contraire. On pourra donc approcher au mieux le visage.
Voilà, je ne sais pas si je suis très claire !

Estelle

[didierropers]

Merci, en tout cas cet objectif fait de très belles photos. Je viens d'en découvrir quelques unes réalisées avec un D300 et elles sont remarquables. Penses-tu que mon D90 pourrait suffire ?

La qualité des fichiers du D90 est strictement identique à ce que sort le D300.
En revanche, avec les optiques AI/AIS, le D90 ne donnera pas de mesure de lumière. Ce qui n'est pas un gros problème dans ton cas puisque l'éclairage sera constant et les vues statiques donc une fois réglée en manuel après quelques tâtonnements, l'exposition ne changera plus.