[Jaco]

Un 300mm à f:5,6 sera toujours un 300mm à f:5,6

[Yann]

C'est sûr que pour faire des photos pépères dans des églises d'un pays tout plat, mieux vaut privilégier les ouvertures f:2.8.

Par contre pour ceux qui montent davantage en altitude, le 70-300 VR est sans doute un bon choix.

Sur D70, il est très correct jusqu'à 200mm. Ensuite ça devient plus mou.

[letho]

Allez hop une autre (de Belgique :p )

[pompom]

Bonne photo, j'ai commandé le 70-300, il a l'air vraiment trés bon.......

[letho]

quand t'as du soleil... (comme pour tous en fait), ça donne d'excellents résultats

[Yann]

Que je détaille ? Et bien ça me semble évident, quand il n'y a pas de soleil, et donc pas de lumière il faut ouvrir plus grand, et quand il n'y a pas trop de dénivelé, on peut porter des objectifs plus lourds.

Je m'attendais à ce genre de réaction. Et ce n'était pas de l'humour anti-belge. Mais certains rabaissent ici systématiquement ceux qui ne font pas le choix des très beaux objectifs, et en particulier le choix du fameux 70-200 VR. Donc voilà.

Au final nous avons des objectifs qui sont dans les même plages focales, mais qui ne répondent pas du tout au même besoin, et qui ne sont pas comparables. Les zooms à f:2.8 sont évidemment des outils d'exeption, mais ils sont lourds et encombrants. La facture aussi est lourde d'ailleurs. Le 70-300 VR me semble nettement plus adapté aux photographies de voyage, et aux treks.

[letho]

Bah j'en suis super content de mon 70-300. Il reste tout de même imposant (pas lourd mais encombrant quoi).
Mais la qualité est là, la vitesse de mise au point est excellente.

Rien à redire jusque maintenant. La facture (650 €) est douloureuse pour un amateur comme moi; mais quand on aime, on ne compte pas

[letho]

Bah, les belges ont été pourvus de second degré à la conception. Pas comme tout le monde

[Yann]

Vous trouvez des préjugés là ou vous avez envie d'en entendre.

[Guile]

Le sujet n'est pas le préjugé sur nos amis Belges ni sur la platitude de leur beau pays, mais le 70-300AF-S VR.

Merci.

[nikon4fun]

Un 300mm à f:5,6 sera toujours un 300mm à f:5,6

Et sera toujours un 300 mm à prix abordable même si le Nikon n'est pas le moins cher.  Tant mieux pour les petits budgets, pour les amateurs qui se fixent des limites ou encore pour les débutants qui se cherchent.  Le principal est de savoir ce que l'on veut et d'obtenir ce que l'on voulait.

[franckleroy]

Je viens de toucher mon 70-300VR et je part demain a la montagne, je vais donc pouvoir tester des photos de lointain enneigé.

Je vous donne mon avis dans une semaine ;-)

A+

[Jose Miro del Valle]

Les convertisseurs Nikon sont les meilleurs sur le marché,par leur qualité et leur faible perte de diaf.

Il faut faire attention tous les objectifs ne sont pas compatibles, il ne faut pas que les lentilles arrieres de l'objectif soit au ras de la monture, il doit y avoir environs 2 cm de vide, afin que les lentilles du convertisseur rentre dans l'obtique.

Seule les convertisseur  AF-S TC xxE  prennent en compte la fonction VR

[papoose]

IL est ecrit sur le mode d'emploi du 70/300 VR NIkon : Incompatible avec les convertisseurs.
J'ai quand même essayé... avec un  2x , l'AF rame et le VR produit de bizarres décrochements ?
Peut être que convertisseur est trop fort...mais bon, je vais suivre les recommandations de Nikon...
papose.

[gleffe]

Bon excusez moi, mais moi je n'arrive pas à choisir, je pars pour un safari, équipé d'un D40 auquel il faudrait pour qu'il soit beau un caillou et si possible à l'oeil perçant.
initialement je m'oriente vers le 18-200 sur lequel j'ai lu de belles choses
et là voilà que vous me semez le doute un 70-300

1 - pour ceux qui en on l'expérience en safari la plage 200-300 (300-450), elle manque ?
2 - le 18-200 ouvre à combien sur la plage 100-200 selon vous ?
3 - en terme d'aberration chormatique distorsion et autre vignettage je n'ai rien trouvé sur le web au sujet du 70-300?

Au final et vous que feriez vous ?

PS : j'ajoute que pour le moment j'ai un triste 18-55 mais que bon si il faut, il faut et j'en viendrai à terme à une focale fixe dans cette plage et un fish eyes (bon ça y est j'ai dépensé mes prochains noels)