Publicité

*

nikon4fun

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #45 le: 02 Mar, 2007, 22:02:50 pm »
Citation de: Jaco
Un 300mm à f:5,6 sera toujours un 300mm à f:5,6
Et sera toujours un 300 mm à prix abordable même si le Nikon n'est pas le moins cher.  Tant mieux pour les petits budgets, pour les amateurs qui se fixent des limites ou encore pour les débutants qui se cherchent.  Le principal est de savoir ce que l'on veut et d'obtenir ce que l'on voulait.

Publicité

*

franckleroy

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #46 le: 16 Mar, 2007, 17:11:29 pm »
Je viens de toucher mon 70-300VR et je part demain a la montagne, je vais donc pouvoir tester des photos de lointain enneigé.

Je vous donne mon avis dans une semaine ;-)

A+

*

Jose Miro del Valle

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #47 le: 16 Mar, 2007, 18:17:33 pm »
Les convertisseurs Nikon sont les meilleurs sur le marché,par leur qualité et leur faible perte de diaf.

Il faut faire attention tous les objectifs ne sont pas compatibles, il ne faut pas que les lentilles arrieres de l'objectif soit au ras de la monture, il doit y avoir environs 2 cm de vide, afin que les lentilles du convertisseur rentre dans l'obtique.

Seule les convertisseur  AF-S TC xxE  prennent en compte la fonction VR

*

papoose

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #48 le: 16 Mar, 2007, 18:52:51 pm »
IL est ecrit sur le mode d'emploi du 70/300 VR NIkon : Incompatible avec les convertisseurs.
J'ai quand même essayé... avec un  2x , l'AF rame et le VR produit de bizarres décrochements ?
Peut être que convertisseur est trop fort...mais bon, je vais suivre les recommandations de Nikon...
papose.

*

gleffe

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #49 le: 25 Juil, 2007, 01:58:34 am »
Bon excusez moi, mais moi je n'arrive pas à choisir, je pars pour un safari, équipé d'un D40 auquel il faudrait pour qu'il soit beau un caillou et si possible à l'oeil perçant.
initialement je m'oriente vers le 18-200 sur lequel j'ai lu de belles choses
et là voilà que vous me semez le doute un 70-300

1 - pour ceux qui en on l'expérience en safari la plage 200-300 (300-450), elle manque ?
2 - le 18-200 ouvre à combien sur la plage 100-200 selon vous ?
3 - en terme d'aberration chormatique distorsion et autre vignettage je n'ai rien trouvé sur le web au sujet du 70-300?

Au final et vous que feriez vous ?

PS : j'ajoute que pour le moment j'ai un triste 18-55 mais que bon si il faut, il faut et j'en viendrai à terme à une focale fixe dans cette plage et un fish eyes (bon ça y est j'ai dépensé mes prochains noels)

*

chewbee

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #50 le: 25 Juil, 2007, 19:18:54 pm »
Bonsoir

J'ai essayé mon 70-300 avec un convertisseur Kenko 1.5 ca marche ! pas regardé dans le detail la qualité mais bon c'est une piste
Je pense que le VR marche (on l'entend)

Ca me parait un objo raisonnable pour ton safari (apres evidement tu loue un 500f4 c'est mieux ;) si tu sais t'en servir

Chewbee

70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #51 le: 25 Juil, 2007, 21:24:06 pm »
J'utilise cet objectif, depuis un mois environ, et j'en suis content. Meilleur que la version précédente (70-300 ED). Le système VR est efficace.
FTn-FM2/MD12- 28f:3.5-  55micro f:3.5- 105f:2.5- 80/200f:4.5 Ai- 300f:4.5 Ai- 20f:3.5 AiS- 85f:1,4 AiS
D70s 18/70DX - 70-300VR

*

vincentd

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #52 le: 25 Juil, 2007, 21:25:16 pm »
J'ai ete passe une journee sur un meeting aerien avec un Nikkor 70-300 que l'on gracieusement prete.

Vu le type de photo, il a ete utilise dans ses configurations les moins aventageuses (Ouvertude maximal et tele a 300mm).

Globalement le resultat est tres bon.

Voyez par vous meme: http://d200.vmrt.homelinux.com/photos/tag/lieu-kleine-brogel/perid/

J'ai faits 2 impressions 40x60cm, et le resultat est excellent.


Maintenant, comme je l'ai dit, ceci n'est base que sur une seule experience.
Mais qui peut le plus peut le moins, non ? ;-).

70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #53 le: 25 Juil, 2007, 21:37:46 pm »
Ca me paraît plutôt encourageant. J'ai hâte de tester le mien.

Amicalement

*

franckleroy

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #54 le: 27 Juil, 2007, 00:50:32 am »
Pour un safari le grand angle n'est pas indispensable par contre le 200-300 peut etre tres utile !
D'un point de vue qualité le 70-300 est excellent entre 70 et 200, et bon entre 200 et 300mm

Je te conseille le 70-300, par contre avec un petit boitier comme le D40 ca ne va pas etre des plus simple.

Voici un exemple a 200mm:


le meme a 300mm:

*

Garik

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #55 le: 27 Juil, 2007, 07:49:54 am »
Gleffe, pour répondre a ta question n°2 c'est 5.3 à 100 et 5.6 à 200 pour le 18-200VR

*

guy fuxa

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #56 le: 27 Juil, 2007, 09:46:39 am »
Bonjour à tous

J'ai acquis ce superbe objo il ya maitenant 2 mois .
Je l'ai acheté chez LL diffusion Marseille pour la modique somme de 589€.
Effectivement le rêve a un prix mais la passion est plus forte que tout.
Maintenant parlons technique , ce caillou manque un peu de luminosité .
Le systeme VR est performant dans des situations ou le pied est necessaire.
Cependant petit bémol l'energie que ce systeme demande. Mabatterie s'use plus vite , pas non plus extrèmement , mais j'ai pu constater une diminution du temps global de prise de vue. je ne saurai vous donner un poucentage précis ,mais d'aprés mon calcul environ 5 à 7% de temps en moins.

Sinon je suis extrement satisfait de ce cadeau j ai pu le tester dans des conditions toutes aussi diverses et variés.

mes premiers tests ont porté sur des paysages eloignés, soit, mais des paysages, puis des photos de nuits et crepusculaires et enfin le pire du pire vu mon placement ce jour là un feu d artifice.

pour les prises de paysages c bon j ai été trés surpris de la puissance du zoom et du systeme VR
c ets mon premiers objo Vr
ma première impression dans le viseur a été d avoir un 18.70 amélioré tant du point du vue optique que matériel.
et puis les tests ont porté sur des photo " gros plan" je ne dirai pas "macro" car l'objectif n est pas macro , et là le caillou  a révélè toute sa puissance.
De nuit se fût un peux plus délicat mais abordable , sauf une fois , malgrés qu'il est déconseillé d utiliser un pied avec le Vr je l'ai quand même testé et là surprise photo d'une grande qualité se fût pour le feu d artifice .
ce jour là pour eviter les micros vibrations l appareil été posé directement sur le socle du pied j ai photographié au 300 mm f/ 5.6 temps d expo 1seconde et avec la telecommande sans fil.
Surpris et agreablement  surpris  
pour ma part le choix entre le sigma et le nikon est assez simple.
si on veux un objo abordable et tout terrain alors le nikon sans hesiter, si on recherche un objo un poil plus lumineux et macro alors le sigma s impose mais même si sigma a fait de gros effort sur la qualité de roduction de ces produits il n equivalera jamais un produit nikon. cela ne lui retire en rien sa performance.
dernierement CI  a fais un papier sur le 50-150 Sigma en tant qu objo macro , personnellement je ne pense pas que cette precision soit tres importante., mais plus une question budgetaire tant au point de vue personnel que de la distribution.
pour moi chaque objo a sa qualité précise d utilisation un macro fais de la macro et ainsi de suite .
c comme si vous achetiez un telephone portable qui ferai en plus des fonctions mp3  video et tout y quanti la vaisselle ou four à micro onde.
non cela suffit ,
Aujourd'hui je cherche à vendre mon 18-70 DX pour acquerir un 18-200 Vr car mon expèrience veux que je moriente petite vers ce projet
posseder un 2eme boitier , d200 , un 17-50 ou 17-45 f/2.8 avec 70-200 f/2.8 garder mon d70s comme second boitier et utiliser de tant à autre mes premiers jouets pour me faire plaisir.
voila mon sentiment sur ce splendide caillou.

cordialement

*

IMPALA

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #57 le: 29 Juil, 2007, 15:38:10 pm »
Bonne restitution des couleurs, (pas toujours facile avec l'afrique) et une qualité irréprochable. Le VR est très utile en safari car un 4x4 ça bouge pas mal.

Le 300

*

franckleroy

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #58 le: 14 Août, 2007, 11:47:36 am »
Je vous avais promis des photos au mois de mars, mais le temps n'était pas favorable.
Je reviens de vacances d'été avec de superbes photos au 70-300, je prépare la galerie ...

*

teriamandi

  • Invité
70-300 AFS VR 4,5-5,6 ED
« Réponse #59 le: 14 Août, 2007, 11:59:11 am »
Bonjour

@ guy: tu as aquis un 70-300, tu as l'air satisfait, par contre un l'aquisition d'un 18-200 repousserait l'utilisation de ton 70-300 dans la plage 200-300, la ou il est le moins bon...


@papoose: à 300mm et à 5.6 + un convertisseur X2 qui te fait perdre x stop (je sais plus) tu est en dessous des limites pour un fonctionnement normal de l'AF, normal qu'il patinne !

@gleffe pour un safari, tout dépend du type d'animaux mais un 300 me semble un minimum tout de même !

@ franck: on attends tes photos ;-)

Publicité