Publicité

*

OLDNIKON

  • Invité
Pradovit
« Réponse #15 le: 02 Fév, 2007, 20:03:26 pm »
Photokor, qui n'aime pas Leica?Tout le monde ou presque fantasme un peu sur un M,sauf mon banquier...
Amitiés.

Publicité

Pradovit
« Réponse #16 le: 02 Fév, 2007, 21:05:13 pm »
il y a 4 types de photographes
ceux qui ne savent pas que leica existe
ceux qui rêvent d'en avoir un
ceux qui en ont un
ceux qui n'en n'ont plus
les deux premiers parlent dans le vide
le dernier en parle peut être sans en avoir compris le concepte ou exploité la qualité
reste ceux qui en ont.... ben y font CH...er tous les autres quand ils en parlent....
aussi je n'en dirais pas plus si ce n'est qu'un M6 donne autant de plaisir qu'un F/F3 et les images ne déparaillent pas avec celles de nikkor dans une projection de dia....

Pour en revenir avec les projo:
j'ai un colorplan qui entre dans mon prestilux2 (un projo français qui pèse le poids d'un âne mort avec toute cette ferraille). Le diamètre est bon mais le tube du prestinox est un cm trop long aussi il est difficile de faire la mise au point si l'écran est loin.
Il y a plein de monture d'optique de projecteur, même chez leitz, je crois que le pradovit 2500 utilise un diamètre différent que les séries 150 et 250....
Il y a deux point important dans un projo: l'optique et le ventilateur.
L'optique se change assez facilement, mais un mauvais ventilo et une lampe trop puissante et c'est le pooping à chaque vue.
Les projo leitz étaient fabriqué par perkéo pour les séries 150 et 250 mais je crois que le 2500 vient de l'usine leitz-leica du portugal (c'est eux qui aurrait calculé le M75F1.4 qui est excellent)
J.Ph.

*

PHOTOKOR

  • Invité
Pradovit
« Réponse #17 le: 03 Fév, 2007, 17:43:18 pm »
A Nikkorex F:

- J'espère que tu as compris que j'ai voulu te charrier un peu car je trouve tes réactions souvent exagérées et pas toujours justifiées sur le plan technique.

- Pourtant, mon attitude personnelle vis-à-vis des produits LEICA n'a rien à voir avec les "relations torrides" évoquées récemment sur un post par une dame dotée d'une riche imagination, et qui cherchait à retrouver les mêmes sensations quasi érotiques avec le numérique. Serait-ce dû à une certaine nonchalance avec laquelle je survole les modes d'emploi? Aurais-je sauté le chapitre "essentiel"?

- Mystère...

- Commencée il y a une quinzaine d'années, j'ai réussi à constituer une belle gamme de boîtiers et d'optiques dans les deux systèmes: M et R.

- En "R-system", le R-8/R-9 a été entièrement développé par l'équipe technique de Solms, en Allemagne, et pour moi, malgré un volume et un poids substantiels, il s'agît d'un boîtier très agréable et simple à utiliser.

- Dans la gamme d'optiques R, l'on trouve quelques "perles rares": l'Apo-Telyte F/3,4 de 180mm, les macros 60mm et 100mm, le F/1,4 de 35 mm, le F/2,8 de 19mm, le F/2 de 180mm, le F/4 de 280 mm, etc... Mais aussi quelques "canassons": le 28mm et le 24mm en particulier.

- Même avec mes boîtiers M, quasi mythiques (ou érotiques pour certaines), mes rapports sont empreints de beaucoup d'objectivités. Par exemple, je trouve le viseur du M6 très sensible au flare, ce qui ne facilite pas la mise au point en contre-jour. C'est même plus simple avec un ZORKI-4K vendu 60 roubles à l'époque.

- Et travailler avec un viseur 0,72 et une focale de 90mm, c'est pas de la tarte!  Heureusement que d'autres viseurs existent comme celui à 0,85 de mon LEICA M6J.

- Dans la gamme optique M, si les grand-angles et les standards sont généralement réussis et faciles d'usage, en téléobjectifs (pourtant excellents), l'on doit se limiter à la focale de 75mm (le F/1,4 de 75 est excellent!), car viser dans un réctangle minuscule avec un 90mm ou 135mm n'est vraiement pas facile (surtout avec un viseur 0,72).

- Dans le domaine du labo, l'agrandisseur Focomat V-35 (malheureusement arrêté depuis une dizaine d'années) est réellement
sans concurrence: autofocus, simple, fiable, de très grande quailité et d'une ergonomie remarquable.

- Bien sûr, la maison LEICA reste un peu marginale face aux géants japonais, quelquefois elle a du mal à maîtriser la sous-traitance, ses choix stratégiques ne sont pas toujours clairs. Cependant, il est indéniable qu'elle est toujours dirigée par une équipe de véritables passionnés, aimant la photo et vivant par et pour la photo. Et à notre époque de délocalisation et de nivellement par le bas, c'est déjà beaucoup!
Cordialement,
Photokor.

Publicité