[Nick Honn]

Assez d'accord..... Beaucoup d'aberrations chromatiques jusqu'à f/5,6 inclus et piqué ....perfectible.
J'avais fait un petit comparatif ici avec un 50 macro f/2,8 Sigma et un vieux 105 Nikon Macro f/4

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=41903.0

Jacques

Merci de ton soutiens

[Cl@ude]

Tu as raison pour le 105 2.8. Vas chez ton revendeur pour lui demander  d'essayer le 200  Nikon et le 150 Sigma. Tu verras la différence.

Sauf que j'ai essayer ceux d'un amis, mais j'aurait voulu d'autre avis, ce que Luc a fait de façon très complète et argumenté...
Enfin si un jour j'ai 95 euro je t'envoi un mail pour un vrai conseil, car aucun de ta part sur ce fil si ce n'est de ce débrouiller seul

[Jarjar]

@Jac70: Ton test est basé sur un 200 Ai que tu dis toi-même être fatigué. Dans quelle mesure peut-on extrapoler à tous les modèles ?

D'autre part tout le monde parle ici des 200 Ai, alors qu'il existe des AiS (de même formule optique) et des AF, objet de la question initiale, dont la formule optique est complétement différente.

Donc pour l'instant aucune réponse à la question initiale.

Quant à moi je trouve le 200 AiS de très bonne qualité mais un peu en dessous du 60 AF-D. Par contre pas eu l'occasion malheureusement de tester le Sigma 150. Je me réjouis l'occasion que je vais avoir prochainement, vu tout le bien qui en est dit par LViatour.

Cordialement

Jarjar

PS: Pour les 95€ des conseils de Nick Honn, perso j'aime mieux les mettre dans l'achat d'un objo.

[LViatour]

D'autre part tout le monde parle ici des 200 Ai, alors qu'il existe des AiS (de même formule optique) et des AF, objet de la question initiale, dont la formule optique est complétement différente.

Oups en effet chose importante moi j'ai testé la version AF de 1993-94 si mes souvenir sont bons...

[Cl@ude]

Oups en effet chose importante moi j'ai testé la version AF de 1993-94 si mes souvenir sont bons...

C'est bien de c'elle la dont je parle aussi, vu que c'est la version dont parle "FM2" dans son fil initiale.

[LViatour]

C'est bien de c'elle la dont je parle aussi, vu que c'est la version dont parle "FM2" dans son fil initiale.

Je pense que c'est encore cette version qui est en vente dans le catalogue Nikon!!!

Voilà une optique qui mériterait une mise à jour optique et mécanique

[Cl@ude]

Je pense que c'est encore cette version qui est en vente dans le catalogue Nikon!!!

Voilà une optique qui mériterait une mise à jour optique et mécanique

Oui ont la trouve pour 1200-1300 neuve et +/- 800 euro en occase, par contre j'ai peur que la version AF-S VR ED frole les 2000 euro... 

[Jarjar]

Petit exemple au 200 AiS, à mon avis pas si mal. Mise au point sur le labelle.





Cordialement

Jarjar

[rosko]

J'ai testé les deux optiques avant d'acheter mon Sigma.
Le 180mm Sigma est encore un rien au dessus du Sigma 150mm pour ceux qui veulent des longues focales.

Si il ya un achat que ne regrette pas, c'est bien celui du 150mm sigma! Un pique d'enfer... depuis son acquisition, mes autres objos macros restent a la maison.

Faut dire que c'est la seule longue focale macro que j'utilise, les autres n'excedant pas le 105mm et je ne connais pas le 200mm f4.

Tout ce que je puis dire a propos du 200mm Micro nikkor f:4, c'est qu'il n'a pas l'air pourri du tout au vu des quelques photos postees par pierre 44-58 sur le fil ''Macro monde/ les Macrolies''. Il s'agit d'un AI ou AIS.

Luc, si tu dis que le 180mm de Sigma pique encore plus que le 150mm, alors ca doit etre une sacre bete...

J'ajoute enfin que ce 150mm Macro sigma jouit d'une grande faveur aupres du public: un tel objo ne traine pas longtemps sur les annonces de NP.

Bonne soiree, FD.

[rosko]

Le 180mm Sigma est encore un rien au dessus du Sigma 150mm pour ceux qui veulent des longues focales.

Bonsoir,


Je viens de constater qu'il existe deux versions du Sigma 180 mm macro : l'un ouvert a f: 2,8, plus ancien et plus lourd, un autre ouvert a f:3,5.

Luc, quel est celui que tu avais teste?

Bonne soiree, Fd.

[LViatour]

Je viens de constater qu'il existe deux versions du Sigma 180 mm macro : l'un ouvert a f: 2,8, plus ancien et plus lourd, un autre ouvert a f:3,5.

Luc, quel est celui que tu avais teste?

Le 180mm F3,5 mais Sigma semble l'avoir retiré de son catalogue....

[jfd]

Une mauvaise nouvelle ! Cette focale m'interesserait, en "complément" d'un 105.
Tant qu'on y est, Luc, as-tu une expérience du Tamron 180mm ?

[LViatour]

Tant qu'on y est, Luc, as-tu une expérience du Tamron 180mm ?

Aucune, même jamais eu en main...

[jfd]

Ok, merci de ta réponse... Je vais tenter de le tester cette saison. Si j'en ai, je vous ferai part des résultats.