[minute]

Merci Gugs,
T'as dit que le 18-200 VR était super et je l'ai acheté. T'as dis que le Tokina 12-24 était super et je l'ai acheté. Bon maintenant tu t'arrêtes un peu ok ?

[oinkounet]

Ah ouais mais y'a un truc qui est encore plus super dont il a pas parlé, c'est d'offrir ses supers optiques à oinkounet pour encourager la jeunesse, tout ça.

Pas vrai gugs ?
(ça va se voir, ça va se voir, ça va se voir, ça va se voir, ça va se voir)

Bon, sans rire, je me posais aussi la question du choix dans cette gamme de focale, pour une fois le meilleur en qualité n'est pas le plus cher.
M'enfin ça va pas être pour tout de suite quand même...

[didierropers]

corrigeable sans probleme grace a la technique suivante:
http://users.skynet.be/van.hooveld/tips/antiflare.htm

Voilà au moins un accessoire qui ne coute pas cher
Il est vrai qu'il n'est pas fabriqué par Nikon !!!

[amansjeanphilippe]

hello
j'ai pas tout lu....
j'ai un 12/24 sigma pour cause que ça couvre le 24*36.
à 12, ben en num kodak760 à coef 1.3, c'est bon mais j'ai pas comparé avec un autre 12mm
à 24, ben en num c'est utilisable mais moins bon qu'un 24F2.8 nikon,
En argentique, ben j'ai pas encore essayé
En fait je l'utilise entre 12 et 15mm en num car j'ai un 17mm tamron meilleur et un 24 nikon meilleur
J.Ph.

[Bernard.v]

J'ai eu le sigma ... très bien, mais le fût est vraiment volumineux ... par contre, il n'a vraiment aucune déformation sphérique ( tonneau ou barillet ) la construction est robuste, la mise au point rapide et silencieuse ... il couvre également le 24x36 .. existe en version avec ou sans bague de diaph ( bien utile pour les anciens boitiers)

 leTokina semble bien ( j'ai lu et vu des tests ) mais coté déformations, ... ce que j'ai vu ne me donne pas envie de l'avoir ... j'ai une sainte horreur des buldings qui ressemble à des pagodes ...

le Nikon ??? sans doute irréprochable en fabrication, luminosité constante, qualité optique au rendez vous... j'attends des photos tests d'un membre qui en possède un toujours pour estimer les déformations ...

J'ai opté finalement le Sigma 12-24 4.5 DG EX au lieu du Tokina en suivant les conseils de Philipandre. Je trouve que cet objectif est très bien avec le D200 en faisant quelques test rapides, et surtout qu'il est compatible avec le FF. Quelqu'un a  t'il déjà fait le test en FF ? Par contre, je ne trouve pas de commutateur AF/M sur le Sigma 12-24 EX ? (comme on voit souvent ds les photos).

Cordialement.

[Bernard.v]

Merci JPCMAX

[amansjeanphilippe]

c'est un moteur intégré, tu peux coriger le point en AF. tu passes en manuel avec le sélecteur du boîtier.
J.Ph.

[sanglier14]

il y a aussi le TAMRON 11-18 mm , au même prix que le tokina , mais il semble que peu l'ont testé

[gugs]

il y a aussi le TAMRON 11-18 mm , au même prix que le tokina , mais il semble que peu l'ont testé

voici la comparaison la plus connue sur internet...

http://www.nikonians.org/html/resources/nikon_articles/nikkor/af/wide_angles_shootout/index.html

Guy

[philipandre]

J'ai eu l'occasion de voir ce Tamron en boutique ...

cela semble un excellent modèle, j'ai été stupéfait de la " non déformation ", et ce à quasiment toute les focales... ( monté sur un D200 )

la fabrication semble très bonne, mais comme c'est une optique sans motorisation interne, le bruit mécanique de la mise au point était un peu élevé ... ( peut être n'était ce que le cas de ce modèle en particulier ??? )

D'autre part, il a les même ouverture que le Sigma ( 4,5 - 5.6 ), mais il est beaucoup moins volumineux ...

En tout cas, une optique " rassurante ".

[sanglier14]

Merci à tous pour ces renseignements , je crois que je vais m'orienter vers le tokina qui me semble le meilleur compromis.  Et meilleurs voeux pour 2007 .

[ptitbouchon]

J'ai bien envie de craquer sur le tokina mais quelqu'un sait'il si l'auto-focus marchera avec un D40x?
Si non est ce un réel problème?

[Heywood Floyd]

ptitbouchon. Le tokina 12-24 ne permet pas l'autofocus sur le D40. Pour la même gamme de prix tu pourrais te reporter sur le Sigma 10-20 qui est HSM, donc 100% compatible avec le D40x.

si tu préfères malgré tout le Tokina, alors l'absence d'AF n'est pas un gros souci, en tout cas à 12mm, car l'hyperfocale est vraiment rès proche, et tu peux laisser une MAP manuelle en permanence à 1m ou 2m en étant net jusqu'à l'infini.

[gugs]

pour etre honnete, je n'utilise pas le Tokina sur le D40x. Ca devrait pouvoir marcher car la profondeur de champ est tres tres grande a pleine ouverture et les erreurs de mise au point devraient etre limitees. Les seuls objectifs qui fonctionnent completement sur le D40x sont le 12-24 de Nikon (cher) ou alors le 10-20 HSM de Sigma qui est pas mal du tout (voir les tests de photozone entre autres). Un peu plus mou a pleine ouverture mais fabuleux car il va jusqu'a 10mm...

[sanglier14]

J'ai finalement acheté le tokina et en suit 100 % satisfait , image fine et contrastée. Excellent rapport Q-prix. mais il est DX.
Je n'ai pas voulu mettre "le prix" , car il ne sert quand même pas trés souvent.