[Xa3r0]

Le Top 10-600 f1.4 VRII avec fonction Macro 1:1 et FE  Ah bon c'est pas possible.

Plus sérieusement je dirais que si tu à tendance à te promener surtout en pleine nature/montagne le 28-300 est bien, mais tu peux oublier le paysage ou l'architecture.
Pour ça le 18-200 est mieux mais alors oublie les oiseaux ou autre animaux qui ne se laissent pas approcher.

Tous est affaire de compromis.

[tigerwoods]

... le 28-300 est bien, mais tu peux oublier le paysage ou l'architecture.Pour ça le 18-200 est mieux mais alors oublie les oiseaux ou autre animaux qui ne se laissent pas approcher.

Ah ben, çà.  40 ans de pratique photo et voilà que j'apprends qu'il faut impérativement faire des paysages et de l'architecture avec des focales entre 18mm et 28mm. Tout ce temps de gâché !!   

Merci Xa3r0. ca c'est de l'info.     

[Xa3r0]

Ah j'aime bien les gars qui réagissent comme ça. 40 ans de pratique mais 10 ans d'âge mentale pour réagir aussi vivement à une simple phrase qui explique (sûrement maladroitement) qu'il sera plus difficile (car pas toujours le recul) pour faire de l'archi avec une focal au dessus de 40mm.

Pour le paysage je préfère les GA/UGA voir FE pour mes paysages... Question de préférence.

[Cl@ude]

Sur le coup je suis d'accord avec tigerwood, avec la tournure de ta phrase tu dit juste que c'est impossible de faire du paysage ou de l'architecture avec une optique qui couvre du 28 au 300.

...mais tu peux oublier le paysage ou l'architecture.

Je fait ce genre de photo avec des focal allant du 8 au 200 mm... 

[Xa3r0]

Oui oui je suis parfaitement d'accord que ma phrase est mal tournée. Est-ce obligé de réagir comme ça ?

C'est sûr que pour capturer certain détails haut perchés une focale longue est plus approprié. Ce que je voulais dire c'est que pour une église plein cadre 300mm faut 1 km de recule !! 

[gerard08]

Bonsoir Nanoubo et tout le monde.

Débutant en réflex numérique, je viens d'acquérir un D90 (boitier nu) et après quelques infos prises sur les forums, je me suis décidé pour un SIGMA 18-125 HSM OS. Je l'ai eu à un prix très correct de 259 euro chez SATURN à Reims et les premiers essais me semblent "convaincant". Bon je ne suis pas spécialiste .... enfin pas encore !!
En tout cas le D90 que j'ai eu à 599 euro me semble un bon boitier au prix ou on le trouve maintenant.
A bientôt. 

[nanoubo]

Bonsoir à tous 

merci pour tous vos messages et les infos données 

je suis allée à la  fnac aujourd'hui et donc on me déconseille le 28-300 ! il m'a dit que je serai decue car ne correspond pas vraiment à mes attentes et que il sera plus délicat à utiliser qu'un autre objectif plus "classique" pour ce boitier ; enfin si j'ai bien tout compris hein car j'ai été blonde dans une autre vie 
pour le moment, vu mon niveau il me conseille le 18-200 VR II

qu'est ce que vous en pensez ?

merci encore et bon week-end à tous

 :cool:

[Caille]

Pour le moment, vu mon niveau il me conseille le 18-200 VR II

Suite...

C'est également ce que j'ai déjà donné en réponse ?

Caille

[nanoubo]

exact  c'est ce que j'ai relu avant de poster....

bon reste plus qu'à convaincre mon mari 

[Ralph]

bon reste plus qu'à convaincre mon mari 

Ca c'est le rôle de la blonde, non?   

car j'ai été blonde dans une autre vie 

Je confirme que, malgré son âge, le D90 est un très bon boîtier;
  *  un objectif "à tout faire" = 18-200 VR II (prendre la version II);
   * ou deux objectifs = 18-55 VR + 55-300 VR ou 70-300 VR pour couvrir plus mais en changeant d'objectif.

Bon choix.

[nanoubo]

Ca c'est le rôle de la blonde, non?    

Je confirme que, malgré son âge, le D90 est un très bon boîtier;
  *  un objectif "à tout faire" = 18-200 VR II (prendre la version II);
   * ou deux objectifs = 18-55 VR + 55-300 VR ou 70-300 VR pour couvrir plus mais en changeant d'objectif.

Bon choix.

j'y travaille..... 

[Luckyspikes]

Je pense que le meilleur choix pour toi est un très bon bridge. Acheter un réflex pour ne pas changer d'objectif c'est un peu une erreur.

[Cl@ude]

Je pense que le meilleur choix pour toi est un très bon bridge. Acheter un réflex pour ne pas changer d'objectif c'est un peu une erreur.

Sauf que au niveau vitesse et réactivité rare sont les bridge capable de rivaliser avec un Reflex.

[Arakis]

Je pense que le meilleur choix pour toi est un très bon bridge. Acheter un réflex pour ne pas changer d'objectif c'est un peu une erreur.

Pour l'instant, peut-être mais un réflex, ça évolue. Un bridge, ça se jette 

Non, qui dit que cette personne ne va pas avoir envie de se mettre au portrait avec une focale fixe ? Qui dit qu'elle ne va pas aussi prendre un 18-55mm parce qu'elle en aura marre de se trimbaler le 18-200mm pour de la photo en intérieur ? Qui dit qu'elle n'aura pas envie de faire de la macro ? (Ce ne sont pas des conseils, je veux simplement dire que le réflex permet d'évoluer)

[Luckyspikes]

J'en dis que justement elle en sait rien, et acheter un boitier pour "évoluer" c'est bien sur le papier, mais dans les faits l'immense majorité d'entre nous upgrade son boitier bien plus vite que ce que nos besoins justifient. Nombreux aussi son ceux qui achetent un réflex et finissent par le laisser au placard car trop lourd, trop volumineux, trop compliqué etc etc et se rabattent sur un médioccre compact.

Aujourd'hui certains bridges sont très bons, très réactifs, bien plus que les anciennes générations en tous cas. Après quelqu'un qui veut faire des photos au 18-200 a-t-il besoin d'une réactivité de ouf ? Franchement je ne pense pas.