Publicité

Boitier pour portrait, studio et... animalier...
« Réponse #15 le: 13 Fév, 2011, 11:58:14 am »
Le D300 dépassé !!! Autant dire qu'en FX le D700 aussi, on est vraiment dans le grand n'importe quoi...
X & H ...

Publicité

*

elcliclac

  • Invité
Boitier pour portrait, studio et... animalier...
« Réponse #16 le: 13 Fév, 2011, 12:07:21 pm »
On fait ce qu'on peut avec ce qu'on a. Se moquer ne répond pas à la question. Oui, le nombre de pixels peut remplacer le cadrage au petit soin. C'est comme ça. Je ne suis pas pro. J'apprends. Par ailleurs, même les pros se plaignent du nombre de pixels insuffisants chez Nikon. Le 35mm DX est dans la plage que je propose. Après, on n'a pas tous les moyens d'avoir une maison et un sous-sol total ou une grange pour installer un studio et utiliser des 105mm.

Vous avez vous-même un D700. Pourquoi avez-vous choisit ce boitier plutôt qu'un D300s ?

Loin de moi la moquerie ? ! Je ne dis ce que je pense
J'avais longtemps un d300, or il se trouve que j'étais toujours insatisfait du bruit généré, je travaille non pas sur l'animalier, mais souvent dans la faible luminosité et avec le d300 j'étais écœuré en dépassant les 600 isos .... chose que je peux faire allègrement avec le d700 je monte sans sourciller a 1200 isos et parfois d'avantage sans conséquences ...
Allez, je vais prendre l'apéro , à la vôtre

*

Hors ligne devinci

Boitier pour portrait, studio et... animalier...
« Réponse #17 le: 13 Fév, 2011, 14:00:21 pm »
OUF! après avoir lu tous ces commentaires,ce n'est pas le photographe qui fait la qualité des photos ,c'est le boitierl, je blague .
D750, D500 ,D850+ objectifs Nikkor 105 macro vr,  24mm2,8, 28-300 vr , 85 mm 1.8 et 16- 35 ,50 AFS 1,4 Sigma, 10.5mm 2.8 Nikkor ,120-300 Sigma Sport,24-70 art 2,8 ,70-200 Sport +,  Tamron 15-30SP et Sigma 1,401 et 2X  et Sigma 150-600  C.,Sb -600, SB700,  Manfroto, Gitzo,et plein de gadgets

Boitier pour portrait, studio et... animalier...
« Réponse #18 le: 13 Fév, 2011, 14:02:18 pm »
OUF! après avoir lu tous ces commentaires,ce n'est pas le photographe qui fait la qualité des photos ,c'est le boitierl, je blague .
T'as presque tout compris...
X & H ...

Boitier pour portrait, studio et... animalier...
« Réponse #19 le: 13 Fév, 2011, 14:56:39 pm »


Il y a un truc gonflant sur ce forum...

Dès qu'on parle de boitier, il y en a toujours un qui ramène sa science en disant que c'est le photographe qui fait la photo et pas le boitier etc...

Il n'empêche que si vous avez choisi un boitier et pas un autre c'est qu'il y a une raison sinon, on achèterait tous des compacts à 2 balles et pareil pour les pros et pas besoin de topic "boitier" non plus.

Il n'empêche qu'un photographe quelque soit son niveau réussira mieux ses photos avec un boitier qu'avec un autre et pareil avec les objos.

Alors basta, je ne poste plus rien ici.

Mentalité de M...

Bye
Amateur nikoniste

Boitier pour portrait, studio et... animalier...
« Réponse #20 le: 13 Fév, 2011, 15:10:23 pm »
Inutile de s'agacer Arakis, pour ma part, je pense que l'idéal pour toi serait un format Dx pour l'animalier avec son coeff multiplicateur, actuellement il va sans dire que le D7000 apporte la meilleure gestion des isos dans ce domaine et pour ce qui est des Mpix, tu est servi il en à 16( je ne pars pas dans la polémique, trop de pixels, tue le pixels, car cela s'applique pour moi certes mais chacun ses raisons et dans ton cas, si cela t'es utile fonces!).
Cela va sans dire que le budget pour cette configuration est moindre que si tu pars sur un Fx, demandant des optiques plus cher, avec une montée isos encore meilleure que le D7000 et pour l'animalier, cela peut se résoudre avec un multiplicateur mais engendrant un coût supplémentaire.
Il ne faut pas oublier non plus que la photo est une passion, alors faut se faire plaisir et nous ne sommes pas la pour se tirer dans les pattes, on est ici pour les mêmes raisons, chacun son niveau et puis c'est tout! ;)
Ton D90 est très bon, mais si tu atteint ses limites, n'hésites pas, les personnes te font des remarques sur le fait qu'il est très bien et que l'argent nécessaire à t'acheter un boitier pourrait te servir pour des objectifs, c'est leur avis, tu as le tien, ce sont des conseils et jamais des remarques désobligeantes même si certains manque de tact, alors fais toi plaisir!
Le plus dur, c'est pas d'arriver au sommet, c'est d'y être.

*

NickRaven

  • Invité
Boitier pour portrait, studio et... animalier...
« Réponse #21 le: 13 Fév, 2011, 15:20:28 pm »
Il n'empêche que si vous avez choisi un boitier et pas un autre c'est qu'il y a une raison sinon, on achèterait tous des compacts à 2 balles et pareil pour les pros et pas besoin de topic "boitier" non plus.

+1. Bienvenue dans l'industrie des forums et des phrases toutes faites, bien souvent prononcées et (sur)-utilisées par des photographes eux-mêmes armés jusqu'aux dents!

 :)

Boitier pour portrait, studio et... animalier...
« Réponse #22 le: 13 Fév, 2011, 15:31:59 pm »
Merci. Je viens de lire un autre topic et idem, le sempiternel discours à 2 balles alors ça a le don de m'énerver...

Le D90 est un très bon appareil. Il a du mal en basse lumière et je l'aurais souhaité avec plus de pixels.

En effet, le FX est cher, trop cher si on additionne tout.
En effet le D300s date un peu.
En effet le D7000 est bon mais tant qu'à changer, puisque j'ai un D90, autant attendre la taille au-dessus puisque je me fous de la vidéo.

Je pense acheter un D60 d'occasion à ma nana. C'est aussi un bon appareil moins lourd avec un couteau suisse 18-270mm Tamron pour ma tendre. Pas trop cher, pas trop lourd et on ne peut plus polyvalent.

Je garde donc mon D90 en attendant le remplaçant du D300s et m'orienter sur un Tamron 17-50mm f2.8 pour moi à moins que quelqu'un ne trouve cet objo trop mauvais...

Des remarques sur les Tamron 18-270mm et 17-50mm ?
Amateur nikoniste

Boitier pour portrait, studio et... animalier...
« Réponse #23 le: 13 Fév, 2011, 15:38:22 pm »
Sage décision AMHA, concentre toi en effet sur de bons objos...  ;)
X & H ...

Boitier pour portrait, studio et... animalier...
« Réponse #24 le: 13 Fév, 2011, 15:49:52 pm »
Arakis, je crois que tu as pris la bonne décision! ;)
Je n'ai jamais utilisé ces Tamron, mais d'après ce que j'en ai entendu parler le 18-270 est, pour faire court, mauvais(en même temps avec sa grande plage de focales, rien d'étonnant...)
Le plus dur, c'est pas d'arriver au sommet, c'est d'y être.

Boitier pour portrait, studio et... animalier...
« Réponse #25 le: 13 Fév, 2011, 15:57:54 pm »
On fait ce qu'on peut avec ce qu'on a. Se moquer ne répond pas à la question. Oui, le nombre de pixels peut remplacer le cadrage au petit soin.
C'est totalement faux. Le nombre de pixels ne remplacera jamais un bon cadrage. Bien entendu, on peu peaufiner le cadrage en enlevant 10 % de la photo. Mais dans ce cas, il restera toujours de quoi faire des tirages de grande qualité. En revanche, si on enlève 50 % des pixels, ça signifie qu'on était mal placé et recadrer ne donnera rien de bon.  D'autre part, je comprends mal ta problématique: tu dis que chez toi c'est trop petit pour utiliser le format DX confortablement et tu veux recadrer ! Ca n'a pas vraiment de sens, ou alors il y a un truc qui m'échappe.

Par ailleurs, même les pros se plaignent du nombre de pixels insuffisants chez Nikon.
Ah bon ? Première nouvelle. Moi j'en connais plutôt un certain nombre qui bénissent ce choix de conserver une densité de pixels raisonnable et de privilégier la qualité d'image en haute sensibilité. Je suis le premier à en faire partie. Les seuls qui ont besoin de pixels sont ceux qui tirent en très grand format et le D3X est fait pour eux.

Vous avez vous-même un D700. Pourquoi avez-vous choisit ce boitier plutôt qu'un D300s ?
La question ne s'adressait pas à moi, mais puisque je suis passé récemment du D300 au D700, je peux apporter mon témoignage: la raison principale est le comportement en haute sensibilité. Grace à la résolution suffisante mais raisonnable du D700, les résultats à 2000 iso sont tout simplement spectaculaires. La deuxième raison est le viseur. La troisième est de retrouver les vraies focales et la faible profondeur de champ du format FX.

*

elcliclac

  • Invité
Boitier pour portrait, studio et... animalier...
« Réponse #26 le: 13 Fév, 2011, 18:10:40 pm »
>Arakis
Désolé, je ne voulais pas vous mettre en pétard ...
Je vous avais dit dés le début que pour l'animalier le boitier Dx serait raisonnable, et que dans le studio le dx aussi devrait convenir
Seulement, avec votre entêtement à vouloir plus de pixels la donne est faussée ...
Voilà, faites votre choix en toute sérénité, la nuit porte conseil
Bonne fin de soirée (j'en ai marre de passer pour une brebis galeuse  :lol: )

Boitier pour portrait, studio et... animalier...
« Réponse #27 le: 13 Fév, 2011, 19:01:02 pm »
>Arakis
Désolé, je ne voulais pas vous mettre en pétard ...
Je vous avais dit dés le début que pour l'animalier le boitier Dx serait raisonnable, et que dans le studio le dx aussi devrait convenir
Seulement, avec votre entêtement à vouloir plus de pixels la donne est faussée ...
Voilà, faites votre choix en toute sérénité, la nuit porte conseil
Bonne fin de soirée (j'en ai marre de passer pour une brebis galeuse  :lol: )


Ne vous inquiétez pas. Je remarque que c'est souvent le cas aussi dans les autres topics : pas de réponse mais des critiques.

Pas grave les pixels. Ca me dérange un peu mais sans plus. Le D90 est mon premier reflex numérique et si le nombre de pixels était si important je me serais tourné vers une autre marque dès le début. Ce qui me dérange le plus, c'est cette impression que les boitiers "pro abordables" sont totalement dépassés et en fait je pense que ça fait un moment même s'ils étaient nettement meilleurs que les autres à leur sortie. Nikon a sorti le D5000 (très critiqué) puis le D3000, déjà remplacé par le D3100, maintenant un D7000 alors il est temps et urgent de faire un lien entre ce dernier boitier et les amiraux D3 parce que franchement c'est n'importe quoi on passe de 1000€ en gros à 4000€ et entre les deux on a deux antiquités (certes deux bonnes mais antiquités quand même).

Franchement, si demain ils sortent un D400 ou 9000 qui monte en ISO (et il le fera certainement au moins pareil que le D700), je ne vois plus l'intérêt du plein format et des objos coûtant la peau des fesses.
Amateur nikoniste

Boitier pour portrait, studio et... animalier...
« Réponse #28 le: 13 Fév, 2011, 19:34:53 pm »
Franchement, si demain ils sortent un D400 ou 9000 qui monte en ISO (et il le fera certainement au moins pareil que le D700), je ne vois plus l'intérêt du plein format et des objos coûtant la peau des fesses.
Il est quasiment certain que la prochaine génération de DX fera aussi bien que les FX d'il y a deux ans. Je veux dire par là que le successeur du D7000 sera probablement aussi bon en haute sensibilité que le D700 l'est aujourd'hui.
Seulement, dans le même temps, il y aura probablement d'autres boitiers FX à sortir qui, eux, feront encore beaucoup mieux.
Aujourd'hui, par exemple, le D7000 est loin derrière le D3s !
Donc il y aura toujours un fossé entre le DX et le FX de génération identique. Tout le problème est de bien cerner ses besoins et de savoir "où s'arrêter". Le D700 est une "antiquité", soit, mais s'il fait des photos avec la qualité que tu souhaites obtenir, quel est le problème ?

Boitier pour portrait, studio et... animalier...
« Réponse #29 le: 13 Fév, 2011, 20:43:11 pm »
Salut à tous les vrais Nikonistes,

Je ne vois même pas pourquoi vous répondez à ces inepties  ;/  :lol:

Il croit que la concurrence a mieux car sur le carton c'est indiqué "18 mpx"  :lol:

Il est sûrement payé par la concurrence  ;D

Et je suis poli, car sinon je dirais des méchancetés  :'(
Nikoniste depuis 1977 avec le FM - Maintenant, tout ce qu'il faut pour faire des photos... avec du matériel Nikon, bien sûr ;-) et un iPhone 14 Pro quand je n'ai pas mon reflex avec moi !

Publicité