[chadokpebrok]

Qui sait à quoi correspond low-light iso ?

=>

Low light iso sur l'onglet overview, l'indice correspond à quoi au juste ? Je n'ai pas encore trouvé... (et l'indice "DxOMark Sensor" non plus, d'ailleurs... Il y a une légende ?)

Le détail se trouve ici : http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

On trouve sur cette page une légende pour les quatre indices de la page de présentation

[...]

Quelqu'un comprend le mauvais score de l'indice low light iso du S5 face au D200 et au D300 ? (respectivement 448, 583 et 679)
Si on regarde le graphique du SNR, le S5 semble pourtant constamment le meilleur, non ?

Apparemment ce nombre représente la valeur de sensivité ISO qu'il ne faut pas dépasser pour avoir un SNR de 30dB et un range de 9EV (s5~450 et D3~2300)
Donc de ce point de vue, pour le dire vite, "ce que fait le S5 à 450ISO le D3 le fait à 2300ISO", toutes choses égales par ailleurs(et c'est important de le dire!)

"The Low-light ISO metric indicates the highest ISO sensitivity to which your camera can be set while maintaining a high quality, low-noise image (based on a Signal-to-Noise-Ratio [SNR] of 30dB and a dynamic range of 9EVs). As cameras improve, the highest ISO setting to produce 30dB images will continuously increase, making this scale open. The Low-light ISO metric is of primary importance in photojournalism, sports and action photography." disent-ils.

Oui, mais je parle bien de la comparaison des S5, D200 et D300, pas du D3 !
D'après la courbe, le S5 est constamment meilleur que les D200/D300, ou alors je n'ai pas compris quelque chose...
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/258|0/(appareil2)/203|0/(appareil3)/262|0/(onglet)/0/(brand)/Fujifilm/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon

À ~800 isos, les trois sont sous les 30dB

À 400/383 isos, le S5 est à 31.9dB,
À 400/388 isos, le D200 est à 30.9dB
À 400/288 isos, le D300 est à 31.7dB

Pour moi, ça veut dire qu'à 400 isos constructeurs, le S5 est le premier, légèrement meilleur que le D300, et en prenant en compte les sensibilités réelles, le S5 est également premier, mais suivi du D200 puis du D300.
Ce qui me fait conclure que le S5 est meilleur sur ce plan là... Or la note du low light iso donne le S5 dernier ! Bref, je ne comprend manifestement pas quelque chose...

je venais d'crire une longue réponse mais mon navigateur a buggé

[chadokpebrok]

Donc le "low light iso" il faut le comprendre à 9EV ET 30dB pour le bruit

[chadokpebrok]

j'ai parlé du D3 pour éclaircir:
si demain on sort un boitier "nul" qui n'a que 9IL de dynamique(moins que le D2H qui en a 10 selon eux), il peut très bien avoir un "Low light iso" de 10000 ce qui veut dire qu'il "tient" ce bruit limite à 30dB ET 9IL jusqu'à 10000ISO!!! j'exagère mais c'est l'idée

Il faut encore dire que leurs mesures sont normalisées à 8Mpix, et qu'en abscisse ce sont des ISO mesurés et pas constructeur()

Bon il est tard, ce qu'on peut comprendre selon moi dans les chiffres que tu cites, c'est que les D200, D300 "tiennent" mieux la dynamique de 9IL quand les iso montent que le S5, même si celui-ci les écrase(ça tu voulais l'entendre!! ) en dynamique pure(13,5IL pour le S5 à 100ISO contre 11 environ pour le D200 à 100ISO) et ce sur tout le champ ISO(même après le "choc" de 800ISO qu'on notait l'autre jour)
je suis fatigué je vais me coucher bonne nuit

[penpen]

Merci

(rhahh, il est remonté de 30 euros sur expansys, alors que j'étais à peu près décidé Pas grave je vais attendre qu'il baisse à nouveau )

[penpen]

bon ben... Hop ! \o/
Il arrive entre jeudi et samedi ^^

Étant entendu que le temps de déchargement vers le PC ne m'importe que peu, vous conseilleriez des cartes mémoires qui supportent quel débit pour ne pas être limité au niveau du boîtier ?

En mode RAW+JPEG, ça fait du (25+5)Mo*3i/s, donc un débit maximum en écriture de 90Mo/s si j'ai bien compris... Non ? (ça fait déjà pas mal d'ailleurs )

PS : je sais bien qu'il y a une mémoire tampon mais bon :p

EDIT : hum, oui, d'autant plus que l'Extreme IV plafonne à 40Mo/s visiblement
Je me trompe ou vous confirmez ?

[maxor]

bah le mieux est d'avoir un lecteur de carte car en déchargement direct de l'appareil tu vas litteralement vider ta batterie
moi je travaille raw + jpg et j'ai de l'extrem 3 le tampon est largement suffisant jusque 8 raw enchainés et comme j'enchaine rarement de la sorte ça me va parfaitement
après c'est sûr si tu est un grand shooter en raw alors l'extrem 4 sera mieux on ne peut pas dire le contraire ! et si tu veux encore mieux il y a une edition spéciale ducati (carte extrem 4 de couleur rouge) qui plafonne à 45mo/s de moyenne (mais vont jusqu'à 65mo/s selon sandisk)



mais si tu en trouves dis le moi car rare sur le net à part chez sandisk mais chère

[penpen]

Merci (Sur ebay on trouve des Sandisk Ducati 4Go à ~60 euros)

Question sans doute stupide, mais le boîtier supporte quelle vitesse au maximum ? Est ce qu'il utilise tout le potentiel des cartes les plus rapides, ou est-il est limité par je ne sais quel facteur ?


PS : sniff, je ne l'ai pas reçu aujourd'hui (en même temps, n'ayant pas de carte mémoire... )

[maxor]

OULA ATTENTION n'achète jamais de carte mémoire sur ebay 70% sont des contrefaçons
j'ai encore eu le coup pour des cartes 8Go en Extrem IV à moitié prix de chez amazon ... toutes fausses heureusement j'ai senti le truc et j'ai annulé toute suite j'ai récupéré mes sous
le S5 a un mémoire tampon de 256Mo soit 7 raw+jpg de 35mo tu as donc de la marge ...

[lucienz]

Temps de patience après 7 photos simultanées:
7*35Mo=245mo ... avec une simple flash Extreme II 66Mo/sec attente après de 245/66=3.7sec
                                                       Extreme III 133Mo/sec attente après de 245/133=1.8sec
Cela correspond à tes impressions Maxor ?
C'est plus qu'utilisable!

[maxor]

heu tes valeurs sont fausses seuls les disques flash ont ces vitesses là lol et c'est pas donné et puis en carte CF le max que je connais c'est 65mo/s la ducati en test maxi

extrem 2 10mo/s
extrem 3 20mo/s
extrem 4 40mo/s
extrem ducati 45mo/s

x66 x133 c'est une valeur de vitesse indicative par rapport aux 1ere compact flash pas la vraie valeur de vitesse d'écriture/lecture

en clair pour une utilisation RAW en permanence prendre de l'extrem 4

[penpen]

OULA ATTENTION n'achète jamais de carte mémoire sur ebay 70% sont des contrefaçons
j'ai encore eu le coup pour des cartes 8Go en Extrem IV à moitié prix de chez amazon ... toutes fausses heureusement j'ai senti le truc et j'ai annulé toute suite j'ai récupéré mes sous
le S5 a un mémoire tampon de 256Mo soit 7 raw+jpg de 35mo tu as donc de la marge ...

Ah, tu crois ? Peut être, merci.
Ceci dit, simple curiosité, comment as tu su que tes cartes commandées sur Amazon étaient de la contrefaçon puisque tu as annulé la commande ? (Amazon marketplace ou Amazon tout court ? )


PS : effectivement, une carte 133x c'est une carte 133*150Ko/s (c'est la théorie : selon la marque les débits indiqués sont plus ou moins fantaisistes )

[maxor]

nan je dis que j'ai annulé sur ebay elles étaient à 45€ et sur amazon les vraies cartes sont à 100€
nenenon amazon c'est que du bon
toujours est-il que si tu n'es pas un shooter fou les extrem 3 suffisent largement en rapport qualité/prix après c'est vrai que les extrem 4 sont ce qu'il faudrait pour du shoot en raw+jpg mais dans 1 an elles auront baissé de 30%

[penpen]

Ah OK dsl j'avais mal compris ta phrase
Merci pour les renseignements

[maxor]

petite rectification les nouvelles Extrem 3 sont à 30mo/s
les news Ultra 2 à 15mo/s

[penpen]

Merci