[youpy]

Arf, tu parles ! Merci à toi
Il est super ce site !


Low light iso sur l'onglet overview, l'indice correspond à quoi au juste ? Je n'ai pas encore trouvé... (et l'indice "DxOMark Sensor" non plus, d'ailleurs... Il y a une légende ?)


Selon toi c'est vraiment pertinent d'en acheter un aujourd'hui ? (le prix est une chose, mais ce n'est pas tout)



Sinon je suis en train de comparer les S3/S5/D200 => les courbes de dynamiques sont assez impressionnantes... À 800 isos, les Fuji couvrent toujours près de 13 IL contre 8.53 pour le D200 !)

Les légendes sont en dessous des tableaux, et mon anglais est en-dessous de moyen :-)
Quant à l'achat, excepté pour le sport, fonce :-)

[penpen]

Je compare le S5/D200/D300, je suis étonné de voir que le SNR est favorable au S5, même comparé au D300 (bien sûr, la densité de pixels est moindre, mais quand même !)
En plus le prétendu 3200 isos du D300 retomberait à... 2063 isos !

[penpen]

Merci
Je dois dire que je suis de plus en plus convaincu par tout ce que je lis ^^

Pour la rafale j'ai mon F3+Viseur sportif+MD4+batteries NiCd pour le 6i/s (OK, je serais le seul débile à préférer sortir un argentique pour la rafale, mais bon )

[penpen]

Low light iso sur l'onglet overview, l'indice correspond à quoi au juste ? Je n'ai pas encore trouvé... (et l'indice "DxOMark Sensor" non plus, d'ailleurs... Il y a une légende ?)

Le détail se trouve ici : http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor


----

Quelqu'un comprend le mauvais score de l'indice low light iso du S5 face au D200 et au D300 ? (respectivement 448, 583 et 679)
Si on regarde le graphique du SNR, le S5 semble pourtant constamment le meilleur, non ?

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/258|0/(appareil2)/203|0/(appareil3)/262|0/(onglet)/0/(brand)/Fujifilm/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon

[maxor]

penpen regarde plutôt les photos, si tu as l'oeil alors tu sauras que les plus beaux clichés se prennent au S5, les tests sont certes là mais ce n'est que de la technique pure, la pratique est une autre chose
il ne descendra pas plus maintenant a 2500€ à sa sortie 600€ aujourd'hui ... pourquoi s'en priver ! et bon dieu qu'est-ce qu'il claque j'adore le bruit !

[penpen]

Concrètement, il faut prévoir quels achats en plus du boîtier ?
- Grip ?
- Verre de visée avec stigmomètre ? (c'est vraiment indispensable pour utiliser des AIs, ou c'est juste du luxe ?)
- Autre chose ?

[maxor]

bah je sais pas penpen tu as quoi comme objo ?

une carte mémoire CF 4-8Go non négligeable
une 2eme batterie, pas nécessaire d'avoir un grip

[penpen]

Les objectifs j'ai déjà de quoi faire (24/2 AIs, un 55/3.5 micro AIs, un 85/1.8AFD, un 300/4.5 EDIF AIs+TC14B, et un 500/8 catadioptrique Spiratone+doubleur dédié)
Ma question concerne plutôt les accessoires du boîtier. La batterie fournie tient combien de temps ?

[maxor]

en moyenne 500 shoot généreux avec flash, sans flash, visionnage écran, sans vr biensûr

[Pierre-Yves]

une deuxième batterie est bien utile je pense. J'ai pris une noname sur ebay, elle marche aussi bien que l'origine, pour la même capacité et le même voltage.

[lucienz]

Je compare le S5/D200/D300, je suis étonné de voir que le SNR est favorable au S5, même comparé au D300 (bien sûr, la densité de pixels est moindre, mais quand même !)
En plus le prétendu 3200 isos du D300 retomberait à... 2063 isos !

La bonne nouvelle, c'est que à 200 isos on est réellement à 145 isos ce qui est déja mieux !
Qui sait à quoi correspond low-light iso ?
et sont-ce des isos manufacturer ou Measured ?

[lucienz]

En regardant les courbes Iso sensitivity, on constate que les d80 et D200 sont justes (Manufacturer et Measured)
Si une ame charitable posséde un d80 ou un d200 et un D90 ou D300, il pourrait tester:
même objectif, même réglage ouverture, vitesse et isos ... et comparer les photos pour vérifier l'exposition!

[chadokpebrok]

[...]

Quelqu'un comprend le mauvais score de l'indice low light iso du S5 face au D200 et au D300 ? (respectivement 448, 583 et 679)
Si on regarde le graphique du SNR, le S5 semble pourtant constamment le meilleur, non ?

Apparemment ce nombre représente la valeur de sensivité ISO qu'il ne faut pas dépasser pour avoir un SNR de 30dB et un range de 9EV (s5~450 et D3~2300)
Donc de ce point de vue, pour le dire vite, "ce que fait le S5 à 450ISO le D3 le fait à 2300ISO", toutes choses égales par ailleurs(et c'est important de le dire!)

"The Low-light ISO metric indicates the highest ISO sensitivity to which your camera can be set while maintaining a high quality, low-noise image (based on a Signal-to-Noise-Ratio [SNR] of 30dB and a dynamic range of 9EVs). As cameras improve, the highest ISO setting to produce 30dB images will continuously increase, making this scale open. The Low-light ISO metric is of primary importance in photojournalism, sports and action photography." disent-ils.

[chadokpebrok]

En tous cas merci pour ce fil!
Je voudrais savoir si parmi les utilisateurs, l'un d'entre vous utilise ce boîtier pour faire des paysages en hiver, car le rendu dans des scènes comportant neige, soleil et quelques ombres m'intéresse au plus haut point!

[penpen]

Qui sait à quoi correspond low-light iso ?

=>

Low light iso sur l'onglet overview, l'indice correspond à quoi au juste ? Je n'ai pas encore trouvé... (et l'indice "DxOMark Sensor" non plus, d'ailleurs... Il y a une légende ?)

Le détail se trouve ici : http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

On trouve sur cette page une légende pour les quatre indices de la page de présentation

[...]

Quelqu'un comprend le mauvais score de l'indice low light iso du S5 face au D200 et au D300 ? (respectivement 448, 583 et 679)
Si on regarde le graphique du SNR, le S5 semble pourtant constamment le meilleur, non ?

Apparemment ce nombre représente la valeur de sensivité ISO qu'il ne faut pas dépasser pour avoir un SNR de 30dB et un range de 9EV (s5~450 et D3~2300)
Donc de ce point de vue, pour le dire vite, "ce que fait le S5 à 450ISO le D3 le fait à 2300ISO", toutes choses égales par ailleurs(et c'est important de le dire!)

"The Low-light ISO metric indicates the highest ISO sensitivity to which your camera can be set while maintaining a high quality, low-noise image (based on a Signal-to-Noise-Ratio [SNR] of 30dB and a dynamic range of 9EVs). As cameras improve, the highest ISO setting to produce 30dB images will continuously increase, making this scale open. The Low-light ISO metric is of primary importance in photojournalism, sports and action photography." disent-ils.

Oui, mais je parle bien de la comparaison des S5, D200 et D300, pas du D3 !
D'après la courbe, le S5 est constamment meilleur que les D200/D300, ou alors je n'ai pas compris quelque chose...
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/258|0/(appareil2)/203|0/(appareil3)/262|0/(onglet)/0/(brand)/Fujifilm/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon

À ~800 isos, les trois sont sous les 30dB

À 400/383 isos, le S5 est à 31.9dB,
À 400/388 isos, le D200 est à 30.9dB
À 400/288 isos, le D300 est à 31.7dB

Pour moi, ça veut dire qu'à 400 isos constructeurs, le S5 est le premier, légèrement meilleur que le D300, et en prenant en compte les sensibilités réelles, le S5 est également premier, mais suivi du D200 puis du D300.
Ce qui me fait conclure que le S5 est meilleur sur ce plan là... Or la note du low light iso donne le S5 dernier ! Bref, je ne comprend manifestement pas quelque chose...