[newteam1]

tiens ma deuxième photo de ma jument à sauté
je la remets

http://img150.imageshack.us/img150/5194/b1at2.jpg

Canon EOS 30D    1/1600Sec. Av(Valeur d'ouverture)
Vitesse ISO   400 Objectif  EF70-300mm f/4-5.6 IS USM
Longueur de la focale   115,0 mm

[Olivier]

Newteam,

C'est normal tu l'a déjà mise 1x sur la page 4, pas besoin de la mettre à triple en plus comme elle est assez lourde, je modifie ton lien pour arriver directement sur ton image

Olivier

[newteam1]

dommage j'aimais bien quand elle arrivait énorme, j'avais l'impression qu'elle allait sauter dans ma chambre....lol
enfin si c'est pas possible c'est pas grave....................

en tout cas merci olivier et les autres d'avoir bien voulu répondre à toute mes questions....

[Olivier]

C'est pas que c'est pas possible lol....mais on a pas tous une chambre assez grande

en fait c'est toléré seulement pour démontrer un propos, un problème, une technique etc...mais ça surcharge le fil et par conséquent l'ouverture du fil

Olivier

[newteam1]

Olivier j'ai justement à ce propos une grosse question à poser.....
comment fait on pour mettre une photo à 200Kg tout en gardant une qualité top???

d'avance merci pour une petite réponse à grosse question sur le poids des photos...

[Heywood Floyd]

Le but, sur le web, n'est pas de garder une qualité top, mais d'arriver à une qualité moindre sans perdre en détail d'affichage. Pour ma part, ma référence est de passer en 800px compressé à 70% ou 600px à 80% sous Irfanview, et j'obtiens un fichier autour de 100ko. Cf mes galeries NP (dans ma signature).

[newteam1]

merci floyd
petit essai d'une foto prise ce soir assez tard



28/10/2007 17:43:30  Vitesse  1/25Sec.  F4.0   ISO  400
EF70-300mm f/4-5.6 IS USM  70,0 mm

[Heywood Floyd]

Ok Newteam, quelle est ton analyse de cette image ?

[newteam1]

image amusante, j'en ai pris une autre au flash.........;


28/10/2007 17:44:53 1/60Sec. F4.0  ISO 400
 EF70-300mm f/4-5.6 IS USM  focale 70,0 mm
yeux rouges retouchés et légérement recadrée

[Franz]

Pas sûr que le recadrage (en centrant le sujet) soit optimum. Ceci dit, s'agit-il de parler de boîtiers numériques ou de technique ? Ou de donner son avis sur une galeriez ? Au quel cas, ce sujet n'est pas à sa place ici.

Tiens, ça existe encore les yeux rouges ? Avec mon D80, même avec le flash, je n'ai jamais rencontré ce problème.

[Heywood Floyd]

Franz, à la base notre ami Newteam a exposé son avis sur la différence entre les matériels Nikon et Canon qu'il a eus entre les mains. Ensuite le débat a proté sur l'utilisté du VR en photo équestre, puis sur la qualité du 18-200 VR. Au sujet de ces deux photos, il ne s'agit pas de technique. Je en saisis d'ailleurs pas bien pourquoi Newteam a posté ces deux images : si c'est pour appuyer son opinion, alors je trouve que la 1re photo va précisément dans le sens inverse, et que la 2e n'apporte pas d'éléments liés au débat de ce fil.

[oinkounet]

Tout à fait d'accord.
Pour la première il doit s'agir d'une tentative de filé, est ce que le VR lui aurait permi de la réussir ? Ou au moins lui aurait-il facilité les choses ?

[Jaco]

Puisqu'elle est là...autant en profiter!

Je trouve le recadrage proposé pas bon du tout.
Beaucoup trop d'air inutile autour du sujet et les pieds du cavalier sont coupés. Cela se voit comme le nez au milieu du visgae.
Cette image au 300mm (mais faite au 70mm) et à pleine ouverture histoire de "flouter" le fond aurait "peut être" donné quelque chose.
En enlevant tous les détails inutiles on arriverait à cette proposition en pensant bien que le flash rajoute cette lumière froide et sans âme.
Alors Nikon-Canon... même triste combat!



Bonne continuation!

[Heywood Floyd]

Pour la première il doit s'agir d'une tentative de filé, est ce que le VR lui aurait permi de la réussir ? Ou au moins lui aurait-il facilité les choses ?

Non, pas de filé possible car aucune partie du corps du cheval, ni même de la cavalière, ne bouge uniquement dans l'axe de déplacement de l'animal. Donc même si l'appareil suit le déplacement général de l'animal, les jambes, le corps, la tête, ou le cavalier, bougent différemment.

Il est parfois possible d'obtenir un filé, si le cheval maintient son dos bien droit, et son encolure bien immobile. Exemple :

http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=lastup&cat=10136&pos=11
1/250s, f/6.3, 200 ISO

La photo est peut-être trop petite pour l'apprécier, mais l'arrière-plan est filé ; le dos, l'encolure et la tête sont nets ; les jambes sont floues.

Bref, de toute façon la vitesse d'obturation, pour ce filé, est bien loin des 1/25s annoncés par Newteam qui ne permettront jamais d'avoir la moindre partie nette sur le cheval.

[Heywood Floyd]

Un crop de l'image précédente, pour mieux voir le filé :



Ca montre que même à 1/250s on ne peut pas complètement figer un cheval au galop.