Publicité

*

Hors ligne Jean-Christophe

Test Voigtlander 40mm f/2.0 Ultron
« le: 15 Déc, 2010, 17:49:35 pm »
En parcourant ce test Voigtlander 40 mm F/2.0 Ultron , vous allez découvrir un objectif à focale fixe disponible en monture Nikon F et compatible avec les reflex numériques APS-C et FX de même qu’avec les hybrides Nikon Z équipés de la bague Nikon FTZ.

Lire la suite : https://www.nikonpassion.com/test-voigtlander-ultron-40mm-f2-0-pour-nikon/

Publicité

Test Voigtlander 40mm f/2.0 Ultron
« Réponse #1 le: 15 Déc, 2010, 20:09:18 pm »

Merci à NP pour ce test d'un objectif... qui devrait être livré en kit avec le D700  :lol:
RX100 III

*

Hors ligne Jean-Christophe


Test Voigtlander 40mm f/2.0 Ultron
« Réponse #3 le: 16 Déc, 2010, 16:46:46 pm »
Plutôt d'accord avec ce test plutôt bien mené, et qui corrobore ce que j'ai pu constater après presque 3 ans d'utilisation du 40/2 (argentique et numérique). Quelques détails cependant :

- pas d'accord pour que le bonnette ne soit plus livrée : si ça n'avait été le cas je ne l'aurai sans doute pas achetée, et dans ce cas elle ne m'aurait pas sauvé la mise à plusieurs reprises. Celle-ci permet de faire de la "presque macro" sans objectif dédié : pas mal quand on ne veut pas s'encombrer ou qu'on a oublié le micro Nikkor (évidemment il faut avoir pris la bonnette).
Et puis ce 40 mm n'est pas si cher comme ça. D'autre part si la bonnette était vendue séparément son coût de production et donc son prix de vente serait sans doute plus élevé. Et puis c'est un peu la spécialité de Voigtlander de fournir de très bons objectifs très bien fabriqués, pas trop cher avec les accessoires qui vont bien. Pourvu que ça dure !
Je rappelle que le Nikkor 45/2.8 Aip était fourni avec ses bouchons et un filtre neutre.

- pour utiliser la bague de diaph avec un objectif de type Aip sur un boîtier AF, on doit paramétrer le boîtier pour que le diaph des objos AF/AFD/Aip soient gérés à la molette, sans quoi on a un beau "Fee" qui s'affiche et on ne peut pas déclencher. Évidemment pas de problème sur un Fm2 ou tout autre appareil non AF.

- enfin, pour ce qui est de la visée avec un boîtier DX amateur, j'étais également très sceptique, en accord avec le contenu de l'article d'ailleurs. J'ai été très étonné par les résultats obtenus par ma femme avec ce petit objo monté sur son D60, mais il faut dire qu'elle a un véritable œil de lynx pour ce qui est de la map manuelle (grâce à ses lentilles ?). Donc à priori c'est tout à fait jouable (tester avant achat quand même). Du coup ma femme en a même renoncé à l'achat d'un 35/1.8 car elle aime beaucoup ce petit 40/2, ce qui fait qu'en voyage elle l'embarque régulièrement comme "petit fixe lumineux" en complément de ses 2 zooms DX : heureusement que j'ai aussi un 50 mm ;)

Buzzz
« Modifié: 11 Jan, 2012, 16:33:27 pm par Buzzz »

*

Alexlebienheureux

  • Invité
Test Voigtlander 40mm f/2.0 Ultron
« Réponse #4 le: 16 Déc, 2010, 17:50:43 pm »
Bonjour à tous,
"il faut dire qu'elle a un véritable œil de lynx" Ca doit pas etre marrant tout les jours !

Plaisanterie mise à part, le fait de porter des lentilles est extremement utile pour la MaP manuelle. J'ai pu en essayer il y a 15j, ca m'a changé la vie pour la macro  :o :o :o

Test Voigtlander 40mm f/2.0 Ultron
« Réponse #5 le: 16 Déc, 2010, 20:26:58 pm »
"il faut dire qu'elle a un véritable œil de lynx" Ca doit pas etre marrant tout les jours !
Pour la map manuelle s'entend ;););)

Buzzz

*

Hors ligne Jean-Christophe

Test Voigtlander 40mm f/2.0 Ultron
« Réponse #6 le: 16 Déc, 2010, 20:46:32 pm »
Et puis ce 40 mm n'est pas si cher comme ça.
quand même, ça reste abordable mais vu le prix d'un 50mm f/1.8 Nikon, le 40 est bcp plus cher ;) - mais ce n'est pas la même chose, on est d'accord.

Test Voigtlander 40mm f/2.0 Ultron
« Réponse #7 le: 17 Déc, 2010, 10:15:01 am »
quand même, ça reste abordable mais vu le prix d'un 50mm f/1.8 Nikon, le 40 est bcp plus cher ;) - mais ce n'est pas la même chose, on est d'accord.
Oui c'est plus cher, mais ce n'est pas du tout la même fabrication et les 35/40 mm ont toujours été plus chers que les 50 mm. Il faut voir que le 35/2 AFD est vendu à un prix voisin de ce 40 mm. Après c'est une question de choix : pour moi la focale de 40 mm est un compromis entre un 50 et un 35, même si à l'utilisation je me sens plus avec un 35 "étroit" qu'avec un 50 "large".

Buzzz
« Modifié: 17 Déc, 2010, 10:16:43 am par Buzzz »

*

Hors ligne Jean-Christophe

Test Voigtlander 40mm f/2.0 Ultron
« Réponse #8 le: 23 Déc, 2010, 14:15:30 pm »
Je vous poste la vidéo de présentation du Voigtlander Ultron 40mm, histoire de voir ce que ça donne sur un Nikon :)


http://www.youtube.com/watch?v=_uCkmtES7is

Test Voigtlander 40mm f/2.0 Ultron
« Réponse #9 le: 20 Mar, 2011, 18:07:09 pm »
Bonjour,

Présentations intéressantes des objectifs Voigtlander 40mm et 20mm.
Mais je n'arrive pas à saisir toute la subtilité de la phrase:

Seule la mise au point manuelle limite l’usage sur les boîtiers au viseur limité.

Car pour le D90 , comme pour le D700, et à condition que le sujet soit situé dans le point AF,
et que l'ouverture maximale soit de f/5,6 ou plus, l’indicateur de mise au point du viseur
permet de vérifier si la mise au point est correcte.

Donc le point vert s'allume, mais on le voit moins bien dans le viseur du D90 ?  :)

Et le problème serait moindre avec le 20mm grace à la grande pdc ?

Et que pensez vous dans ce "format" du 50 1.8 AIS ?
mise au point manuelle ...
mais peut-être pas avec télémètre électronique au viseur cette fois,  :'(
et sur un D90 sans mesure de lumière parait-il ... ?

Cdt
« Modifié: 20 Mar, 2011, 18:09:38 pm par christal2 »

Test Voigtlander 40mm f/2.0 Ultron
« Réponse #10 le: 20 Mar, 2011, 18:13:47 pm »
Car pour le D90 , comme pour le D700, et à condition que le sujet soit situé dans le point AF,
et que l'ouverture maximale soit de f/5,6 ou plus, l’indicateur de mise au point du viseur
permet de vérifier si la mise au point est correcte.
Le point vert n'est pas la panacée pour la MAP manuelle. Pour tout dire je n'en ai jamais été satisfait : je n'ai jamais sorti une image nette avec une PDC réduite en me servant du point vert.

Test Voigtlander 40mm f/2.0 Ultron
« Réponse #11 le: 20 Mar, 2011, 19:40:08 pm »
A lire comme cela, je croyais que c''était  aisé et pratique.

Merci pour l'information.

Il faut donc avoir une bonne vision, avec les petits viseurs surtout.
« Modifié: 20 Mar, 2011, 20:25:27 pm par christal2 »

*

tricpa

  • Invité
Test Voigtlander 40mm f/2.0 Ultron
« Réponse #12 le: 21 Mar, 2011, 05:01:47 am »
C'est à chacun de se faire sa propre opinion en fonction de ses attentes et .... des ses yeux.
Pour ma part je me suis toujours servi du point vert avec mes optiques manuelles sur plusieurs boîtiers DX et FX et je suis satisfait du résultat.

Test Voigtlander 40mm f/2.0 Ultron
« Réponse #13 le: 23 Mar, 2011, 23:29:47 pm »
Bonsoir,

Ces objectifs Voigtlander sont vraiment attrayants.
Pour cette focale 40mm, je crois qu'en effet un test avant achat serait nécessaire.

Et pourquoi pas tester sur des 35mm et 50mm Nikon assez voisins, ce point vert
en passant en MAP manuelle.

Le Voigtlander 58mm 1.4 , plus important en taille,
ne doit pas être mal non plus. Sur un DX.
Mais cela reviendrait à peu près au 85mm FX

Cdt.

*

Havas

  • Invité
Test Voigtlander 40mm f/2.0 Ultron
« Réponse #14 le: 24 Mar, 2011, 00:38:59 am »
@christal2 :

J'ai le 58 f/1,4 et j'en suis globalement très content:
très belle colorimétrie dans les tons chauds, par contre il présente de l'AC très présente dans les tons froids ainsi qu'un bokeh polygonal assez marqué dès la pleine ouverture :

Exemple ci-dessous à l'arrière-plan :




Les EXIFS :

Date: 20/03/11
Time: 16:32:04
Latitude:
Longitude:
Model: NIKON D7000
Serial #: 600....
Firmware: Ver.1.01
Frame #: 1384
Lens (mm): 58
ISO: 320
Aperture: 1.4
Shutter: 1/8000
Exp. Comp.: +0.3
Flash Comp.: -2.3
Program: Manual
Focus Mode: MANUAL
White Bal.: 4350K
ICC Profile: Adobe RGB (1998)
Contrast:
Sharpening:
Quality: RAW

Pour le facteur de conversion, il est plus proche d'un 90mm que du 85mm ( j'avais fait le test avec mon revendeur avec le Tamron 90 f/2,8 Di puis le Nikkor 85 f/1,4 monté sur un D3 )
Cela dit il me quitte rarement.
« Modifié: 24 Mar, 2011, 00:47:38 am par Havas »

Publicité