[Olivier]

Oldnikon,

on peut voir les images

Amicalement

Olivier

[sorgue]

3200 iso fichtre !!! .moi quand je shoote a 800 i c'est un maxi !!! je n'ai pas encore compris l'utilité de ce genre de debat : pousser un boitier dans ses extremes ou alors pour se trouver une excuse pour ne pas l'acheter. A mes debuts le maxi etait 400 iso en nb et on utilisait des 40 oui 40 iso  les flash etaient a ampoule : pf1 ou pf5 et il y a eu de bons clichés ( je ne parles pas des miens ) On palliait les contraintes techniques par la ruse et le calcul . Je ne suis pas un passeiste mais avant tout achat de materiel je me dis : en ais-je vraiement besoin pour faire ce que je veux en faire. Le reste est argumentaire de marketing

[muratore]

3200 zazas diable!!!

C'est incroyable le nombre de "photographes" qui du jour au lendemain se sont pris de passion pour des sensibilités aussi élevés!!. J'ai une parcours assez sympa avec l'argentique et il m'est arrivé de pousser la triX à 1600, mais dans des cas rares, comme des concerts ou des ballets, sinon à 320 avec un ajout de lumière c'était nettement suffisant. Je suis venu comme beaucoup au numérique, mais franchement je ne pense pas qu'il faille s'attendre à des merveilles dans des sensibilités extrêmes, que ce soit avec nikon, canon ou tartonpion. Un bon apport de lumière, flasch ou autre apportera toujours de meilleurs résultats. Cela n'est qu'un avis personnel!! et je regrette le bon vieux flash à lampe qui, sur mon F2 me permettait de prendre des clichés à partir du 60ème jusqu'au 2000ème, et plus si l'appareil l'avait permis. Salut à tous!!

[OLDNIKON]

Demain j'essayerai de mettre mon étang...sans bruit sur le post.le pb est que je suis pas doué du tout pour ces manips.j'essyerai quand meme.
Amitiés.

[juv]

A mon avis que tu prennes un canon ou un d200 tu ne seras pas déçu, il s'agit de 2 bonnes marques et là ou l'un pêche l'autre est bon et inversement, comme toi le débat canon ou nikon ne m'intéresse pas, si j'ai choisi le d200 c'est pour son aspet, sa semi tropicalisation, son viseur confortable, et la qualitée de ses photos. Je suis content qu'il y est un peu de bruit à 3200, pour certtaines photos c'est un plus et je trouverai ça dommage de devoir le rajouter avec un logiciel. Comme disais une personne sur le forum si un appareil à 22milions de pixels et aucun bruits à 6400iso est ce encore de la photo? oui, mais ça deviendrait trop facile et pas aussi amusant... En attendant je prends beaucoup de plaisir avec mon d200, et le bruit à 3200 iso ne me dérange pas, je n'ai jamais eu à utiliser cette sensibilitée sauf dans des cas volontaires...
Je sui également ravi de ne pas avoir mis trop longtemps à me décider, j'ai shooter un maximum bien profité...

conseil, ne tarde pas trop à te décider, tu serais obligés de te reposer des questions, un d300 ou un eos 40d?

C'est vrai et que donne t il a 800 et 1600 ?

[f2s]

mieux qu'à 3200 iso

[juv]

Encore heureux

[Jacquouille-La-Fripouille]

Il serait bon de se rappeler ce que le mot photographie signifie...

 Littéralement: dessiner avec des photons.

 Plus poétiquement: peindre avec la lumière...

 Alors... si nous allions faire quelques belles toiles ?

[Juli1]

ça me fait trop rire cette polémique sur le d200...Si vous ne l'aimez pas ne l'achetez pas c'est tout !!! à 1600 iso il y a du bruit normal, le canon en a peut etre moins je n'en sais rien, mais est ce gênant ? Je m'arange toujours pour prendre mes photos dans des conditions optimales d'eclairage, je cherche comment reduire mes iso sans trop baisser la vitesse ou en utiisant un trepied... En tout cas le d200 à un succé certain et on ne me fera pas croire que dans le monde il y a des millions d'abrutis (dont moi !) qui ont acheté un appareil aussi mauvais... je pense que se dire : "tiens je n'ai pas assez de lumière bon je pousse la sensibilitée à 1600 iso" est une solution un peu simpliste et naïve... Pourquoi acheté des objectifs lumineux ? suffit de pousser les iso... Pour la profondeur de chant ? photoshop est la pour ça ... (c'est ironique bien sûr)

[photographe57]

je suis du même avis que "Juli1".J'utilise le mien depuis décembre 2005(j'ai reçu le 2eme vendu à Luxembourg)et je n'ai aucune gêne avec le bruit.
Il en était de même avec mon D70.Je fais de la photo de "concerts" et de "théâtre"dans des salles où la lumière n'est quelques fois pas super mais je m'adapte.J'en suis même à descendre en ISO.Avec la pratique,je commence à trouver des solutions.Et s'il faut pousser les ISO,je les pousse sans me torturer la tête avec tout ces"soi disant" problémes de bruit.
J'ai des objectifs à f2.8,c'est sûr mais ils y en a aussi qui se "torturent" l'esprit en disant qu'ils ne sont pas bons à pleine ouverture.
Ce que je constate,c'est que les résultats sont là.C'est ce qui m'importe.Je n'ai pas peur non plus de projeter(avec retro projecteur et grand écran)  mes images au club où je suis .A ce niveau d'agrandissement tout se voit.
:cool: