[juv]

J'ai enfin retrouvé la photo qui m'avait fait hésité à acheter un d200


http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos30d_samples/img_2066.jpg

http://img2.dpreview.com/gallery/nikond200_samples/dsd_0242.jpg



Le d200 était monté d'un 17-55 2.8
le 30d du 17-85 IS

les 2 à 3200 iso

A noter: celle du 30d est exploitable

[Benny]

Celle de Nikon est aussi exploitable!

[juv]

Ah bon? Et puis ce soucis de flou sur le d200 qui commence à faire polemique !!! Aille aille aille

[jef]

Et puis ce soucis de flou sur le d200 ...

Querelle de techos.
Feraient mieux de faire des photos, tiens ...

[Olivier]

Comment comparer l'une et l'autre alors qu'il ne s'agit déjà pas de la même image prise du même endroit!!

Pour faire une comparaison, on laisse le sujet et le boitier à la même place et on intervertit les boitiers, ça c'est du test!!

Le rayonnement n'est pas le même sur les deux, les reflets ne sont les mêmes, les angles ne sont pas les mêmes...autant d'indices qui peuvent favoriser ou défavoriser l'aspect visible du bruit!!

Olivier

[Dantec]

les 2 à 3200 iso

A noter: celle du 30d est exploitable

Honnêtement, ni l'une ni l'autre ne sont vraiment exploitable, en tout cas pour moi.

Et puis l'utilité de prendre des clichés à 3200 iso ... si tu manques de lumière vaut mieux en apporter à la scène qu'essayer dans trouver à tout pris là où il n'y en a pas.

[Juli1]

3200 iso... et une zone complêtement cramé, surtout pour le canon...Il est plus facile de faire ressortir des détails dans des bouchés sombres que dans des zones brûlés... Je rejoins Dantec oû est l'utilité de prendre des photos à 3200 iso? c'est une solution un peu extrémiste pour résoudre un problême de lumière... Ok également avec Olivier, ce n'est même pas la même image...

[LViatour]

Ce n'est pas un test valable, seul la même photo sous le même angle avec un pied serait utile au jugement. Même si en effet à première vue il y a un rien plus de bruit avec le Nikon. Mais comme le fait remarquer Juli1 il y a aussi une plus forte surexposition en faveur du Canon! Il faut aussi avoir les paramètres exif des deux photos et être certain qu'aucun post-traitement n'est effectué. De même que dans les réglages voir si la fonction réduction du bruit est activé ou pas sur les deux boîtiers. Voir l'impartialité du photographe? En bref, trop d'inconnues pour être utile à un vrai jugement!
Même si je suis presque certain qu'un test sérieux serait au désavantage du Nikon, je reste persuadé que ce serait moins flagrant que sur cet exemple.

[jef]

En effet, le test n'est pas valable : les deux photos sont différentes !
Par contre, sur le même site, il y a le test approfondi du D200 et des comparaisons un peu plus sérieuses...
Pour les férus de tests : http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page21.asp

[Alexandre Baron]

MDR ce genre de test!!!!!

[OLDNIKON]

juv achéte le ton canon et fous nous la paix!
En toute amitié...

[juv]

Bah oui j'y pense serieusement.
Moi le combat Canon/Nikon, j'en ai rien a f.....
Je veux un bon boitier, qui ne me decevra pas, simplement.
Je veux pouvoir faire de belles photo, en interieur, comme en exterieur, sans prejugés

[Juli1]

A mon avis que tu prennes un canon ou un d200 tu ne seras pas déçu, il s'agit de 2 bonnes marques et là ou l'un pêche l'autre est bon et inversement, comme toi le débat canon ou nikon ne m'intéresse pas, si j'ai choisi le d200 c'est pour son aspet, sa semi tropicalisation, son viseur confortable, et la qualitée de ses photos. Je suis content qu'il y est un peu de bruit à 3200, pour certtaines photos c'est un plus et je trouverai ça dommage de devoir le rajouter avec un logiciel. Comme disais une personne sur le forum si un appareil à 22milions de pixels et aucun bruits à 6400iso est ce encore de la photo? oui, mais ça deviendrait trop facile et pas aussi amusant... En attendant je prends beaucoup de plaisir avec mon d200, et le bruit à 3200 iso ne me dérange pas, je n'ai jamais eu à utiliser cette sensibilitée sauf dans des cas volontaires...
Je sui également ravi de ne pas avoir mis trop longtemps à me décider, j'ai shooter un maximum bien profité...

conseil, ne tarde pas trop à te décider, tu serais obligés de te reposer des questions, un d300 ou un eos 40d?

[scalène]

juv, aucun de ces deux boîtiers ne te décevra...
quelque soit ton choix, si tu ne réussis pas à faire de belles photos, tu ne pourras pas accuser le boîtier !

ils ont tous les deux des points forts et des points faibles; là n'est pas la question.

je te conseille très sincèrement d'aller les prendre en main tous les deux, de les tripatouiller, de les caresser, de les examiner sous toutes les coutures et là, tu devrais ressentir le déclic pour l'un ou pour l'autre !

ça aussi, c'est important ! peut être plus que de s'écarquiller les yeux pour tenter de déceler des écarts à 3200 ISO, de pinailler sur les résonnances du boîtier en ferru-stroumpf-de-magnésium qui... j'en passe et des meilleures...  

[OLDNIKON]

Juv cet apres midi j'ai pris mon sac photo contenant mon D200 et mon 17/55 tout neuf à essayer et au bord d'un étang,sans bruit,j'ai fait des photos superbes(a mon gout)toujours sans bruit(sic).le bonheur total.
Je l'aime mon boitier car j'aime le silence et lui il ne fait pas de bruit.
Bon Canon.