[juv]

Oui apres la question est de savoir ce que l'on entend par "légèrement".

Certains me disent que la difference est à peine perseptible, d'autres qu'elle est flagrante.
Votre avis?

[OLDNIKON]

Tres honnetement qui sur ce forum utilise son boitier à plus de 800 iso?Les hautes sensibilités sont je crois exceptionnelles.Je ne suis qu'un amateur qui est tres tres  satisfait de son D200 et de son bruit à 1600 iso(!).
Amitiés.

[Pollux]

hola
petite question ....
je me tate toujours entre d70, d80 et d200...
j'ai un peu exclu le d70 à cause du viseur que je trouve trop petit vs. celui de mon f90x.
je me dis qu'un d200 payé en 10 fois est peut être une bonne solution finalement...
par contre : n'est il pas trop complexe à utiliser quand on commence en numérique ?
ne vaut il pas mieux un d80 ?

merci à vous,
P. un peu perdu dans ses choix... :-)

[seserge]

Je ne savais pas qu'il y avait des spécialistes en "aurores boréales". En France, ça ne court pas les rues, les aurores boréales...
Bon, moi qui ne suis qu'un spécialiste en rien, seulement en photos de gens et de paysage, le "bruit" du D200 me convient bien...  ))

[seserge]

Quand au viseur du D200, je sors d'un F100, et la différence est vraiment minime à l'usage, même avec lunettes.
Pour ce qui concerne la facilité d'utilisation, je dois dire qu'on trouve de façon intuitive beaucoup de choses, on fréquente les forum ensuite, et il y a d'excellents livres dédiés pour aller plus loin...
Je viens de tirer un portrait 19X11 sur mon imprimante d'il y a 4 ans, d'une qualité que je ne connaissais pas en argentique... Que du bonheur donc, une fois qu'on a assimilé les bons réglages.

[Pollux]

je viens de lire la review du d80 (cf autre post sur le forum par un membre) qui coute qd meme 600 a 700 € de moins et je me dis qu'il n'a pas l'air mal non plus pour commencer...
non ?

[Dominique R.]

Je ne savais pas qu'il y avait des spécialistes en "aurores boréales". En France, ça ne court pas les rues, les aurores boréales...

Certes, mais il ne t'aura évidemment pas échappé que l'ami Tranik réside au Canada puisque c'est écrit à côté de chacun de ses posts...

Certains me disent que la difference est à peine perseptible, d'autres qu'elle est flagrante.
Votre avis?

Mon avis, c'est que c'est subjectif. Je n'ai jamais fait moi-même de comparaison, donc je ne peux que me fonder sur celles faites et mises en ligne par d'autres... Disons qu'en photographie astronomique, la différence est flagrante. Dans le cas d'aurores boréales, je dirais qu'elle est probablement perceptible, mais là encore, c'est du subjectif, du pifomètre, bref du pas scientifique du tout.

Désolé de ne pas pouvoir faire mieux !

Cordialement.

[Olivier]

Plus vous réfléchissez, plus vous patientez et plus le nouveau boitier Nikon D150 arrive....et c'est reparti pour un tour...quel choix entre un D200 et le D150 ???

Choisissez selon vos besoins, besoins financiers...et hop...ne réfléchissez pas trop

Aurais-je du remettre en question l'achat de mon D2x pour la seule raison que Canon gère mieux les hautes sensibilités ?....en son temps je n'étais même pas au courant...ce qui ne m'empêche pas de faire des photos...mais très très rarement au-delà de 800iso!!

C'est juste mon avis...sur ces éternels et perpétuels choix entre X et Y

Olivier

[juv]

Tres tres rarement au dela de 800 a condition d'avoir des cailloux qui ouvre a 2.8 1.8 ou mieux 1.4.
Mois je sais que dans mon appart, toute lumiere allumée, avec un objo qui ouvre au mieux a 4, je ne peux pas etre en dessous de 800 !

[//..BE..//]

Et alors ? C'est pas nouveau, tu le savais en achetant donc voilà maintenant faut investir, c'est la vie... commerçante.

[OLDNIKON]

Pollux!casse un peu plus ton petit cochon et offre toi le D200:on ne vit qu'une fois...

[Minoi]

Bonjour à tous,
Ce qui personnellement me fait vraiment hésiter à l'achat du d200 c'est que, outre son prix très élevé, il existe plusieurs témoignages faisant état d'une sensibilité très élevée au flou de bougé (http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20060911213105everest). L'hypothèse de la résonnance de la coque en magnésium est mise en avant par certains. Si la preuve de ce défaut était définitivement apportée cela serait (pour moi) rédibitoire ! Dans la lame de fond du marketing numérique il faut redoubler de prudence. On ne vit certes qu'une fois mais on travaille tous les jours pour gagner les montagnes d'euros nécessaires à l'achat de nos beaux boîtiers.
Bonnes photos à tous.

[jef]

Il y a des gens qui font tout un tas de tests avec un boitier, cherchant la petite bête, et d'autres qui font des photos.
Moi, je préfère faire partie de la deuxième catégorie.

Le D200 est plus lourd que le D70. L'inertie réduit le flou de bougé. Par contre, il faut apprendre à bien caler l'appareil, car forcément, comme il est plus lourd, il a tendance à bouger à bout de bras

Je fais des photos au D200 nettes à 1/30 au 24 mm (équivalent 36 mm).

Mais il est tellement plus facile d'accuser l'appareil que de se poser des questions sur soi-même

[Minoi]

Certes je suis d'accord avec toi Jef, faire des photos c'est plus excitant que faire des tests mais :
1) le D200 est un boîtier haut de gamme donc il doit satisfaire des attentes élevées.
2) "les testeurs fous" rendent service à la collectivité quand il dissèque le matériel (ils peuvent par ailleurs être également de vrais amateurs d'image, les deux catégorie n'étant pas exclusives l'une de l'autre)
Ceci-dit je ne suis pas sûr que dans ce cas précis, les gens qui évoquent le pb du flou de bougé soient des copuers de cheveux en quatre.

[Juli1]

Je suis tout à fait ok avec toi jef, j'ai un d200 et je n'ai pas de soucis avec je fais mes photos avec des vitesses assez basses sans problême, et mieux, je shoot tellement que je suis arrivé a progresser dans ma stabilitée...

Ce que je pense de tout ça c'est que si j'avais ecouté tous les forums et tous ce que l'on peut trouver comme défauts et critiques je n'aurai jamais acheté un reflex numérique, ils sont tous "nul" si on cherche bien sur le web...

Julien, utilisateur ravi de son d200...