Une fois pour toutes, il faut bien accepter le fait que nous ne soyons pas tous égaux. Je parle bien sûr de la vue et de la capacité à faire une mise au point manuelle.
C'est bien vrai ! Près de moi, ma femme qui fait des photos essentiellement en voyage me sidère par la fcailité qu'elle a a faire des photos nettes avec le Voigt 40/2 sur son D60... Et la première photo ultra nette réussie avec le 50/1.2 Ais + D700, c'est encore elle qui l'a réussie au bout de sa 2e photo seulement. Moi, il m'en a fallu beaucoup plus
C'est aussi à cause de cette inégalité devant la map manuelle que je dis qu'il faut faire attention avec les ultralumineux Ai/Ais/Aip utilisés à grande ouverture sur les boîtiers DX : ce n'est pas mission impossible pour tout le monde, mais c'est bel et bien problématique pour une grosse majorité de photographes.
Et à mon sens le taux de déchet avec les Ai/Ais ne devrait pas être supérieur à ce qu'il est en argentique : en ce qui me concerne c'est le cas avec le D700, mais pas du tout avec le D200.
Je précise aussi que je n'ai pas eu de problèmes de map avec le D70 car je n'utilisais que le 55/2.8 Ais dessus, pour des résultats terribles d'ailleurs.
Je suis peut-être chanceux (encore que ma vue baisse), mais je ne me rappelle pas avoir eu de problèmes à faire la mise au point - avec des sujets fixes bien entendu - avec des couples boîtiers/objectifs comme:
- D50 / 50mm f/1,8 Ai-s
- D300 / 105mm f/2,5 Ai-s
- D1x et D2H / Samyang 85mm f/1,4
Tant mieux si tu n'as pas de problèmes... Cela dit, la map à f1.8 est une chose, mais à f1.4 ou f1.2 c'est encore autre chose... Idem avec le 105/2.5 : mes problèmes de map avec le 105/1.8 Ais sur le D200 étaient entre f1.8 et f2.8 seulement, après plus de problème. Le souci, dans mon cas, étant que si je devais me limiter à f2.8 avec ce 105/1.8 alors autant utiliser mon 80-200/2.8 AFD à la place... sauf à vouloir limiter l'encombrement. Et d'ailleurs je me souviens avoir fait de très belles macros avec le 105/1.8 + bagues allonges sur le D200 (sur pied) avec le diaph très fermé, alors que je n'ai jamais rien fait de terrible à grande ouverture sur le D200 avec cet objo.
Une fois pour toutes, il faut bien accepter le fait que nous ne soyons pas tous égaux. Je parle bien sûr de la vue et de la capacité à faire une mise au point manuelle.
J'ai aussi eu un D700 et c'est vrai que le viseur était confortable mais pas au point de systématiquement dire qu'il faut obligatoirement un FX pour utiliser des objectifs manuels
Ce que je dis, c'est qu'un viseur 24x36 (peu importe le boîtier) apporte un plus énorme quand on utilise des objectifs à map manuelle à très grande ouverture. En général à partir de f2.8 on s'en tire plutôt bien avec un boîtier DX. Je tiens à préciser ce détail, car j'ai acquis des objectifs Ai/Ais essentiellement pour leur grande ouverture, justement (28/2, 50/1.2, 105/1.8...). Et avec un boîtier 24x36, la map est vraiment facilitée à f2 et en dessous, sans compter que l'on bénéficie de la plus grande douceur des flous due à la plus grande taille du capteur. Si tu fais mieux que la moyenne tant mieux pour toi, mais garde bien à l'esprit que pour beaucoup de monde tout n'est pas aussi rose.
Certes en manuel il faut accepter un certain quota variable de déchets, ce que le numérique permet aisément, mais il y a de quoi se faire plaisir.
Nous sommes d'accord. Mais quand avec le D200 je n'avais quasiment aucune photo nette avec mes 105/1.8 ou 400/3.5 à pleine ouverture, ou alors une image nette de temps en temps et qui plus est pas toujours nette à l'endroit voulu cela devient vite décourageant. A tel point que j'ai arrêté d'utiliser ces objectifs en numérique, et ils ont attendu sagement dans un placard, jusqu'à l'arrivée du D700 dans mon sac. Trop de photos ratées et trop de frustration au final.
Du déchet, j'étais prêt à en accepter, mais là ça a été vraiment trop pour moi. Faire de la photo doit rester un plaisir, et là, dans ces conditions, le plaisir n'y était plus. Et pourtant, à la même époque, je n'avais aucun problème et très très peu de déchet avec ces mêmes objectifs que j'aime beaucoup, le tout sur un "vulgaire" Fe2 et son viseur antédiluvien.
Et comme je l'ai déjà écrit, ce n'est pas faute d'avoir essayé divers palliatifs sur le D200 : verres à stigmomètre (KatzEyes puis Haoda Fu), viseur loupe Dk-21M et même la loupe DG-2 (sur pied avec le 400). Je précise quand même que mon expérience n'est pas unique, de nombreux nikonistes ont vécu une expérience similaire avec des boîtiers et optiques comparables. Le fait est que le grossissement des viseurs des D80/D90/D200/D300 (qui est identique) est vraiment juste pour la map manuelle à très grande ouverture.
Buzzz