[tricpa]

Je ne l'ai pas reprécisé mais j'en ai déjà parlé dans d'autres posts plus anciens. Avec le D200 j'ai tout essayé : point vert (pas assez précis à très grande ouverture), Dk-21M, DG-2, verres à stigmomètre...

J'avoue, je ne lis pas tous tes posts car ils sont fort nombreux 
J'ai remarqué des différences de précision assez marquées pour ce "point vert" entre des appareils différents. Par exemple sur le D1x ce point vert reste allumé même quand la mise au point n'est pas parfaite => il est peu précis. L'utilisation des Ai-s est OK mais on est content d'avoir un verre à stigmomètre tout de même.
Sur le D2H ce point est d'une précision redoutable. Pour un portrait, tu vises l'oeil le plus proche, tu fais la mise au point à PO et quand le point vert s'allume on est assuré d'avoir une photo nette (en tout cas un oeil net  ).
S'agit-il d'une différence entre modèles de génération différente ou d'une dispersion dans les réglages du système...  Peut-être que ton D200 n'était pas réglé "au poil"?

Ayant eu pendant peu de temps un D3000, et malgré son petit viseur, j'avais été charmé par l'efficacité du télémètre qui t'indique précisément de combien le point est raté. Ca permet de faire la MAP très finement. Le D60 a ça aussi et je crois me rappeler que la question initiale de ce fil portait sur le D60 et les Ai / Ai-s.

Essaie de réussir la map avec un 105/1.8 à po et tu comprendras...

Ah mais j'ai jamais dit que c'était facile. Avec un 200 f/2 ça doit être encore plus difficile. Il vaut mieux un sujet fixe...

[Buzzz]

J'ai remarqué des différences de précision assez marquées pour ce "point vert" entre des appareils différents. Par exemple sur le D1x ce point vert reste allumé même quand la mise au point n'est pas parfaite => il est peu précis. L'utilisation des Ai-s est OK mais on est content d'avoir un verre à stigmomètre tout de même.
Sur le D2H ce point est d'une précision redoutable. Pour un portrait, tu vises l'oeil le plus proche, tu fais la mise au point à PO et quand le point vert s'allume on est assuré d'avoir une photo nette (en tout cas un oeil net  ).
S'agit-il d'une différence entre modèles de génération différente ou d'une dispersion dans les réglages du système...  Peut-être que ton D200 n'était pas réglé "au poil"?

Les boîtiers pros sont sans doute réglés avec davantage de précision que les autres, avec probablement une meilleure régularité d'un exemplaire à l'autre.

Pour le D60 ma femme parvient à faire des images nettes avec le 40/2 (à map manuelle) à f2 sur ce boîtier, et vraiment je ne sais pas comment elle fait ! EN tout cas ce n'est pas grâce au point vert !

Ah mais j'ai jamais dit que c'était facile. Avec un 200 f/2 ça doit être encore plus difficile. Il vaut mieux un sujet fixe...

Et encore, comme je l'ai dit, avec un D200 + 400/3.5 Ais + déclencheur sur trépied, sujet fixe, DK-21M ou DG-2 le taux de réussite est ridiculement bas... alors qu'avec l'association D700 + 400/3.5 + monopode sur le même sujet dans les conditions le taux de réussite est proche de 100%.

Tout ça pour dire que le côté aléatoire de la map manuelle est une réalité, nous somme bien d'accord, mais si celui-ci devient trop important, comme dans le cas du D200, ça en devient vite rédhibitoire même pour les plus patients. car même si on peut accepter un taux de réussite un peu moins élevé qu'avec un D700, il y a un minimum psychologique en dessous duquel on baisse les bras.

Buzzz

[jaylux]

Il y a longtemps que certains on tenté ce genre de trucs sur le D200. A mon avis tu as perdu 30 euros. Moi sur mon D200 j'ai testé le KatsEye, puis le Haoda Fu... et aussi le viseur loupe DK-21M et même la loupe de visée DG-2 ! Finalement, j'ai pris un D700 et je n'ai plus de problème : le 105/1.8 Ais et le 400/3.5 Ais ont pu ressortir du placard (trop de déchet avec le D200). Et j'ai même pris un 50/1.2 Ais qui s'entend à merveille avec le D700 : quand j'ai testé cet objo sur le D200 je n'ai eu aucune image nette à f1.2 Alors je ne suis peut-être pas le plus doué pour la map manuelle (ma femme est meilleure que moi sur ce plan), et je ne doute pas que certains s'en tirent bien en map manuelle avec les boîtiers DX, y comprix aux très grandes ouvertures (car là est la difficulté). Mais il me semble que ceux-là ne représentent pas la majorité, malheureusement...

Buzzz

Bon alors j'ai enfin reçu le verre, délai un peu long...
Après c'est devenu un peu compliqué. Je vais à l'espace Nikon pour qu'ils me le posent. C'est gratuit! Je fais des essais et m'aperçois que l'infini est flou. En fait à chaque fois que je fais une photo la MAP est derrière
Je retourne les voir, ils font leurs tests et m'annoncent que nn seulement le verre n'est pas bon mais en plus mon appareil est décalé. 270 euros bim dans ta face!
Je repars avec mon appareil sur lequel le verre d'origine est monté. Je fais des tests avec la lumière verte dans le viseur et shoote mon clavier d'ordi. A chaque fois la mise au point est sur la lettre que je veux( 50mm 1,4 oblige!).
Je décide de remettre mon verre à stigmo tel que je trouve l'autre monté avec la cale en premier, vers le haut quoi, et la tout rentre dans l'ordre avec un verre comme je le voulais. Alors quoi Nikon...

[Ken_Lamio]

Oublier la MaP manuelle avec les D200 300 3000 etc les APS-C en quelque sorte. Seuls les D700 D3 permettent une MaP manuelle acceptable

Tiens donc ! Voici une opinion que je ne partage pas. J'utilise quotidiennement des optiques à mise au point manuelle sur mon D300 et je n'ai aucun problème spécifique.
Voir ici : http://galerie.pixelvalley.com/view-photo.php?id=2010100623385720&photo=2010100623395441&action=precedent&pagecur=view-album.php%3Fid%3D2010100623385720

[JCR28]

Tiens donc ! Voici une opinion que je ne partage pas. J'utilise quotidiennement des optiques à mise au point manuelle sur mon D300 et je n'ai aucun problème spécifique.
Voir ici : http://galerie.pixelvalley.com/view-photo.php?id=2010100623385720&photo=2010100623395441&action=precedent&pagecur=view-album.php%3Fid%3D2010100623385720

Oui à F8 ou plus mais à F 2 c'est très aléatoire 

[Ken_Lamio]

Oui à F8 ou plus mais à F 2 c'est très aléatoire 

Ben pas plus car f:8 sur un 500 mm ça vaut largement f:2 sur un 50mm et même avec mon 1.4/50 AIS pas de soucis.

[JCR28]

BRAVO moi avec le Fuji S5 (D200 en fait) j'avais trop de déchets  

[Ken_Lamio]

BRAVO moi avec le Fuji S5 (D200 en fait) j'avais trop de déchets  

Voici avec le 1.4 : http://galerie.pixelvalley.com/view-photo.php?id=2010102223340097&photo=2010102223362783&pagecur=view-album.php%3Fid%3D2010102223340097
Il n'y a donc pas incompatibilité entre map manuelle et D300
Et même au 500mm catadioptrique Tamron, sur D60 avec map et exposition manuelles on peut penser que cela reste acceptable : http://galerie.pixelvalley.com/view-photo.php?id=2010102223340097&photo=2010102223475737&pagecur=view-album.php%3Fid%3D2010102223340097

[tricpa]

Je décide de remettre mon verre à stigmo tel que je trouve l'autre monté avec la cale en premier, vers le haut quoi, et la tout rentre dans l'ordre avec un verre comme je le voulais. Alors quoi Nikon...

Ils te l'avaient monté à l'envers chez Nikon? 
Pas fort de leur part dans ce cas-là.

On attend tes impressions 

Voici avec le 1.4 : http://galerie.pixelvalley.com/view-photo.php?id=2010102223340097&photo=2010102223362783&pagecur=view-album.php%3Fid%3D2010102223340097
Il n'y a donc pas incompatibilité entre map manuelle et D300
Et même au 500mm catadioptrique Tamron, sur D60 avec map et exposition manuelles on peut penser que cela reste acceptable : http://galerie.pixelvalley.com/view-photo.php?id=2010102223340097&photo=2010102223475737&pagecur=view-album.php%3Fid%3D2010102223340097

Très bons exemples, mais attention on va te dire que tu ne représentes pas la majorité et que tout le monde sait bien qu'en dehors du D3 et du D700 il n'y a point de salut avec les objectifs manuels 

[calvacoca]

Et bien merci à tous pour vos réponses !  

Donc si j'ai bien compris, je résume :
- Avec le D60, c'est possible, mais pas fastoche  (mise au point, exposition)
- Avec le D200, c'est déjà mieux (priorité ouverture), mais la map n'est quand même pas facile même avec des objectifs très ouverts.
- L'idéal serait un FX... mais trop cher pour moi hélas  

Quand vous dites "objectifs lumineux" pour pouvoir faire la map, c'est jusqu'à quel rapport f/d d'après vous ?

Le D60 a "toute la mécanique" dans ses objectifs, c'est ça ?
Est-ce que c'est la même chose pour les D80 ou D90 par exemple ?
(désolé, je me plonge dans l'univers du Nikon numérique, et je suis complètement largué !    LOL)


Jaylux, as-tu pu faire des tests avec le stigmomètre et des objectfs AIS sur ton D200 ? Alors, c'est comment ? (j'ai hâte de savoir !  )

Merci à tous en tout cas.


PS : Crumpler, bravo pour ton abeille, elle est superbe !!! (tu peux nous donner un lien pour l'avoir en full résolution ?). Avec la map manuelle, j'ai jamais réussi à faire correctement de la macro sur les insectes, ça bouge trop  . Avec mon Canon G9, ça va bien par contre :cool:

[jaylux]

Alors oui j'ai fais des tests! le stigmo est nickel parfaitement calé (par mes soins je le rappelle). Il pourrait être un peu plus lumineux, il y a une différence entre le centre et les bords, comme le Haoda je crois. J'aimerais une visée un peu plus large pour y voir plus clair mais pour ça il faut changer de boitiers. En bref cela permet de faire des prises de vues avec les AIS qu'il serait soit impossible à faire sans soit beaucoup lentement et avec bcp de concentration. Une chose est très bien, les "grains"( le nom m'échappe) sont assez grossiers donc on sait tout de suite si on est net ou pas. Ah dernière chose, à 4 de diaph un demi cercle et les "grains" s'obscurcissent si on est pas bien en face, pas très gênant mais à 5,6 ça le devient et à 2,8 ou moins c'est parfait. Voilou si vous voulez d'autres précisions sur le couple D200/ Verre Virtual Village n'hésitez pas et si vous avez d'autres impressions à donner sur D200/autre verre je suis preneur!