Publicité

Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #45 le: 21 Oct, 2010, 13:50:31 pm »
Bonjour,

Merci, Captainyvan, pour cette précision historico-étnologique, mais là, nous frôlons le hors sujet ; donc retour à ce sujet autrement capiteux : la fe-fesse à l'ami claque.

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

Publicité

*

Guile

  • Invité
Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #46 le: 21 Oct, 2010, 14:45:58 pm »
Les autres connaissent mieux.

 :lol: :lol: :lol:




L'ami cahouette... caca wette !

*

Pauleal

  • Invité
Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #47 le: 21 Oct, 2010, 16:50:13 pm »
Seuls les médias sont en cause dans cette affaire.... tout comme pour la pénurie de carburant en France d'ailleurs...  :-X si ils n'avaient pas criés au loup.... les gens n'auraient peut être pas autant paniqué en se jettant sur les stations services... et ces pauvres pompistes n'auraient pas été obligés de faire leur chiffres du mois en une semaine   :-X

Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #48 le: 21 Oct, 2010, 17:11:13 pm »
Bonjour,

Les photographies de monsieur Larry Clark ne semblent cependant pas, Pauleal, refléter des émois de pompistes cupides.

Cordialement.

*

papat31

  • Invité
Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #49 le: 28 Oct, 2010, 16:46:49 pm »
Comparer des photos de morts d'enfants avec les images de Larry Clark ? ? ? ? ? ?  :o

Après quelques recherches, l'utilisation du terme "pornographie" pour ce style de photos est carrément impropre.

Sans juger de la pertinence de son œuvre, et surtout de la censure de la part de la Mairie de Paris je me permet quand même une remarque, ou se situe la limite de la pornographie infantile ? ? ?

En fait d'aprés Wikipedia, elle est définie par les Nations unies comme « toute représentation, par quelque moyen que ce soit, d’un enfant s’adonnant à des activités sexuelles explicites, réelles ou simulées, ou toute représentation des organes sexuels d’un enfant, à des fins principalement sexuelles ».

Donc à priori et sans connaitre l'age exact des sujets photographiés on est un peu border-line, non ? ? ?
« Modifié: 28 Oct, 2010, 17:15:19 pm par papat31 »

Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #50 le: 28 Oct, 2010, 17:30:54 pm »
Bonour,

Bon, je suis convaincu par de tels argument : je file au Louvre enfiler des slips aux marbres grecs !

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

*

papat31

  • Invité
Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #51 le: 28 Oct, 2010, 18:05:27 pm »
Je ne parle pas de censure dans mon post. . .
Je me pose juste une question. D'aprés moi ni les marbres grecs, ni Renaud ne montre d'actes sexuels ou d'organes sexuels d'un MINEUR ! ! ! ! !
Quand au tableau de Courbet, même remarque .. . .

Pour en revenir au débat du fil (qui est "pour ou contre la censure"), effectivement je pense comme tout le monde que la censure ne peut apporter quelque chose de bon.

Par contre, limiter l'accès à des contenus choquants, obscènes, ou dérangeant à certain public fait à mon avis partie des "droits et devoirs" d'un maire. . . .

Sous le prétexte que l'on puisse trouver à "disposition" quelque soit le média ce type de contenu, doit-on autoriser tout et n'importe quoi (encore une fois je ne parle pas que de cette expo)  ? ? ?

Perso je pense que non.


Quand au fait de "découvrir" 70 ans après que Pétain est un salaud . . . . . Peut être que dans quelques années on découvrira que Donald est un canard . . . . .

*

5k1773r

  • Invité
Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #52 le: 28 Oct, 2010, 19:32:59 pm »

L'expo est limitée aux moins de 18 ans que je sache, donc ou est le pb ?


C'est justement le coeur du problème.

Sans ce que l'on qualifie de censure (c'est une interdiction en fait), l'exposition aurait sans doute été tout public.

Je ne sais même pas si ils auraient pensé à avertir le public.

Une petite parenthèse - pour revenir sur Mai 68, je suis trop jeune pour l'avoir connu mais je ne suis pas certains que ça a apporté autant de bien que cela.
« Modifié: 28 Oct, 2010, 19:34:41 pm par 5k1773r »

*

Jaco

  • Invité
Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #53 le: 28 Oct, 2010, 20:00:24 pm »
je suis trop jeune pour l'avoir connu mais je ne suis pas certains que ça a apporté autant de bien que cela.
Perso j'avais 22 ans en 1968...je ne te souhaite pas de vivre un jour ce que nous avons vécu ...avant 68!
Et non, je ne suis pas un vieux c...!

*

5k1773r

  • Invité
Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #54 le: 28 Oct, 2010, 20:21:49 pm »
Perso j'avais 22 ans en 1968...je ne te souhaite pas de vivre un jour ce que nous avons vécu ...avant 68!
Et non, je ne suis pas un vieux c...!

Loin de moi l'idée de traiter qui que ce soit de "vieux c...".

Je crois volontiers que mai 1968 a ouvert les esprits de certaines personnes mais si je me base sur les slogans de l'époque ("il est interdit d'interdire" par exemple), je vois pointer le bout du nez du chaos.

Comment voulez-vous éduquer un enfant si vous n'avez pas le droit de lui interdire quoi que ce soit ?
Comment voulez-vous tenir une classe si l'instituteur(trice) n'a pas le droit d'interdire quoi que ce soit (de perturber la classe par exemple) ?

Si les parents ne peuvent plus jouer leurs rôles et l'école ne peut pas mettre un enfant sur de bons rails, que voulez-vous qu'il fasse une fois adulte ou adolescent ?

On peut aussi adapter cela aux propos racistes, xénophobes ou antisémites.
S'il est interdit de les condamner ou est-ce que cela mènerait les sociétés ?

PS : pour en revenir à Larry Clark, je ne parle volontairement pas de son travail car étant un amateur de ses films et étant coutumier des films crus, je préfère ne pas m'exprimer à ce sujet et essayer de tenir un propos objectif.
« Modifié: 28 Oct, 2010, 21:12:18 pm par 5k1773r »

Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #55 le: 28 Oct, 2010, 20:40:20 pm »
Une petite parenthèse - pour revenir sur Mai 68, je suis trop jeune pour l'avoir connu mais je ne suis pas certains que ça a apporté autant de bien que cela.

Oh que si ! J'avais 18 ans en 68 et je peux t'assurer que ceux et celles de mon époque ont vécu des changements profonds, surtout dans les mentalités.

Robert
D500, Df, D700, D850,...
Sur Flickr : https://www.flickr.com/photos/bob_photo_0417/sets/

Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #56 le: 28 Oct, 2010, 22:10:10 pm »
Bonjour,

Mai 1968 a accouché du "Bobo"...

Cordialement.

*

philipp

  • Invité
Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #57 le: 28 Oct, 2010, 23:22:51 pm »
Doit-on censurer ceci ?




« Modifié: 28 Oct, 2010, 23:28:38 pm par philipp »

*

papat31

  • Invité
Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #58 le: 29 Oct, 2010, 09:53:43 am »
Une p'tite remarque en passant, arrêtons de "détourner" les propos de tous le monde . . . . . Je ne parle pas d'image montrant des ADULTES, des morts (enfants ou adultes), ou autres atrocités ! ! ! !
Je me pose juste la question de la limite de diffusion d'un média au public . . . . . Encore une fois, je reprends la question que je posais sur un autre post : Sous le prétexte que notre société est violente et très "érotiser" A t'on le droit de montrer tout sans aucune limite ? ? ? ? ?




PS : Et sinon j'aime bien ta photo phillip, surtout la grande.
PPS : Quand à Mai 68, effectivement je n'ai pas non plus connu. Cela apporté plein de changement important et bénéfique, le souci actuel c'est que ca devient un fourre tout pour justifier énormément de choses .  . . . .

*

Jaco

  • Invité

Publicité