Publicité


Publicité

*

Hors ligne Sevgin-le-viking

Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #1 le: 08 Oct, 2010, 09:59:23 am »
Bah quoi, ils sont sympas, ils nous protégent. ;)
Déjà on avait le droit à une polémique pour les photos couleurs pendant l'occupation.

Celà étant dit, qu'en est -il  des pubs sur les abris-bus et des revues ( interdit -18ans) pendues en haut dans les kiosques.

Tout ça pour dire, qu'un ado et m^me plus jeune, peut voir tout ça ( plus hard, plus soft, plus artitisque, plus trash etc...) n'importe où, gratuitement et sans faire la queue.
« Modifié: 08 Oct, 2010, 10:01:44 am par Sevgin-le-viking »
PIRATE OF SCANDINAVIA,
Expert en crash test.
Ex-directeur de la sécurité spaciale de Stockholm-Sud.

Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #2 le: 08 Oct, 2010, 10:08:42 am »
Les bigots, les cageots, les faux-culs, les grenouilles de bénitiers (liste non limitative) relèvent la tête.
Ah !
La France (et quasi tous les pays) de mai 68 et son interdiction d'interdire où es-tu maintenant ?
Les moins de 18 ans ne peuvent pas voir de seins ni de zizis ni rien.
Moins de 18 ans c'est aussi 17 ans et 364 jours.
Et pendant ce temps, tous les jours, sur cette noble TV ce n'est que sang et tripes à l'air.
Regardable par même les moins de six ans.
C'est là pour moi que ce trouve l'ignoble, la vraie pornographie.
Amis parisiens (et si possible les autres) précipitez-vous à l'exposition de Larry Clark.
Et crier votre indignation dans le Livre d'Or de l'exposition.
Cela serait un VRAI geste photographique.
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

*

5k1773r

  • Invité
Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #3 le: 08 Oct, 2010, 10:39:15 am »
Une affaire qui fait du bruit dans la presse...l'exposition photo de Larry Clark à la Mairie de Paris.


Bonjour,

Juste une petite précision, l'exposition se déroule au musée d'art moderne de Paris et la censure a été décidée par la mairie de Paris.


La France (et quasi tous les pays) de mai 68 et son interdiction d'interdire où es-tu maintenant ?
Les moins de 18 ans ne peuvent pas voir de seins ni de zizis ni rien.
Moins de 18 ans c'est aussi 17 ans et 364 jours.
Et pendant ce temps, tous les jours, sur cette noble TV ce n'est que sang et tripes à l'air.
Regardable par même les moins de six ans.
C'est là pour moi que ce trouve l'ignoble, la vraie pornographie.


Des questions qui ne concernent pas l'exposition de Larry Clark :
- Faut-il interdire l'accès au mineur à une exposition pornographique ?
- Les lois concernant la pornographie (interdiction aux mineurs) doivent-elles être abolies ?
- Peut-on mettre un mineur devant une scène pornographique ?
« Modifié: 08 Oct, 2010, 10:46:30 am par 5k1773r »

*

Jaco

  • Invité
Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #4 le: 08 Oct, 2010, 10:50:29 am »
Juste une petite précision, l'exposition se déroule au musée d'art moderne de Paris et la censure a été décidée par la mairie de Paris.
Merci pour celle-ci.

*

Hors ligne Sevgin-le-viking

Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #5 le: 08 Oct, 2010, 10:53:50 am »
De toute façon, que vaut-il mieux:

Une image porno ou de guerre?
PIRATE OF SCANDINAVIA,
Expert en crash test.
Ex-directeur de la sécurité spaciale de Stockholm-Sud.

*

5k1773r

  • Invité
Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #6 le: 08 Oct, 2010, 11:03:51 am »
De toute façon, que vaut-il mieux:

Une image porno ou de guerre?

En fait mon propos est neutre mais à trop vouloir abolir toutes les règles, on finit par sombrer dans le chaos.

Ce n'est pas parce que mon voisin est un salaud que je dois me conduire comme un salaud.
Ce n'est pas parce que des gamins sont exposés tous les jours à des images violentes qu'il ne faut pas les protéger de ces images.

Je le répète, mon propos ne concerne pas l'expo de Larry Clark, mon propos est juste pour signifier que la censure / interdiction n'est pas forcément une chose négative - il faut juste qu'elle soit appliquée intelligemment.
« Modifié: 08 Oct, 2010, 11:06:12 am par 5k1773r »

Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #7 le: 08 Oct, 2010, 11:07:45 am »
Bonjour,

...Question existentielle : est-ce de l'art ou du cochon ?

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #8 le: 08 Oct, 2010, 11:07:59 am »
L'oeuvre de Larry Clark est (serait) pornographique ?
Décidément.
Sexe et pornographie seraient donc kif-kif.
Décidément !
Les censeurs s'avancent donc sans se cacher.
Décidément, c'est mieux ainsi.
Et que ne soient visible plus que les photos de petits mickeys.
Cachez ce sein que je ne saurais voir disait déjà Tartufe.
Attention, chez les Sept Nains, il y a aussi des pornographes.
Cherchez dans la photo ci-dessous.
Pauvre Blanche-Neige !
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

*

gm78

  • Invité
Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #9 le: 08 Oct, 2010, 11:12:23 am »
Bienvenue au politiquement correct et a sa cohorte de délits d'opinion.

En France, pays des droits de l'homme, le seul fait démettre un certain nombres d'idées vous renvoie aussitôt sur des bancs de correctionnelle, à coté des voleurs et violeurs!

*

5k1773r

  • Invité
Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #10 le: 08 Oct, 2010, 11:16:48 am »
Bienvenue au politiquement correct et a sa cohorte de délits d'opinion.

En France, pays des droits de l'homme, le seul fait démettre un certain nombres d'idées vous renvoie aussitôt sur des bancs de correctionnelle, à coté des voleurs et violeurs!

Le soucis c'est que l'on confond souvent liberté d'expression et droit de tout dire / écrire or ce n'est pas le cas (propos racistes, etc ... sont comdamnés par la loi) :

L'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme (qui s'adresse à tous les États membres du Conseil de l'Europe, beaucoup plus large que l'Union européenne) dispose:

    « 1 Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques et sans considération de frontière. Le présent article n'empêche pas les États de soumettre les entreprises de radiodiffusion, de cinéma ou de télévision à un régime d'autorisations. »

    « 2 L'exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l'intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l'ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d'autrui, pour empêcher la divulgation d'informations confidentielles ou pour garantir l'autorité et l'impartialité du pouvoir judiciaire. »

Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #11 le: 08 Oct, 2010, 11:19:24 am »
Bonjour,

...Les nains de jardin sont, depuis la nuit des temps, des cochons lubriques.

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

*

gm78

  • Invité
Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #12 le: 08 Oct, 2010, 11:27:25 am »
Il y a quelques siècles, certains se sont battus justement pour la liberté d'expression, avec comme garde-fou la contradiction et non l'interdiction.

Aujourd'hui, on en est a nous conseiller ce qu'on doit voir, lire, manger, dans les avions on préfère laisser des enfants entre eux sans masque a oxygène plutôt que de les mettre a coté d'un adulte aux pensées nécessairement déviantes...

Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #13 le: 08 Oct, 2010, 11:37:12 am »
N'y a-t-il pas une différence de taille entre "liberté d'expression" et "liberté de montrer" ? La photo crue et brute n'est pas le seul mode d'expression, loin de là. Et tous les modes d'expression ne sont pas égaux entre eux.

La liberté d'expression encourage la contradiction et l'esprit critique, certes, mais dites-moi comment contredire une image ? Contredire une idée je veux bien, mais une image ?...

En particulier, ce n'est pas parce qu'une photo est montrée avec une certaine intention ou dans le cadre d'un message donné que c'est ce que le public percevra. Ici je pense que la censure ne vise pas spécialement "l'oeuvre de Larry Clark" ou son intention, mais plutôt le fait de montrer à n'importe qui sans restriction des photos à la portée très discutable, en particulier à une époque où on fait la chasse aux pédophiles, et surtout où on essaie d'éduquer les plus jeunes face aux MST.
« Modifié: 08 Oct, 2010, 11:43:10 am par Heywood Floyd »

*

Hors ligne Sevgin-le-viking

Affaire Larry Clark: pour ou contre la censure?
« Réponse #14 le: 08 Oct, 2010, 12:10:25 pm »



En particulier, ce n'est pas parce qu'une photo est montrée avec une certaine intention ou dans le cadre d'un message donné que c'est ce que le public percevra. Ici je pense que la censure ne vise pas spécialement "l'oeuvre de Larry Clark" ou son intention, mais plutôt le fait de montrer à n'importe qui sans restriction des photos à la portée très discutable, en particulier à une époque où on fait la chasse aux pédophiles, et surtout où on essaie d'éduquer les plus jeunes face aux MST.

oui mais il n'ya pas de cohérence dans ce cas!
Cf abri bus et kiosque où l'offre de la vue est permanente alors aller dans une expo est un acte volontaire avec ou sans ses gamins, alors que la rue....

PIRATE OF SCANDINAVIA,
Expert en crash test.
Ex-directeur de la sécurité spaciale de Stockholm-Sud.

Publicité